★阿修羅♪ > 原発・フッ素48 > 243.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
おかしな事故、詳細を公開するべき:原子力機構 放射性物質の粉末漏れ
http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/243.html
投稿者 taked4700 日時 2017 年 6 月 07 日 18:19:13: 9XFNe/BiX575U dGFrZWQ0NzAw
 

疑問点

1.「実験で使ったプルトニウムやウランを含む放射性物質の粉末が入った袋が破裂し、放射性物質が漏れ出しました」、「放射性物質が漏れた袋は、プルトニウムとウランの混合物が入った金属製の容器を包んで密封したもので、どのような理由で放射性物質が漏れ出したのかわからない」

これ、では、金属製の容器から漏れて、多分ビニール製の袋が破裂したということだと考えるしかありませんが、どんな金属製容器に入れていたのかを公開するべきです。実験の手落ちである可能性が強いです。

2.なぜ警察は捜査に入らないのでしょうか。

3.「原子力機構は5人全員について、放射性物質の体外への排出を進める薬剤を投与する」
肺に吸い込んだものをどうやって体外へ排出するのか、そんな便利な薬剤はあるのか。

4.「原子力機構の50代の職員1人の肺から2万2000ベクレルの放射性物質が計測されました。この放射性物質はプルトニウム239で、実際にどのくらい被ばくしているかはまだわかっていません」
プルトニウム239は
http://www.cnic.jp/knowledge/2610
測定試料が放出するアルファ線をシリコン半導体検出器で測定するのが適当であるが、プルトニウム-239とプルトニウム-240を区別して測定できない。この二つを区別するには、ICP質量分析法によって原子を測定する。体内にある量を知るには、排泄物中の放射能を測るバイオアッセイを用いる。

であり、基本的にアルファ線を放出する。アルファ線のカウントはとても難しい。生体内にあった場合、細胞が数個から数十個あるだけで、通過できない。つまり、それだけその細胞にダメージを与えるのですが、ともかく、外側に出てこない。

「肺から2万2000ベクレル」というのは、明らかにアルファ線を測ってのものではない。どうやって、何を測っての2万2000ベクレルなのか。


以下NHKの報道を引用します。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170606/k10011008551000.html?utm_int=detail_contents_news-related-auto_001
原子力機構 放射性物質の粉末漏れ 作業員の帽子など汚染
6月6日 21時01分
6日午前、茨城県大洗町にある日本原子力研究開発機構の核燃料の研究施設で、設備の点検中、破裂した袋の中からプルトニウムやウランを含む放射性物質の粉末が漏れ出し、作業員5人の手袋や服などから放射性物質の汚染が確認されたということです。外部への影響はないということで、原子力機構が5人の被ばく量を調べています。
原子力機構によりますと、6日午前11時すぎ、茨城県にある「大洗研究開発センター」の燃料研究棟で、5人の作業員が燃料の貯蔵容器の点検をしていたところ、実験で使ったプルトニウムやウランを含む放射性物質の粉末が入った袋が破裂し、放射性物質が漏れ出しました。

現場は、放射性物質による汚染のおそれがある放射線管理区域で、当時、5人の作業員は、防護服や手袋、それに、顔を半分覆う半面マスクをつけていて、手袋や服から放射性物質による汚染が確認されたということです。

また、5人のうち3人の鼻の中から最大24ベクレルの放射性物質が確認され、内部被ばくをした可能性があるということで、原子力機構が詳しい被ばく量を評価しています。

現場の燃料研究棟は、プルトニウムを燃料に使う高速増殖炉用の新型燃料の研究開発などを行っていた施設ですが、すでに廃止する方針で、実験などで使った放射性物質を管理していて漏れた放射性物質は室内にとどまり、外部への影響はないということです。

原子力機構は、現場の部屋の立ち入りを制限し、袋が破裂した原因などを調べています。
3人の鼻の中から放射性物質が確認
茨城県庁で6日夜記者会見した日本原子力研究開発機構は、作業員5人全員の手袋や服などから放射性物質による汚染を確認したことを明らかにしました。

また、このうち3人の鼻の中から放射性物質が確認されたということで、現在、内部被ばくの状況を測定する準備を進めているということです。

放射性物質が漏れた当時、5人は燃料を新たに保管するためのスペースがあるかどうか調べるために放射線管理区域にある貯蔵容器を一つ一つ点検していたということです。

放射性物質が漏れた袋は、プルトニウムとウランの混合物が入った金属製の容器を包んで密封したもので、どのような理由で放射性物質が漏れ出したのかわからないということです。
茨城県「立ち入り検査なども検討」
茨城県原子力安全対策課は「まず原因究明をしっかりと行ってもらったうえで県として立ち入り検査なども検討したい」と話していました。
燃料研究棟とは
現場の「燃料研究棟」は、使用済み核燃料からプルトニウムを取り出し、繰り返し燃料として使う「核燃料サイクル」の研究などを行っている「大洗研究開発センター」の中にあります。ここでは、主にプルトニウムを使って高速増殖炉用の新型燃料の研究開発を行っているということです。
**************
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170607/k10011009471000.html?utm_int=news_contents_news-main_001
放射性物質汚染 1人は将来の健康影響のおそれ否定できず
6月7日 17時12分
茨城県大洗町にある日本原子力研究開発機構の施設で、放射性物質を入れた袋が破裂して、現場にいた作業員5人の服などが汚染された事故で、1人の肺から2万2000ベクレルの放射性物質が計測されました。原子力機構は将来、健康影響が出るおそれが否定できないとして、5人を専門の施設に移し、詳しい検査を行うことにしています。
茨城県にある日本原子力研究開発機構の「大洗研究開発センター」の施設で、6日午前、5人の作業員が燃料の貯蔵容器の点検をしていたところ、実験で使ったプルトニウムや、ウランを含む放射性物質の粉末が入った袋が破裂し、身につけていた防護服や手袋が汚染されました。

原子力機構によりますと、7日、体外に出てくる放射線を測定する機器を使って調べたところ、5人のうち、原子力機構の50代の職員1人の肺から2万2000ベクレルの放射性物質が計測されました。この放射性物質はプルトニウム239で、実際にどのくらい被ばくしているかはまだわかっていません。

記者会見で、原子力機構の担当者は体内に入り込んだ放射性物質の影響で被ばくする「内部被ばく」について、自然に排出される量などを考慮して計算した場合、50年で12シーベルトとなり、将来、健康影響が出るおそれが否定できないと説明しました。この職員は当時、破裂した袋に最も近い場所で作業をしていたということです。

ほかの4人についても、原子力機構の20代の職員が1万4000ベクレル、40代の派遣の作業員が6000ベクレルなど、いずれも肺から放射性物質が計測されたということです。

こうしたことから、原子力機構は5人全員について、放射性物質の体外への排出を進める薬剤を投与するとともに、千葉市にある放射線医学総合研究所に移して詳しい検査を行うことにしています。

5人は当時、燃料研究棟と呼ばれる核燃料の研究開発などに使われていた施設で作業をしていて、原子力機構は漏れ出した放射性物質による外部への影響はないとしています。
専門家「致命的ではないがリスクも」
今回の事故について、被ばくの影響に詳しい東京大学医学部の中川恵一准教授は「2万2000ベクレルという高い値の放射性物質が体内から計測される事故は国内では経験のないものだ」と話しています。

そのうえで、これらの放射性物質による『内部被ばく』の影響について「12シーベルトもの被ばくは、治療などを何も受けずに50年間、放射線の影響を受け続けるという最悪の事態を想定したものだろう。もし、これだけの放射線を『外部被ばく』で一瞬にして受けたものなら死に至る値だ。しかし、『内部被ばく』の場合、影響は50年という時間をかけてのものなので異なる。白血病の治療でも数回にわけて12シーベルトを照射することもあり、今後、薬剤などで放射性物質を体の外に排出する治療などを行えば、おそらく致命的な影響が出るものではないと考える。ただ放射性物質が長くとどまれば、肺が硬くなる放射線肺臓炎などのリスクも考えないといけない」と話しています。
プルトニウム239 体内に入るとがん引き起こすおそれ
プルトニウム239は、核燃料を原発で使ったときなどに生成される放射性物質で、昭和20年に長崎に落とされた原子爆弾の原料に使われてたことでも知られています。
プルトニウム239が出すアルファ線と呼ばれる放射線は紙1枚で遮ることができますが、体内に入ると細胞の遺伝子を傷つけてがんなどを引き起こすおそれがあります。
プルトニウム239が出す放射線の強さが半分になるまでの半減期は、2万4000年と非常に長いのが特徴です。
大洗町長「事故が起き遺憾」
事故について、施設がある茨城県大洗町の小谷隆亮町長は「原子力施設を持つ町として、安全を第一にするよう常に施設側には話をしてきました。このような事故が起き、遺憾に思います。もう少し、慎重を期すことはできなかったのか疑問を感じます。住民に心配をかける事態を二度と起こさないよう、これまで以上にしっかりと対応してほしい」と話していました。
*************************

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
1. 2017年6月07日 22:17:08 : OnjC8MkXxy : _FfMbjFhVfc[8]
> 放射性物質が漏れた袋は、プルトニウムとウランの混合物が入った金属製の容器を包んで密封したもの・・・・

何時もの通り、情報を小出しにする。

@ 多分、容器は爆発したと思われる。

A 発表されたPu−239とAm−241(Pu−241)のベクレル数から、重量比を出してみると、これは、兵器級プルトニウムの上を行く、Pu−239が、99.9999982%程の超純度のプルトニウムと言うことになる。

「新型燃料の研究開発」は、嘘と言うことになる。

B マスク装着が正確な情報なら、Pu−239は、気体の状態で、肺の中に入ったと考えられる。

C @とBから、爆発の際に、高温を発したことになる。

D プルトニウムの沸点は、3228℃であるので、爆発は、核爆発の一種ではないかと疑われる。

E Dの推定が正しいならば、人的にも物的にも、大きな被害が出ているはずだ。

F 念のために、付近の住民は、被曝防護の措置を取られたい。


2. 2017年6月07日 22:28:52 : gDuJsjuxdc : b1x@ShChRGI[234]
■東京大学 大橋弘忠教授は

 「プルトニウムは飲んでも平気・安心」って言ってたよね!



3. 茶色のうさぎ[-3586] koOQRoLMgqSCs4Ks 2017年6月08日 00:06:41 : h0oMHkWtPM : iGUi6HzX@OE[2]

 わー♪

 デーモンコアと同じなの? 臨界?爆発? 中性子だー!

 ↓ デーモンコアの事故です。
https://www.youtube.com/watch?v=hkPkNTtka1Y <2017/05/09 に公開
https://www.youtube.com/watch?v=kR65VaUp-pc <プルトニウム臨界事故
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%83%BC%E3%83%A2%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%82%B3%E3%82%A2

結論: プルトニウムが、6.2kgの塊りで、臨界だよ!w

 まぁ、プルトニウムの、特性って、軍事秘密でしょ? 福島の3号プールだって同じかなー?

 まぁ、1ヶ月くらいの、命なの???w うさぎ♂



[32初期非表示理由]:担当:反原発を装い、原発を推進して日本を今日の大破局に追いやった自民党=利権官僚政府と原子力ムラには批判も非難もせず、口を開けば「小出がー」、「松本ガー」とやって小出さんを誹謗中傷するコメント多数のため一括処理http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/413.html#c82

4. 2017年6月08日 01:22:53 : PGGfhq8pdg : q3FxyX9FKSA[1]
>>1
D プルトニウムの沸点は、3228℃であるので、爆発は、核爆発の一種ではないかと疑われる。

それなら建物の天井吹っ飛んでまたフォールアウトじゃまいか?!
航空からの動画で見る限りまだ壊れていないようだ。

大洗町の空間線量もあまり変化してないないようだ..
現在値: 0.061 (2017/06/08 00:50)


5. 2017年6月08日 01:51:01 : de9YMIb9Ck : XF1AEX64g7g[5]
根本的な話ですが、何のためにこんなことしてたんですか?
まさか、電力供給のためでは、ありませんよね?
電気のためなら、これほどの悲惨で酷い事件が起こることは、仕方がないのでしょうか?

被爆事故で専門施設に運び込まれたことはニュースになりますが、
元気に退院したニュースを聞いたことがありません

人体からものすごい放射線量らしいですが、わたしわかりませんが、
医師や看護師が近寄ることができるのでしょうか?


6. 2017年6月08日 16:38:30 : zHJ9RsnIBE : cPbbNiawCZ4[3]
安倍晋三や菅官房長官の仲間の投稿者から安倍晋三にお願いしてみたら。

7. 4654改[192] NDY1NIn8 2017年6月08日 18:53:26 : NePjZrYUPA : WArJpc1IgEE[34]
>>1さん
99.9999982%という数値、Wikipediaさんの比放射能の数値を信用して計算しても、同じ結果が得られません。計算式を提示してくださいませ。
兵器級という結論を変えるものではありませんが、何とも据わりが悪いので。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AF%94%E6%94%BE%E5%B0%84%E8%83%BD

Pu239 = (4.35*(10^(-10))) * (2.2*(10^4))
Am241 = (7.87*(10^(-12))) * (2.2*(10^2))
Pu239 / (Am241 + Pu239) = 0.9998191

Pu239とAm241のベクレル数(2.2×10^4Bq及び2.2×10^2Bq)の出典は、
https://www.jaea.go.jp/02/press2017/p17060701/


8. 2017年6月09日 01:30:15 : 9B7IJq6X5U : NvUAi1u6IhQ[1]
>金属製の容器から漏れて、多分ビニール製の袋が破裂したということだと考えるしかありませんが、どんな金属製容器に入れていたのかを公開するべきです。

どんな容器って、普通は解るだろうが
ステンレスで出来た円筒形の密封容器だろうがね、大きさはそれほど大きい物では無いと思う、多分直径10センチ程度、高さも15センチぐらいか
上蓋はボルト8本で密封できるようになっていたんだろ
その中に2枚のポリエチレンの袋に同じくポリエチレン容器に入れたプルトニウム
酸化物が有ったという事

しかも、26年も保存してた訳だから、アルファ崩壊するプルトニウムだから
内部はヘリウムの圧力でかなり高圧になってたんではないかな。
ちなみに、アルファ線はヘリウム4の原子核だから。

>1.

Pu241とAm241は違う物質だけど?
Pu241が14年の半減期で崩壊してAm241になるんだけど
Pu239は良いとして、Pu241は兵器級では邪魔者なんですけどね
少なくとも原子炉から出たままの濃縮されてないプルトニウムですね。
核兵器の中で自発核分裂起こして発熱してもらっちゃ困るでしょ

はっきり言いますけど、言ってることは正常ではありませんね
高温で燃焼したら、気道熱傷で助かる訳ないでしょ
内部被ばくなんて言ってる場合ですか?可笑しな事言うもんじゃないよ。

>7.

計算以前にそんな結果が出るはずないです。
Am241の量から換算して、密封時には半減期14年として26年経過してるので単純に約4倍の
Pu241が含まれて居る事になります。
この比率をどの軽水炉かは分かりませんが、原子炉停止時の比率と比べると解ります
大体、軽水炉は燃焼度30000MWD/tとして
239が1トン当たり5kg、241が2kg足らずぐらいになると考えられるから
しかも実際は原子炉の中には15種類ものプルトニウムが含まれて居ます。
どう考えても再処理したままのプルトニウムだと解りますがね。
兵器級とか原子炉級とは比率では判りませんね、ベクレルを重量換算して、そのものの
質量や比重から計算してみないと、元の容器の質量や比重が分からない状態で
その物質の組成や重量比や濃縮度は推測できるはずが有りませんね。


9. 4654改[193] NDY1NIn8 2017年6月09日 02:06:22 : NePjZrYUPA : WArJpc1IgEE[35]
>>7
私のコメントに引用したのは、原子力研究開発機構のプレス・リリース。
> Pu239とAm241のベクレル数(2.2×10^4Bq及び2.2×10^2Bq)の出典は、
> https://www.jaea.go.jp/02/press2017/p17060701/
7さんが自説の正しさを論証するためには、このプレス・リリースの真正性を否定しなければなりません。否定できなければ、Am241とPu239の比率については、1さんの指摘の方が真実に近いことになります。

爆発がヘリウムによるものとする理屈自体は、確かに分かります。

しかし、肺に吸い込まれた放射性物質の組成が容器中の放射性物質の組成と同一とみなすことは、仮定としては自然なものです。ですから、兵器級という表現にも、一定の理由がない訳ではない、というのが私のここでの見解です。(吸入してしまったほかの物質のベクレルが分からないということは置いておきます。原研がプレス・リリースで詳報していれば、計算には取り入れることができたのでしょうが。)

あと、この記述は、読者の信用を失うのに十分な誤りです。なぜ誤りなのかも明記して、訂正してくださいね。
> 半減期14年として26年経過してるので単純に約4倍のPu241が含まれて居る


10. 知る大切さ[8661] km2C6ZHlkNiCsw 2017年6月09日 04:18:05 : rXmQVSTR26 : wmfWUboB@Eg[4474]
室内の汚染密度の続報情報が、全然公開されていないのが気にくわない。

第一報プレスリリースで下記の情報のみ、、、
ダストモニターが急に動いたしか説明していない、、事故発生後はどんな値(ピーク値)で今のモニター値の状況とか、、、、知らしむべからずかいな?

平時の1週間平均濃度も説明無し、1週間平均濃度の推移も未だに公開無し。
マスゴミは何してる? この機構は国の外郭団体なんだろ?
データーは国民の共有財産では?


本日、6/6
11時15分頃、大洗研究開発センター燃料研究棟108号室(管理区域内)において、核燃料物質を収納した貯蔵容器の点検作業中(フード内作業)に貯蔵容器内にある核燃料物質が入った容器を封入したビニルバッグの破裂を確認した。身体サーベイを行った結果、

11時37分に作業員5名全員の手・足の汚染を確認した。

13時55分、管理区域内のPuダストモニタ(108号室)の指示値上昇を確認(約5×10-8Bq/cm3(1週間平均濃度))*した。

14時44分より作業員に身体汚染検査を開始し、16時20分、5名のうち3名の作業員から鼻腔内汚染(最大24Bq(α線))を確認した。

16時27分、108号室を立入制限区域に設定した。

*法令に定める空気中濃度限度:7×10-7Bq/cm3


11. 4654改[196] NDY1NIn8 2017年6月10日 13:36:58 : NePjZrYUPA : WArJpc1IgEE[38]
茨城被ばく:過大評価か 肺測定でプルトニウム検出されず - 毎日新聞
https://mainichi.jp/articles/20170610/k00/00m/040/075000c
>日本原子力研究開発機構大洗研究開発センター(茨城県)の被ばく事故で、原子力機構は9日、放射線医学総合研究所(放医研、千葉市)で被ばくした作業員5人の肺の放射性物質を再測定した結果、プルトニウムが検出されなかったと発表した。

内部被曝がないとのことで、何よりですが、6月9日付の原子力研究開発機構のプレスリリースでも、依然として体表面と目される計測値は、>>7に示したものと変わらないようですね。ということは、やはり本スレコメント欄で>>1さんが指摘されてきた、兵器級プルトニウムか?という疑惑は払拭できませんね。
https://www.jaea.go.jp/02/press2017/p17060902/

結構な人数のツイート主が「日本には原発はオーバーテクノロジー」と表現されていますが、本当にそのとおりです。ましてや核兵器なんて到底無理。

それにしても、>>8のドロンパさんの返事がありません。土日は工作企業の休日なのでしょうか?羨ましい限りです。


12. 知る大切さ[8674] km2C6ZHlkNiCsw 2017年6月10日 14:59:54 : rXmQVSTR26 : wmfWUboB@Eg[4486]
体の表面に付着した放射性物質を誤検出し、内部被ばく量を大幅に過大評価していた可能性があるという。

測定の基礎すら、理解して無いメンツが
召集されて、最初は計測した?

マジありえるの?そんな話し?

事が大事になったからの火消しじゃないの?

体付着の確認ミスが本当かは、

職場復帰時期と今後5名の関連病院へ通院有無が注目ポイントかな?



  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ  コメント即時配信  スレ建て依頼  削除コメント確認方法

▲上へ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素48掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
原発・フッ素48掲示板  
次へ