爆発時の動画 https://www.youtube.com/watch?v=OiZmLqWnjgc
爆発後の状況 http://c23.biz/eV77
公開されてる画像 http://fukushimadisasternote.1apps.com/

もし猛毒の何割かがばら撒かれていた場合、
国民を騙して、200km圏内に住む数百万人に毒の粉を吸わせて殺すことになる（死ぬのは10年後だが殺人）。

この社説を書いた記者を、特定できないものだろうか？
皆様、その記者個人にメールで抗議しようではないですか！
「避難しなくても安全に決まってる、自主避難した奴は人間のくずだ！」と紙上で罵声を浴びせる前に、
政府と東電が、公開して当然の画像を未だに97％も隠蔽したままであることを、報道しろ！
と抗議しようではないですか！
その公開がない限り、警戒されて当然。

政府と東電の未公開分550体の隠蔽の手口は、あまりにも悪質。
http://fukushimadisasternote.1apps.com/

「放射線量が高いから瓦礫が撤去できない」と言い続けて、
覆い隠してる瓦礫をわざと残し続けて
目視確認の妨害をし続けている。
「作業員でさえ目視できない状態のままにしておけば、
　猛毒がそこから無くなってても（ばら撒かれていても）」
　バレないし、後でバレても「自分も知らなかった」と言い逃れできる
と思って、目視確認を徹底的に妨害し続けてるんだろう？
瓦礫をわざと残しておく、瓦礫に手を付けない、という手口で。

こういうと、
「瓦礫はすべて撤去した。残ってるのは瓦礫ではない床狭隘部残留小瓦礫だけだ」
と言って来るだろうけど、
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/roadmap/images1/images1/d160526_08-j.pdf#page=17&zoom=50
その床狭隘部残留小瓦礫だけで、97％が頭からすっぽり覆い隠されているんだろう？
違うか？
97％を頭からすっぽり覆い隠してるものを「床狭隘部残留小瓦礫」なんて名前で呼ぶな！
名前が実態からかけ離れてるだろう！

■この、公開して当然の画像を97％も隠蔽の話を、メールで徹底的に送ろう！
この記者には、この隠蔽の話を報道する義務がある！　紙上で自主避難者に罵声を浴びせたのだから。

これだけで自主避難者を罵倒していることになるんでしょうかねえ。そうは思えませんけどねえ。日本語は難しいですねえ。

まだ言ってるもういいよ。
プールに何で水が溜まるのかな？、何で瓦礫が上に乗ってるんだ？
ちゃんと答え居て欲しいよ、まったく

＞福島原発3号機の、猛毒を含む爆発物（使用済燃料）の保管場所近辺で、

爆発力は上と横に行くの、下には行かない訳
圧力は下に行く、だからコンクリートハッチは圧力で割れた訳、爆発力じゃなく
圧力波による圧縮
水中に有る物体を空中に放り出すには下から叩かないと無理だろ。
上から圧力波が襲ったとしても、底が破れるか、サイドが破損して水が漏れるだろ
そうなってないのは何でなどかな、説明を求める

上から空気的圧力を加えて、内部の物体を放り出す方法を物理的に証明してみな。

>>5.
> >>2.
> > 福島原発3号機の、猛毒を含む爆発物（使用済燃料）の保管場所近辺で、
> > 爆発が起きたのに...
> > そりゃ「97％の爆発物の何割かが爆発して、爆発物に含まれていた猛毒がばら撒かれたかも」と警戒するだろう。
>
> 水中に有る物体を空中に放り出すには下から叩かないと無理だろ。

「水中に有る物体を空中に放り出す」とか、わざと関係のない話を書いて混乱させる真似はやめてください。

その「水中に有る物体」そのものが爆発したという話をしてるんでしょう！

2.には、はっきり「爆発物の保管場所近辺で爆発が起きた...爆発物の何割かが爆発して」と書いてある、
爆発した爆発物とは、保管してある爆発物（使用済燃料）そのもの以外に、何を指してるというんですか！

2.を読んで「爆発とは水面上のガス爆発。保管してある爆発物は爆発せずに放り出された」という意味だと思う方がおかしい。

水の中にある使用済燃料は爆発物ですよ。
平常時でさえ、核分裂が他の核分裂を誘発するときの、増え方の倍率が×0.95あることは、東電や政府も認めている。
燃料同士の間隔がちょっと狭くなっただけで×1.1や×1.2になる。
水素爆発で水面が不均一な力で押し下げられ、力の差で水が水平に大きく動いてラックの一部が壊れたら、そうなる。

政府系機関が「絶対に狭くなっていない」「絶対に×1を超えていない」と発表した根拠は、
飽くまで、
10〜20体分しかラックの無事が確認できていないのに残り550体分も無事に決まってると決め付けた、決め付け。
公開されてる画像は未だに
http://fukushimadisasternote.1apps.com/
に毛の生えた程度しかないのだから、ラックの無事は10〜20体分しか確認できていない。
10〜20体分見ただけで、なぜ550体分もわかると言うんだ？

ラックの壊れた場所だけ、
倍率が×1.1や×1.2になって、0.0001秒で誘発して行く即発中性子だけで×1.089を超え、
連鎖反応が起こって使用済燃料が気化し、燃料が一瞬で気化する（周りの水も巻き添えで気化するけど近くの水だけ）。
だから、10〜20体分の無事を確認できたからと言って、残り550体分も無事に決まってる、とは言えない。

燃料は自分自身が熱源だから気化したとしても、他の物は熱伝導で熱が伝わって温度が上がって行くのだから、
燃料が気化した場所から離れた場所にある物や、それほど離れてなくても内部は、溶けずに残ってても不思議はない。
たった10〜20体分溶けずに残ってるだけのことを、鬼の首でもとったように
「残り550体分も無事に決まってる。画像を公開させる必要はない。画像を見ずに推論だけで決着を付けないといけない」
という主張はおかしい。
画像を公開すれば済む話でしょう！
画像を見ない限りわからないことはわからないのです。
画像を見ずに推論だけで決着を付けさせて終わらせようとする理由はなんだ？
画像を公開しないことの方こそ批判すべきだろう！

> 何で瓦礫が上に乗ってるんだ？　ちゃんと答え居て欲しいよ、まったく

プールの底から瓦礫が積もってる上に、瓦礫が載ってるのかもしれないでしょう。
瓦礫の下にラックや燃料があるかどうかなんて、瓦礫で覆い隠されてて見えないのだから、わからない。
瓦礫の下もプールの底まで全部瓦礫、という場所があっても、見えないのだからわからない。
あんな画像のどこをどう見れば「そんな場所はない」と言い切れるんだ？　瓦礫で覆い隠されてて見えないのに。

プール内の画像からわかることは、
取っ手の見える場所は、瓦礫が邪魔で見えないけど、ラックも燃料も無事だと言い切れる。
ラックの見える場所は、ラックは無事だとわかる。燃料が入ってる筈のラックは中の燃料も無事だと言い切れる。
それだけ！
無事と言い切れるのは、2つを合計しても30体も無いだろう。
しかもラックの見える場所の大半は、中味が空に写ってるから、元々燃料を置いてなかった場所で、566体とは無関係。
566体分の中では、無事と言い切れるのは10〜20体しかない。未公開分が550体あるんですよ。

[誤] 瓦礫の下にラックや燃料があるかどうかなんて、瓦礫で覆い隠されてて見えない
[正] 瓦礫の下にある物が今もラックなのかどうかなんて、瓦礫で覆い隠されてて見えない

恐らく同じ人物が,毎回,意味不明の同じ屁理屈で絡んで来て混乱させて妨害して来るので
この辺で、今後妨害されたときのことも考えて、図で説明しておきます。

下図の、――――がプールの底、□がラック、＃が瓦礫とすると、瓦礫が

　＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
　□□□＃＃＃＃＃□□□＃＃＃＃＃□□□
　□□□＃＃＃＃＃□□□＃＃＃＃＃□□□
　□□□＃＃＃＃＃□□□＃＃＃＃＃□□□
　□□□＃＃＃＃＃□□□＃＃＃＃＃□□□
　□□□＃＃＃＃＃□□□＃＃＃＃＃□□□
　□□□＃＃＃＃＃□□□＃＃＃＃＃□□□
―――――――――――――――――――――

という積もり方をしてる可能性は充分にあります。

プールの端等、ラックの側面が見える場所では、瓦礫の下にある物はラックだとわかるけど、
プール中央、ラックの側面が見えない場所では、瓦礫の下にある物が何なのかわからない。
一部、瓦礫の下にある物もすべて瓦礫という場所があっても、わからない。
側面が見える場所がそうだから奥までずっとそうだと決め付ける方がおかしい。

こう言うと、ラックと燃料が無くなった場所があったら、

　＃＃＃＃・・・＃＃＃＃＃・・・＃＃＃＃
　□□□＃・・・＃□□□＃・・・＃□□□
　□□□＃・・・＃□□□＃・・・＃□□□
　□□□＃・・・＃□□□＃・・・＃□□□
　□□□＃・・・＃□□□＃・・・＃□□□
　□□□＃＃＃＃＃□□□＃＃＃＃＃□□□
　□□□＃＃＃＃＃□□□＃＃＃＃＃□□□
―――――――――――――――――――――

という積もり方になる筈だと思うかもしれないけど、
瓦礫は凹んだ場所に転げ落ちることもあるだろうし、
積もった瓦礫群の表面に少しは凹みが出来るかもしれないけど、
はっきりわかるほどの凹みが出来るかどうかなんてわからない。
はっきりわかるほどの凹みが出来ていないからラックと燃料がそこを残ってるに決まってる
とまでは言えないでしょう。

それに「はっきりわかるほどの凹みが出来ていない」とも言い切れない。
なぜなら、未だに550体分の画像を公開してくれないから。
公開済の10〜20体分の中には無い、というだけ。

閲覧者の皆様、
阿修羅内で今後「何で瓦礫が上に乗ってるんだ？」という感じのレスが出て来て、
どういうやり取りになってるかわからなくなり読むのが面倒臭くなったら、
読む気をなくす前に、上の図を思い出してください。

訳わからんン事をしょっちゅう言ってるのは君でしょ
何処の馬鹿だって思う訳だよ。

＞という積もり方をしてる可能性は充分にあります。

有り得ないことを言ってるのに気が付かないの
其処にラックが有る事は
http://photo.tepco.co.jp/cat2/04-j.html
のプール画像を詳細に全部、見れば判るでしょ、君の言う様になってないのは
一目瞭然ですがな。

稼働反対でも脱原発でも何でも良いけど、姑息な手段で疑似科学まがいの
変な主張してるのが問題が有るって気が付かないのですか？
詐欺でもしたいのですか？

核爆弾の核物質はそもそも原子炉級と違うでしょうよ。
1度でも天然ウランで核爆発を起こした実験を知ってるんですか？
原子炉級ウランを濃縮せずに核爆発は起こせたんですか？実験した国は有る？
デーモンコアは臨界したときに溶けたんですか？爆発したんですか？
臨界したら飛び出すんですか？原子炉起動でも飛び出してませんけど？
全部答えてから主張したらどうです？さー答え答えろ

しかも使用済み核燃料はプルトニウムを含んでも核分裂物質は0.75パーセント
崩壊熱も4年冷却すれば、空気中で900度以下にしかならんし。
いい加減、バカさにあきれてるんですよ

信じていないから。セシュウムの残存量を見ると今更ながら正しかったと思います

わが身を放射線にさらしてまで買う必要がないもの。　　
　

福島の新聞は国の御用新聞になったのだな 福島の新聞は戦前レベルだと覚えておこう

全部合わせても、
(a) 写ってる取っ手(燃料の)の数は10〜20体
(b) 側面が写ってるラックの数は数体
(c) 上側が写ってるラックの数は30体程（ただしラックの中は空っぽ。
　　元から燃料を置いてなかったラックで、566体とは無関係）、
それ以外は、全部、瓦礫に埋れてて瓦礫の下は見えないのだから、

＃＃＃
□□□
□□□
□□□
□□□
□□□
□□□
―――

になってるのか、

＃＃＃
＃＃＃
＃＃＃
＃＃＃
＃＃＃
＃＃＃
＃＃＃
―――

になってるのか、わからないでしょう。
（――――がプールの底、□がラック、＃が瓦礫）

見えないのに、どう、一目瞭然だという言うのでしょうか？

http://photo.tepco.co.jp/cat2/04-j.html
をどうひっくり返したって、瓦礫が邪魔して瓦礫群の表面以外見えない。
違うと言うのなら、
こんな画像へのリンク集へのリンク集へのリンクだけ示すのではなく、
一目瞭然だとわかる画像をピックアップしてくださいよ。

小瓦礫撤去が完了したと言うのなら、
小瓦礫が撤去されたその状況をありのまま撮影して見せてくれればいいだけだろう！
なぜ、いつまでも、こんな、ほとんど瓦礫しか写っていない画像だけで我慢し続けないといけないんだ？
「ほとんど」というのは、(a)(b)が写ってるから完全に瓦礫だけ、ということはないという意味だけど、
写ってるのは566体中の10〜20体だけでは話にならないだろう、という意味。

＞見えないのに、どう、一目瞭然だという言うのでしょうか？

中に有る物が爆発してるんだろお前の考えは
あのラックの材質はアルミニウムだよしかもボロンが入ってる訳
不純物が有るから通常のアルミより当然強度は低い、ただ構造体として
構成されているから強度が保てるわけです
弱い材料でも、組み合わせれば強度が高くなるのは小学校で習うぞ
そんな、不均等な圧力がかかったらラック自体の強度に及ぼす影響は
甚大ですって

燃料集合体1体の重量はBWR燃料で約250kg程度
250Kgの物を垂直に打ち上げる爆発が起こったとすれば
アルミニウムは強度的に耐えられると考える方が可笑しいだろう。
しかも、
空中圧力は均等に水中では伝わるから、空気中の水素爆発は水中に
及んでも少しです、水素爆発の圧力波は水中では1/10ぐらいしか
伝わらんよ、証拠は「怪しい伝説 #170 潜水兵の水中爆発防御法」を
検索してみれば判る
考えとして潜水艦を攻撃してるの見たことあるでしょ
爆雷の様になれば不均等圧力が加わってる訳、強度の有る潜水艦の船殻でも
破壊される訳ですからアルミなんてイチコロだろうが。

そのラックの上に瓦礫が載っている、ラックが健全だから瓦礫の重量に
耐えられると言うのは普通に考えたら判る事
つまり、鉄骨の様な重量の有る物が載っても健全性を保てている時点で
不均等圧力によるラックの損傷はないと考えられる訳です
歪みが有れば潰れてるはずだし
ラックが損傷しない原因は、君の言うような爆発は水中でおこってないという事を
示してるんだ
例えば、
箱型の物体を圧縮すれば、強度は高いが、1か所でも損傷が有れば
強度は大幅に下がるのは目に見えているだろ。
つまり、ラックが健全な限り中の燃料はそのままあると考えられるって結論が出る

批判のための批判である疑似科学に固執するのもどうかと思うがね

映像を見れば一目瞭然だと言っておきながら、
「関係のある映像だけピックアップしてくれ」と言われたら、
それには答えずに、
今度は「理論上ラックは壊れない筈だからそこにある」という説明に変わってる。
話をはぐらかさないで、主な物だけでもピックアップしてください。

566体のうち、そこにラックが有ると一目瞭然で断定できるものは
（ラックが映ってるか燃料の取っ手が映ってるかという基準で）、
私は10〜20体しか見つけれら無かった（ほとんど瓦礫だけでイライラしたけど我慢して捜した）けれど、
あなたは566体見つけられたんでしょう。

私が見つけたそれら以外の、550体の場所についても、
上に載ってる瓦礫を支えてるものはラックだと一目瞭然でわかるという、
上に載ってる瓦礫を支えてる物も瓦礫で、プールの底まで全部瓦礫ということはないと一目瞭然でわかる、
という映像のうち、主な物だけでもピックアップしてください。

合計で566体も映ってるのなら、
100体映ってる映像とか、
数十体映ってる映像が10個とか、
あるんでしょう。そういう主な物だけでもピックアップしてください。
（まさか、1体だけ映ってる映像が566個ある、というわけじゃないでしょう）。
ピックアップした物を一覧で示して、どういう基準で断定したのか説明するだけ。簡単でしょう。

ご提示のリンク先は150個を超えるリンクのお化けで、しかもそのリンク先もリンク集。
リンク1個だけ示されて「一目瞭然で見つかる」と言われても、どれのことかわからないよ。

■ラックがそこにあると映像で一目瞭然に断定できるという話から、
理論上ラックは壊れない筈だからそこにあると断定できる、
という話に摩り替わってるけれど、
その、「理論上ラックは壊れない筈」という説明にも、根拠があると思えない。
「弱い材料でも、組み合わせれば強度が高くなる」という理由で強度が上がったとしても、
その強度で、
あの水素爆発によりプール内の水が動くことによる圧力に耐えられたかどうかなんて、
わからないでしょう
（天井が壊れるまでの一瞬だけど、密封されてたのだから水面を押し下げる力は大きい）。
強度は強くなるという定性的な話は本当でも、耐えられる程だという定量的な話が無い。
その強度なら耐えられた筈だというのは、何となくの感じで言ってるだけでしょう。
その瞬間の水の圧力の方が、瓦礫が載ることによる力より、大きいかもしれないでしょう。

水の圧力の方が小さいと定量的に示してください（複雑すぎて定量的には無理でしょう）。
複雑すぎて定量的に証明しようがないから、画像の公開が必要なんでしょう。

●本当に小瓦礫撤去を完了したのなら、
ありのまま撮影して画像を公開すれば済む話なのです。

この、燃料566体のうち何割かが無くなってるか全部そこにあるか一目瞭然となる画像公開は、
やろうと思えば簡単にできて、
やれば一目瞭然で、
しかも、数百万人の生死を左右する。

その公開をやることと、
理論上どうかだけで決着をつけて公開をやらないままにすることの、
どちらが科学的なのでしょうか。

理論上どうかという説明に、疑問を呈したら「その疑問は似非科学だ」と言って来るけれど、
原発事故により、
専門家の説明は嘘ばっかりだ（政治的配慮で故意に捻じ曲げられてる）とバレたのだから、
理論上どうかが余程確実なものでない限り、少しでも疑問があったら突っ込むよ。
やれば全燃料について有無そのものが映像で見える方法が目の前にあるのだから。
（未公開分550体を、ありのまま撮影して公開するという方法）

あなたの説明では、数百万人の生死を掛けられるほどに余程確実、とまでは思えないのです。
だから、小瓦礫撤去後に、ありのまま撮影した画像が必要だと言ってるのです。
（本当に撤去したのかは怪しいけど。
　床狭隘部残留小瓦礫（東電の資料では小瓦礫でない扱い）と呼び方を変えただけの可能性大）
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/roadmap/images1/images1/d160526_08-j.pdf#page=17&zoom=50
もし未だに550体もその「床狭隘部残留小瓦礫」とやらで覆い隠されたままなら、そりゃ怒るよ。

発電時に原子炉内で起こってる連鎖反応と同種の、水の中(中性子の減速材)で起こる連鎖反応の話
をしてるのに、なぜ、関係のない、水が無くても起こる核兵器の連鎖反応の話を持ち出すんですか？
使用済燃料は、原子炉内にあるものと同じものなのだから（原子炉内から持って来たのだから当然）、
原子炉内の燃料で起こることは、燃料プール内の使用済燃料でも起こるのです。

使用済だから起きないというのは屁理屈。
平常時でも、核分裂が他の核分裂を誘発する増え方の倍率が×0.95であることは政府も東電も認めている。
使用済でも、連鎖反応を起こす能力がないわけじゃないんですよ。
使用済燃料の間隔がちょっと狭くなって密度が5％増えただけで×1を超えることがわかるでしょう。

つまり、この問題は、ラックが壊れたか否かに、すべてが掛かってるのです
（壊れなかったら、密度が増えず、×1を超えない）。

×1.1になっただけで、
即発中性子だけで×1.089を超え、0.05秒で自分自身を気化する温度になる。気化だけはする。
（ただし、気化した途端、膨張して密度が減るので連鎖反応が停まって核兵器のような爆発はしない）

実際にそんなことがおきた例はないと言うかもしれないけど、
チェルノブイリがそうだったんじゃないの？

それが福島ではプールで起きたとしても不思議はない。

[誤] その瞬間の水の圧力の方が、瓦礫が載ることによる力より、大きいかもしれないでしょう。
[正] その瞬間に水が動くことで起こる圧力の方が、瓦礫が載ることによる力より、大きいかもしれないでしょう。

水素の燃焼がプール水面全体で同時に始まって均一に燃焼して行くなんてことはまずない。
大雑把に言えば、まず、燃焼の始まったところのすぐの水面が凹む。
下にあった水はどこに行くのかというと、横に押し出されて周りの水面が盛り上がる。
水が水平に移動するのだから乱流とか起きて様々な力がかかる。
実際はもっと複雑な動きをするので、どこにどれだけの大きさが掛かるか解析できない。

なお、燃焼の始まったところのすぐの水面が凹む理由は、
周りに、熱や気体が移動するにも時間ゼロでは無理なので、
そこだけ周りより圧力が大きくなり、圧力差が生まれるからです。
密封されてると、全体的に圧力が大きくなるだけでなく、圧力差も大きくなる。

もし最初から天井がなかったら、水面が大して凹まず、これほど大きな被害にならなかったかもね。
天井の強度と水面の強度を比べれば、水面の方が負けるでしょう。
だから水面が凹むのです。

P.S. これは政治の問題でない。殺人事件が現在行われてる最中か否かという問題（アスベスト被害と同じで、
発症が10年以上後というだけで、殺人には違いない）。それが行われてる最中なら明るみに出さないといけない。
だから、それを判別するために瓦礫撤去後の画像の公開させようとしてるだけで、批判でも何でもない。

[誤] P.S. これは政治の問題でない。殺人事件が現在行われてる最中か否かという問題
[正] P.S. これは政治の問題でない。騙して毒を吸わせる殺人が現在行われてる最中か否かという問題

騙して毒を吸わせる行為こそ殺人なのです（毒をばら撒いたことの方ではない(すべて公開すれば)）。
もし毒がばら撒かれていた場合、瓦礫撤去後の画像公開を妨害したあらゆる行為が殺人です。
その画像を見ない限りわからないのに根拠も無く「見なくてもわかる」と広めて公開の機会を潰した。

早く明るみに出したい理由は犠牲者を少しでも減らしたいから。脱原発とか再稼動反対とか関係ない。