大洗の被ばく事故、容器プラスチックの変性による水素ガス発生が原因だとしているようですが、それなら、変質した容器や袋が残っているわけで、それを公開するべきです。

今回の事故、幾つも明らかに隠されていると思える情報があります。

１．容器に入っていた核物質の量：
何キロ程度なのかさえ情報公開がありません。数百グラムと言う可能性もあるとは思いますが、容器の大きさが普通の茶筒程度はある様子で、比重の大きさが鉛程度はあるでしょうから、何キロという量であるはずです。

２．プルトニウムの組成：
プルトニウムには数多くの同位体があります。そのどれもが放射性を持っています。つまり、崩壊します。その結果、アルファ線などを出します。半減期も異なります。

上の二つのことが公開されていないようですが、そのことが却って、プルトニウムの崩壊によるヘリウムガス生成が破裂の原因ではないかという疑いを起こさせるのです。

実を言うと、自分もヘリウムガス生成の可能性に事故直後は気が付きませんでした。

しかし、一部で指摘されているように、ヘリウムガス生成の可能性は高井と言うか、明らかであると思われます。そして、そもそも、長期間保管した場合に核物質からこういったガスが発生して、容器の内圧が高まることは基本的な事象として分かっていたはずのことです。

少なくとも容器プラスチックの変性が原因での水素ガス発生と言うなら、変性した容器を公開するべきです。

あまりに基礎的なことを見落としていた可能性があり、同様なことが原発でも起こっている可能性があります。

コメント
1. 2017年6月24日 07:33:20 : 3d2pIBENLE : 4wycSA8SFnQ[6] ▲△▽▼ 誰もが見落としていた視点での発言に拍手。
2. 2017年6月24日 11:18:23 : af0OmrcjfQ : XIoQxqd8SA4[1] ▲△▽▼ 樹脂に限らず全ての物質が放射線により変質することは専門家なら知っていることです。 記事中にもガスの発生は基本的な事象として分かっていたはずと書かれていますが、分かっていないから事故が起きたんです。 どこの国でも同じだと思いますが、民間は各種規制に縛られ法順守の元で厳格な作業が求められますが、その法を作ったお上は間違わないという体質で、事が起きても謝罪して終わり補償は身を切ることなく税金という甘々ですので、残念ですが民間人の感覚で公的機関の事故を判断しても無駄です。 お上とはそういうものです。
3. 4654改[207] NDY1NIn8 2017年6月25日 01:27:22 : NePjZrYUPA : WArJpc1IgEE[49] ▲△▽▼ たしかに原研の23日付の報告書[1]の中には、何gという表記はありません。英文の公式文書にも見当たりません。The Japan Times[2]の記事には300gとの表記があります。この公式のソースがないのです。 [1] 茨城県知事からの要請「日本原子力研究開発機構大洗研究開発センター「燃料研究棟」における作業員の汚染、被ばく事故について（原対第78号）」に関する報告書の提出について https://www.jaea.go.jp/02/press2017/p17062302/ [2] Editorials: Another radiation exposure accident, The Japan Times http://www.japantimes.co.jp/opinion/2017/06/18/editorials/another-radiation-exposure-accident/

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素48掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。