魑魅魍魎男さんは事故を契機に海外脱出している程の
事故の影響が(当方の想定より)甚大だと捉えておられる方と思えるの
で、その視点からの警鐘も検証有意義なので、ありがたく参照させて
いただいている。

>2
事故以降にDVが激増との統計データは出ていないと、貴殿が示した記事から置いてあげている。 もう少し情報を精査したらどうかな？

統計データは数年分を考察しないと意味無いよ。 貴殿は文系卒かね？

>白血病やがんの罹患数は絶対に公表しない。

今話してるのは福島県におけるＤＶの話しなんだがね？
(混ぜ込みご飯で語らないでくれる？)

そして貴殿の貼ったコメント2の情報元のオリジナルはその
貴殿が信頼していないと行政に関わるものが元となっている。
(矛盾した事を自己都合で使いわけてませんか？)

それだと高村医師が福島でやっておる手口と何らかわらんよ？
関心しないね。

まっ馬の耳に念仏かもしれないが、一応貼っておくね。
(己に不都合な事は全て信じないのは不幸な事だけど)

この手の情報は汚染度合いで格差が生じる筈だから全国比較
の観点も必要だと思うけど、単純に特定地域で激増しているか？の
簡易指標として見れなくもないかな？ 26年度は減っているね。

まあ貴殿は行政は信じるに値しないと常日頃語っているから
全てデタラメで一蹴するんだろうけどね。

魑魅魍魎男氏の述べる激増とはこの状態を指すのかね？
それとも平成23年以降の件数に間引き行為をしている何かを貴殿が掴んでいるのかね？

当方は福島甲状腺ガン調査においては明らかに間引き行為が介在していると、自身を
持っているが、このDV等のデータで同様な行為が行われているとの確証も、疑われるべき
何かも持ち合わせていない。

27年28年度の増加は気にとめておく必要を感じる。
ただし例の横浜市の児童が大きく報道された時期でもあったんじゃないかな？

ゆえに福島と周辺で、粗暴化する人間が増えるだろう。

と推測するのは科学的かつ論理的に正しい。
そして事実、福島中心にDVなどが増えている。

それだけの話だ。
極めてシンプルであり、ごちゃごちゃ難癖つけるようなものではない。

議論に完敗した工作員が、まだ負け惜しみを言っているだけ。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー

さて家庭崩壊には夫婦間のDVとかも当然数として顕在化する筈だし、離婚率の増加等も
あるだろうと、多角的に物事を捉える方がより正しく認識できる考える当方は思うのだが、

緻密魍魎男氏はそうは考えずに、単純にチェルノがそうだったから福島もそうに違いない！
と判断されているよう思える。 そこに科学的知見て言葉(スパイス)の魔法を振りかけているように当方には思える。

緻密魍魎男氏のこれまでのコメントのどこにも福島を中心にDVが激増している根拠の提示は 無い。 たたただ氏による強弁は多々散見できる。

ここが検証が致命的に弱事(説得力が弱い)の自覚がないのが惜しい。
(何の為に6年経過して様々なデータがあるのに活用しない？)
もっと詰めた考えを提示してるなら、当方も緻密魍魎男氏株を一押しで買うけどね。
今の所強引な稚拙な論法が多すぎる。

例えば岡山県とか
岡山県の人口推計 表1 岡山県人口の推移 4ページ目
http://www.pref.okayama.jp/uploaded/life/495166_3651564_misc.pdf
の自然動態の特に死亡側に福島は比較すると独特の徴候があるんじゃないの？
出生は産める方が多く県外に行ってる可能性があると予想している。

当方もそのようなミイラ取りがミイラにならないように気をつけます。

そもそも当方は己の力量の無さを実感していますので、等身大の自分でしか
語れません。(よくも悪くも)

>優秀な人間は他人のことなど気にせず、よりよい投稿をしようと努力する。

貴殿がそれ実践しているか？ 27と28の前の僅か数分でさ
閲覧数をなんか語っていない貴殿？

それとさ
5月と7月の貴殿がやった行為を今一度振り返ってみて
思い当たるフシ無い？ 管理人板での出来事覚えているでしょ？

これまた貴殿が貼った

>粗暴化や自覚症状が無いのかもしれない

と合わせて過去の己を考察してみてくれたら幸いだ。

ここんとこ結構統一性が崩れていないかとハタから見ていて心配している。

福島と似た人口の他県の死亡者数のこの数年の推移とかどう捉えている？魑魅魍魎男氏は？

そんな目線での投稿していただけないか？

医療では、軽度の知能低下を、障害とは認めても医療加護が不要なら、統計にはなりません。甲状腺機能障害での知能低下は、脳では良く起こる事ですが、知能低 下に気付かない人の方が多いので、統計を取る意味がないのです。だからといって、それが無いわけではないのです。放射線障害としてはっきり原因を特定で き、どのような医師でも判断を間違えない甲状腺癌だから、統計があるのです。死ぬ生きる、在る無い、など、統計を取れる判断基準が無い疾病は、統計を取れ ません。ちょっと関節が変形した、というのをどうやって統計を取るのでしょうか？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
生きる死ぬが統計として語れる6年が経過している。 是非貴殿の時間を割いてここ
に切り込んでくれないかね？ 福島県には他県には無い特徴があると思うんだ。

http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/488.html#c238
オルテガ・イ・ガセットというスペインの哲学者がおりましたが、この人のデモクラシーとは何かということについて、非常に重要な定義を下しています。それは「敵と共生する、反対者とともに統治する」ということです。それがデモクラシーの本義であるとオルテガは書いています。これはデモクラシーについての定義のうちで、僕が一番納得のいく言葉です。

どれほど多くの支持者がいようが、どれほど巨大な政治組織を基盤にしていようと、自分を支持する人間だけしか代表しない人間は「私人」です。「権力を持った私人」ではあっても、「公人」ではありません。

福島県DVセンターの
冒頭のグラフでも

福島県内の女性専用相談件数
を平成18〜27までを一覧グラフでも
http://img.asyura2.com/x0/d7/6094.png

DVが爆発的に激増の徴候は見て取れないレベルだと感じています。

放射性物質が降り注いで内部被曝のせいでＤＶが増えているとは当方も考えていますが、
まだデータで認識できるレベルには到達していないと思っています。

地震・津波等の影響でのDV等はある程度は過去の事例はあると思う。

いえいえ色々おのおのが己の考えを提示すべきだと思います。
誰に遠慮する必要もありません。
(貴殿には私が原発事故の責任者を喜ばせる為にこのスレッドあげたように見えますか？)

多分貴殿より当方が時間も労力もお金も原発をやめて欲しい思いに投資していると
当方は思ってます。(貴殿の事は確かに知りませんが)

そうなんですよね、6年経過してる今は晩成による確率論で物事を見る目線が必要だと
当方も考えます。 だから何度か訪れただけの比較的汚染度合いの低い人物が、被曝の影響かを測るには、汚染度合いの高い地域に長く住まざる得なかった人々によりその確率が高く発現しているか？の確認・検証が成立しているかが大事だと当方は思っています。

かの方は、全て行政は隠蔽し捏造データしか出さないと切って捨てますが、、、
それでいいのか？と異論を呈しています。
(それやると、かの方はお前は「推進派の工作員」とレッテル貼られますが)

確かに福島県民健康調査の甲状腺ガン公表のように明らかに不適切なデータを提示している事例もありますが、それだとおかしな部分(矛盾)が内在するんですよね。
(データの整合性が保てない)

DV増加に関して、、、、、福島で事故以降に1.5倍程度増加してるなら、当方も納得でしたが、そこまでの増加は見て取れなかった。
今はまだ自由に発信できるネットでの福島近辺での悲痛な叫びが恐ろしく増加してるか
と思える程にはそう顕著化していない。

もちろん当方も 脳にも影響は及ぼすだろうと考えていますが、事故後の曲がりなりにも飲食による制限を設ける事なった。(食物の移行係数がそれほど高くなかった)日本では、事故後(今も事故中)だけど、、かなり2次被害は抑えているのが今の現状ではないのかと思って少しだけ安心しています。 まだ警戒を緩めていはいませんがね。

放射性ヨウ素内用療法は何故甲状腺がんに効くのでしょうか
http://harecoco.net/malignancy/
甲状腺細胞は、のりや昆布などに含まれるヨウ素を取り込んでホルモンを合成します。乳頭がんや濾胞（ろほう）がんなどの甲状腺がんは、正常な甲状腺細胞と似た性質を持ち、通常のヨウ素と同じように放射性ヨウ素も取り込みます。
放射性ヨウ素の入ったカプセルを飲むと、放射性ヨウ素は取り込まれた甲状腺がんの細胞のみを破壊します。手術で切除しきれなかった甲状腺のまわりのリンパ節転移も、放射性ヨウ素内用療法で破壊することができます。
甲状腺がんが転移している場合にも、同様に破壊することができます。イラスト：ヨウ素制限食・のりイラスト：ヨウ素制限食・昆布
ただし、放射性ヨウ素内用療法は手術療法で甲状腺組織をすべて摘出した患者さんが対象となります。甲状腺組織を一部残している場合は十分検討を要します。