福島事故は「想定外」を主張し続ける東京電力、想定外がまた起きて柏崎刈羽も事故りそう
http://mekenekotama.blog38.fc2.com/blog-asyuracom-2280.html
2017/10/05(木) 19:47:35　めげ猫「タマ」の日記

　東京電力は「柏崎刈羽の安全対策」を紹介した漫画（１）で福島事故の原因を「想定外」の津波としていました。柏崎刈羽原子力が適合性審査（安全審査ではない）での「合格」が決まりました（２）。これでは、もし柏崎刈羽が再稼働したら「想定外」をお越し大事故が起きそうです。

　今から６年半前の２０１１年３月１１日に福島第一原発を津波をきっかけに大事故が起こりました。事故の影響は今も残っています。


　※１　（３）のデータを（４）に示す手法で９月１日に換算
　※２　避難区域は（５）による
　図−１　事故から６年半を経て福島第一を中心に広がる汚染

　事故から６年半が経過しましたが、図―２示す様に国が除染が必要とする毎時０．２３マイクロシーベルトを超える（６）地域が広がっています。事故６年半を経た福嶌も汚染されたままです。今もなお約５万６千人（福島県内２１，１０８人、福島県外３４，９６３人（７））の方が避難されています。

　以下に福島県二本松市の放射性セシウムの量を示します。


　※（８）を転載
　図―２　福島県二本松市の放射性セシウムの量

　事故から６年半が経過しましたが殆どが残ったままです。最近は概ね半減期でしか下がりません（８）。放射性物質の量が半分になる時間で規定される半減期はセシウム１３７で約３０年です（９）。３０年で半分、６０年で４分の１にかなりません。福島の汚染はあと数十年は続きそうです。福島の事故は原子力事故の影響は広範囲にかつ長期間に渡ることを示してます。原子力施設を運営する企業には「安全」を確保する高い能力が求められます。

　東京電力は２０１２年４月に福島第一を襲い事故の引き金となった津波について
「東北地方太平洋沖地震は、これまでの知見では想定できないような規模のものであり、この地震によって生じた津波の高さ（規模）を想定できるものではなかったと考えています。」
と主張し（１０）、福島第一事故は「想定外」の津波だとしています。これでは他の原子力発電所を再稼働した時に再度「想定外」の事があり再び大事故になる可能性が残ります。

　東京電力は「柏崎刈羽の安全対策」を紹介した漫画を掲載しています（１）。以下にその一コマを示します。

　※（１）を引用
　図―３　東京電力の「柏崎刈羽の安全対策」を紹介した漫画

　図に示す通り福島事故について
「想定を上回る津波が過酷な事故への引き金となりました」
記載し、相変わらず「想定外」を主張しています。

　図―１に示す様に福島第一原発から１００ｋｍ程北に女川原発があります。こちらの原発も津波に襲われたのですが、大規模な放射能漏れはおこらず（１１）、図―１に示す様の汚染はありません。これについて女川原子力発電所を運営する東北電力は
「1号機の設計時（昭和40年代）、文献調査や地元の方々への聞き取り調査から津波の高さを3m程度と想定していました。しかし、専門家を含む社内委員会での『貞観津波（869年）や慶長津波（1611年）などを考えれば津波はもっと大きくなることもあるだろう』等の議論を経て、当社は敷地の高さを14.8mと決定しました。」
と説明しています（１２）。東京電力では「想定外」だった津波は東北電力では「想定内」だったようです。当該の漫画を見る限り、福島第一を襲った津波を「想定」しなかった理由について明確な説明を見つけることができませんでした。「想定」してない事態が起きたら、「想定」しなかった原因を調べ「対策」をとって今後は「想定」できるようにしておかないと、「想定外」の事態によって事故が起こる可能性が残ります。柏崎刈羽原子力が適合性審査（安全審査ではない）での「合格」が事実上決まりました（２）。これでは、もし柏崎刈羽が再稼働したら「想定外」を起き、大事故になりそうです。

＜余談＞
　図表が小さいとご不満の方はこちら、図表をクリックしてください。
　事故から６年半を経て想定外を主張する東京電力ではおよそ福島事故の「反省」が感じられません。　安倍出戻り総理は事故前に
「（原発の安全について）御指摘のような事態が生じないように安全の確保に万全を期しているところである。」と言っています（１３）。でもその後の事故報告書で万全期していない事が明らかになりました（１４）（１５）。ところが今年の３．１１追悼式では「原発事故」を使いませんでした（１６）。反省するどころか、事故をとっと風化させようとしています。これから原発を勧めるにしても福島事故を教訓として「安全」の向上に努めるのが筋だと思います。東京電力は今回の事実上の審査合格について
「柏崎刈羽原子力発電所の更なる安全性、信頼性の向上に努めてまいります。」
とコメントしていますが（１７）、(=^・^=)は単なるリップサービスだと思います。事故前の東京電力も原子力は「安全」と言っていました（１８）。からこれでは福島の皆様は不安だと思います。

　福島を代表する夏野菜にキュウリがあります（１９）。１０月ですがまだまだ楽しめます（２０）。福島県須賀川市は福島のキュウリの主要産地です（２１）。同市辺りのキュウリはみずみずしい香りとパリッとした歯切れのよいそうです（２２）。福島県は福島産キュウリを「安全」だと主張しています（２３）。でも、福島県相馬市のスーパーのチラシには福島産キュウリはありません。


　※（２４）を引用
　図―４　福島産キュウリが無い福島県須賀川市のスーパーのチラシ

　当然の結果です。(=^・^=)も福島県須賀川市の皆様を見習い「フクシマ産」は食べません。

―参考にしたサイト様および引用した過去の記事―
http://mekenekotama.blog38.fc2.com/blog-asyuracom-2280.html
(１)原子力発電所に質問です 柏崎刈羽原子力発電所の安全対策｜東京電力ホールディングス株式会社
(２)福島と同型の柏崎刈羽、事実上合格…東電では初 : 科学・ＩＴ : 読売新聞（YOMIURI ONLINE）
(３)航空機モニタリングによる空間線量率の測定結果 | 原子力規制委員会中の「福島県及びその近隣県における航空機モニタリング（平成27年9月12日〜11月4日測定） 平成28年02月02日 （KMZ, CSV）」
(４)めげ猫「タマ」の日記 半減期でしか下がらない福島の放射線
(５)避難区域見直し等について - 福島県ホームページ
(６)国（環境省）が示す毎時０．２３マイクロシーベルトの算出根拠｜東京都環境局 その他について
(７)平成23年東北地方太平洋沖地震による被害状況即報（週１回更新） - 福島県ホームページ
(８)めげ猫「タマ」の日記 ばら撒かれた放射性セシウムの６割が残ったままの福島県二本松市
(９)半減期 - Wikipedia
(１０)今回の津波は、それまでの知見では想定できない大規模なものでした｜東京電力
(１１)女川原子力発電所 - Wikipedia
(１２)原子力発電所の安全対策 東日本大震災と女川原子力発電所 | 東北電力　ホームページ
(１３)衆議院議員吉井英勝君提出巨大地震の発生に伴う安全機能の喪失など原発の危険から国民の安全を守ることに関する質問に対する答弁書
(１４)日本政府、事故調、東京電力発表報告書
(１５)国会事故調 | 東京電力福島原子力発電所事故調査委員会のホームページ
(１６)福島知事：安倍首相式辞に違和感　「原発事故」文言使わず - 毎日新聞
(１７)（コメント）柏崎刈羽原子力発電所６,７号機の原子炉設置変更許可申請書に関する審査書案について｜お知らせ｜東京電力ホールディングス株式会社
(１８)原子力安全・品質保証会議｜東京電力
(１９)夏 | ふくしまの野菜 | JA全農福島
(２０)福島県の旬（出回り時期）　野菜編
(２１)ふくしまイレブンエッセイ - 福島県ホームページ
(２２)特産品 - すかがわ岩瀬 | JA夢みなみ
(２３)安全が確認された農林水産物（公開用簡易資料） - 福島県ホームページ
(２４)ザ・ビッグ須賀川店 | 宮城県、福島県のイオングループのスーパーマーケット「ザ・ビッグ」 | マックスバリュ南東北

コメント
1. エリック・カートマン[102] g0eDioNig06BRYNKgVuDZ4N9g5M 2017年10月06日 09:31:56 : AdL4FfNOaE : V7yO4hwVT_s[1] ▲△▽▼ 想定外と言われている事象は 全て反原発派の方々が指摘して来ている 全て 想定外ではない 想定無視なのだ 原発稼働ありき 原発推進を阻む想定は無視 安全対策に多大なコストのかかる想定は無視 原発過酷事故を懸念し懸命に原発の危うさを訴えてきたのに それを無視され嘲笑され3・11を迎えてしまった人々の悔しささえも 政府や原発推進派は無視するのか 原発再稼働する前にそれらの人々に、いや全国民に謝罪し 原発事故の原因を徹底究明し 責任を取ってからではないのか 日本は3・11を経て一度は脱原発へ向かいかけたのに 政権を奪取するやいなやそれらの手順を踏むこともなく 民意をも無視して経済最優先、利権最優先 安全は二の次三の次で原発再稼働を進める安倍政権の罪は重大
2. 2017年10月06日 10:10:15 : pYN9M4kPGw : XEFba2l0JsE[2] ▲△▽▼ 想定外の津波じゃないよ。放射能犯罪会社東電の社内では大爆発前から15mの津波に襲われ る予測結果がトップレベルにまで知らされていたんだよ。 その報告を無視して5mの津波想定で作った5.7mの防波堤をそままにしたという事実はこれま での事故調査で判明してるんだよ。 15mの津波は想定内だったんだよ。
3. 2017年10月06日 10:37:56 : fN49t61XCI : FElYK1RoPUo[162] ▲△▽▼ 刑法39条があるから法廷で猿芝居する奴がいるのと同じこと。 いや、考えてませんでしただなんて子どもの言い訳で尚悪いやね。
4. ｐ４ｒｈｆｅＥＤｄｋ[324] gpCCU4KSgoiChoKFgmSCY4KEgos 2017年10月06日 11:41:29 : amI7QMZLhU : FJ32EsD3C_Y[12] ▲△▽▼ 東電の本音 大津波の想定は出来たが、 実際に起きたのは想定外。 まさか、まさかが起こるのが自然界。 だから、事故は繰り返される。
5. 2017年10月06日 12:05:24 : cNOA9kd6eo : AACCugTY40A[3] ▲△▽▼ 無責任体制が、明治以来の体制、天皇制と、深く結びついていることに、気づいた人はいるだろうか？ 世界有数の火山地震国で、着々と再稼働を進めてる狂気が、天皇制の核だ。
6. 2017年12月28日 10:27:56 : LY52bYZiZQ : i3tnm@WgHAM[-3013] ▲△▽▼ ２０１７年１２月２７日 東京電力柏崎刈羽原子力発電所６、７号機の安全審査合格について（コメント） 社会民主党幹事長　又市征治 　原子力規制委員会は本日、新潟県にある東京電力柏崎刈羽原子力発電所６、７号機について、安全審査に合格したことを示す「審査書」を決定しました。東京電力の原発が安全審査に正式合格するのは初めてですが、福島第一原発事故を起こし、いまも収束させることができない東電に原発を動かす資格はありません。 　また、柏崎刈羽原子力発電所６、７号機は、事故が起きた福島第一原発と同型の「沸騰水型」です。しかし、事故原因の十分な究明もなされていません。今回の原子力規制委員会の再稼働ありきの対応は、厳正かつ慎重な審査からは程遠いものと言わざるを得ません。社民党は、原子力規制委員会並びに東電に対し断固抗議します。 　地元新潟県の米山知事は、事故の検証が終わるまで再稼働に必要な地元の同意について判断しない考えを示しています。社民党は、米山知事の判断を支持するとともに、知事との連携を強化し、脱原発を求める世論に応え、再稼働強行を阻止する運動を強めていきます。 以上 http://www5.sdp.or.jp/comment/2017/12/27/%e6%9d%b1%e4%ba%ac%e9%9b%bb%e5%8a%9b%e6%9f%8f%e5%b4%8e%e5%88%88%e7%be%bd%e5%8e%9f%e5%ad%90%e5%8a%9b%e7%99%ba%e9%9b%bb%e6%89%80%ef%bc%96%e3%80%81%ef%bc%97%e5%8f%b7%e6%a9%9f%e3%81%ae%e5%ae%89%e5%85%a8/ 2017年12月28日(木) 柏崎刈羽が「適合」 規制委　福島事故の検証ないまま http://www.jcp.or.jp/akahata/aik17/2017-12-28/2017122801_02_1.jpg （写真）東京電力柏崎刈羽原発＝新潟県 　原子力規制委員会は２７日、東京電力柏崎刈羽原発６、７号機（新潟県）が新規制基準に適合したとする審査書を決定しました。規制委が“合格”を出した原発は、７原発１４基となりました。事故を起こした福島第１原発と同じ沸騰水型としても東電としても初めての判断。事故を起こした東電に原発の事業者としての「適格性」を認めて再稼働を容認する判断に、会合の傍聴者からは「適格性なし」「審査をやり直せ」などの声が上がりました。 　再稼働には地元の同意が必要。しかし、新潟県の米山隆一知事は同日の会見で「福島第１原発事故の検証がなされない限り、再稼働の議論は始められない」と強調し、従来の姿勢を堅持しました。 　規制委は、１０月５日から審査書案について３０日間の意見募集を実施。９０４件の意見が寄せられ、半数近くが、東電の「適格性」の問題で、「隠ぺい体質の東電に電力事業は任せられない」「精神論で技術的能力を判断していることに納得できない」「適格性に被災者賠償の項目も設けるべきだ」などの意見がありました。 　規制委は、東電から「安全性をおろそかにしない」とする文書が提出され、所管する経済産業相からも、その文書方針などに「異論がない」との回答を得たとして、適格性を容認しました。 　規制委の更田豊志委員長は会見で、東電の文書を運転手順などを定めた保安規定に位置づけたとしても、東電の取り組みを評価できるかには「限界がある」と認めました。 http://www.jcp.or.jp/akahata/aik17/2017-12-28/2017122801_02_1.html 2017年12月28日(木) 柏崎刈羽　再稼働は論外 志位委員長が批判 http://www.jcp.or.jp/akahata/aik17/2017-12-28/2017122801_03_1.jpg （写真）記者会見する志位和夫委員長＝27日、党本部 　日本共産党の志位和夫委員長は２７日、党本部での記者会見で、東京電力の柏崎刈羽原発６、７号機（新潟県）の安全対策が再稼働の前提となる新規制基準に適合していると原子力規制委員会が認めたことへの受け止めを問われ、「断固として認められない」と表明しました。 　志位氏は、柏崎刈羽原発が大事故を起こした東京電力の原発であることを強調。「事故は収束しておらず、除染も進んでいない。原因究明もされていない。東電の原発を動かすなど論外だ」と指摘。新潟県の米山隆一知事が福島第１原発事故の検証がないもとでの再稼働は認めないとしていることにふれ、「地元との関係でも原発を動かすことはできない｣と批判しました｡ 　志位氏は、高裁段階で初めて原発の運転差し止めを命じた四国電力伊方原発をめぐる広島高裁の判断に言及し、「全国どこでも原発再稼働には断固反対だが、福島第１原発事故を起こした東電の原発再稼働は二重に認めるわけにはいかない。大いにたたかいをおこしていきたい」と表明しました。 http://www.jcp.or.jp/akahata/aik17/2017-12-28/2017122801_03_1.html 2017年12月28日(木) 審査書「合格」撤回せよ 地元柏崎市の市民団体会見 　原子力規制委員会が新潟県の東京電力柏崎刈羽原発６、７号機の新規制基準適合審査で「合格」となる審査書を発表したことをうけ、地元柏崎市の再稼働に反対する四つの市民団体は２７日、合同で記者会見しました。 　会見で、原発問題を考える柏崎刈羽地域連絡センターの持田繁義代表は「福島原発事故の収束をはじめ被災者・被災地の損害賠償にめども立てられない東京電力に『合格』を認定することは断じて許されない。怒りを持って抗議するとともに撤回することを強く求める。新規制基準は、世界最高に厳しいなどと言えるものではない」と力説。東電の申請書提出後、トラブルや不正が次々明らかになったことで、「現場の実態とかい離し、机上の審査が行われてきた表れであり、到底信頼することはできない」と述べました。 　柏崎刈羽原発市民研究会の星野俊彦氏は、事故の収束ができない東電と国には再稼働を語る資格はなく、液状化を起こす軟弱地盤の危険性や原発建屋の「防火壁貫通孔の未処理」問題など、規制委の審査の資質に重大な欠陥があると指摘しました。 　柏崎刈羽市民ネットワークの本間保代表は「地元の柏崎刈羽で、東京電力はまだ再稼働を認められるほどの信頼、というより、信頼そのものをほとんど取り戻せてはいない。審査の取りまとめを見直すことを強く求める」と指摘しました。 　ほかに「柏崎刈羽原発反対地元三団体」が参加しました。 http://www.jcp.or.jp/akahata/aik17/2017-12-28/2017122815_01_1.html [１２初期非表示理由]：管理人：宣伝多数により全部処理

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素48掲示板　次へ 　前へ

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素48掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。