原発の耐震補強に見る神話 taked4700

原発の耐震補強に見る神話
http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/872.html
投稿者 taked4700 日時 2017 年 11 月 05 日 20:15:06: 9XFNe/BiX575U　dGFrZWQ0NzAw

朝日新聞の西日本版、10月31日（火）に「玄海原発　事故対策は」という記事がありました。
その中に、「地震　150施設を補強」というサブタイトルがあり、「地震については水平方向で最大６２０ガルを想定」とし、「九電は、玄海原発は固い岩盤の上にあり大きな揺れにはなりにくいとしている」と書かれています。

この最後の部分

＞固い岩盤の上にあり大きな揺れにはなりにくい

が問題だと思います。これ、その大きな岩盤自体が地震の震源になることを想定していないのです。あくまでも、海域で大きな地震が起こり、その揺れ、それも、地震波の内のＳ波、横波が伝わってきて原発が揺れることを想定しているのです。

実際、３１１大地震以前は、それでほぼ大丈夫でした。なぜなら、Ｍ６以上地震のほぼ９０％以上が海域での地震であったからです。

しかし、３１１大地震以降は変化してきています。陸域でのＭ６以上地震が起こりつつあるのです。

特に昨年2016年の熊本地震以降はその傾向が強くなっています。

http://www.data.jma.go.jp/svd/eqdb/data/shindo/index.php
で
地震の規模の所を下限Ｍ６．０と指定して、１９８１年から５年間毎の地震を表示させます。
そのリストから陸域に震源があるものを数えると次のようになります。

１９８１年から１９８５年：全体で７１件中陸域が０９件　　１３％
１９８６年から１９９０年：全体で５６件中陸域が０４件　　　７％
１９９１年から１９９５年：全体で９９件中陸域が００件　　　０％
１９９６年から２０００年：全体で７６件中陸域が０６件　　　８％
２００１年から２００５年：全体で９５件中陸域が１０件　　１１％
２００６年から２０１０年：全体で８７件中陸域が０３件　　　３％
２０１１年から２０１５年：全体で１７８件中陸域が１１件　　６％
２０１６年から２０１７年：全体で３１件中陸域が０５件　　１６％

とても意外なことに、１９８１年から１９８５年の５年間で１３％が陸域でした。
そして、昨年から今年１１月３日までで１６％が陸域です。

陸域でのＭ６以上地震が増加しているのは明らかであり、原発が載っている岩盤が大きければ大きいほど、その岩盤の一部が震源となりＭ６以上地震が起こって、激しいＰ波により思わぬ破壊被害を受ける可能性が大きくなるのです。

３１１大地震で、以前の神話は既に通用しなくなったのです。　

1. taked4700[6594] dGFrZWQ0NzAw 2017年11月05日 20:21:08 : FnQv9XCXX6 : o_z1H7u1AC4[8]

▲△▽▼

上のリストで、１９８６年から２０１０年までで集計すると、合計４８４件でその内陸域が４２件、９％です。つまり、海域が９１％あったのです。

2. 2017年11月05日 22:21:17 : p892ctGd5Q : m@jG1lr9nis[1]

▲△▽▼

バカタレ魑魅魍魎男とお馬鹿な投稿者仲間たち

[３２初期非表示理由]：担当：言葉使い

3. taked4700[6595] dGFrZWQ0NzAw 2017年11月05日 22:31:44 : FnQv9XCXX6 : o_z1H7u1AC4[9]

▲△▽▼

>>02

＞バカタレ魑魅魍魎男とお馬鹿な投稿者仲間たち

と言っている人たちは、３１１大地震と福島第一原発事故が現実に起こったことについてはどう考えているのでしょうか。

福島第一原発事故である意味、潤っている人々もいる様子。しかし、その潤いは長続きしません。明らかに日本全体としては崖に向かって突っ走っている状況であり、何とかしてストップをかけないと、日本全体が滅亡してしまいます。

宴会出来る間だけ楽しめればそれでいいというのもある意味、一つの考え方かもしれませんが、地獄に落ちた時に、その責任追及の対象にされるのは当然です。その覚悟は出来ているのでしょうか。また、仮に、責任追及の矢面に立たされることをまのがれたとしても、本来避けるべき努力をするべき時に、その正反対のことをやっていたという自覚は残るでしょう。そういった自覚のもとに、劣化した社会を生きていくのはつらいのでは？

4. 茶色のうさぎ[-3957] koOQRoLMgqSCs4Ks 2017年11月06日 00:57:56 : s4d1VqpYYs : sT6V73m1cO8[-5]

▲△▽▼

　震源が、陸側に移動してますね。

　１９８１、２００１、２０１６熊本、

　２０、１５、１０？なの？

　軽い布団が、落下？、伝達速度、の衝撃と、

　重い岩盤では違うのは当然ですね。

　↓　おまけ♪　遊べるよ♪ｗ
http://mekira.gsi.go.jp/project/f3/ja/index.html

結論：　天気予報みたいに、出来るはず！　うさぎ♂

[３２初期非表示理由]：担当：反原発を装い、原発を推進して日本を今日の大破局に追いやった自民党＝利権官僚政府と原子力ムラには批判も非難もせず、口を開けば「小出がー」、「松本ガー」とやって小出さんを誹謗中傷するコメント多数のため一括処理http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/413.html#c82

5. ＵＳＥＲ[42] gnSCcoJkgnE 2017年11月06日 14:06:36 : ec5C2vDjSU : aSHPXHF@09I[42]

▲△▽▼

　何度も書いたことである。
　東日本大震災以降、稼働停止していた原子炉、次々と再稼働の方向へ向かっている。安全が確認されたためだというが、そんな訳はない。悪魔をストーブにぶち込んで温まっているようなしくみの施設である。安全な原子炉などない。また、ほぼ安全と言えるだけの原子炉施設をつくる能力もなければ、そのために金を使う気もない。嘘だらけである。
　
　なぜ原発再稼働へと自民党ががんばるか、本音を語る議員がやっとあらわれた。「その気になれば核兵器を作ることができる技術は日本は持っておくべきだ」と述べ、原子力関連の技術を維持するため、原発は当面続けるべきだとの考えを示した。」だそうだ。

6. 2017年11月06日 23:03:54 : ROcYmOLaKE : cum9ySKD6uM[34]

▲△▽▼

>>5.
> 安全が確認されたためだというが、そんな訳はない。

それはその通りだけど、それ以前に、
そもそも、新基準で追加されたのは、事故が起きたときに住民が避難できるか否かの筈です。
それを守っていないというだけで、もう基準に違反しているのです。

大手マスコミは、
明確に基準に違反するものがあるのに、それを隠して、
昔からある、事故が起きる可能性があるか無いかしか報道しない。
この報道の仕方は犯罪です。

新基準で追加されたのは、事故が起きたときに住民が避難できるか否かなのだから、
大手マスコミは、
事故が起きたときに住民が避難できるという基準に違反してることを報道しないといけないのです。

福島原発事故の教訓は、
専門家がどれほど事故が起きないと言っても全く信用できない
ということなのですから、
「事故が起きないに決まってるから
　事故が起きたときに住民が避難できるかという基準は満たさなくていい」
と、基準を勝手に捻じ曲げて、
避難できるの基準を満たしてなくても、基準を満たしてる、などと勝手な解釈をしてはならないのです。
新基準には、事故が起きる可能性があるか無いかに関係なく、
住民が避難できることと書いてあるのだから、それを守れ！

この国は、
法律に1mSV未満を保障しないといけないと書いてあるのに、
20mSVまで大丈夫だとして、
自分の作った法律を自分で破ってかまわない、異常な国です。

本当なら、1mSV未満を国家権力で破る人間は、国家反逆罪で、死刑にしないといけない！