福島第一原発3号機の鉄骨が飴のように曲がったことについて、水素爆発ではないことは確かですが、核爆発でもないはず。 taked4700

福島第一原発3号機の鉄骨が飴のように曲がったことについて、水素爆発ではないことは確かですが、核爆発でもないはず。
http://www.asyura2.com/17/genpatu49/msg/186.html
投稿者 taked4700 日時 2017 年 12 月 02 日 20:16:34: 9XFNe/BiX575U　dGFrZWQ0NzAw

ガンダーセン氏が部分的な連続核分裂が起こったとか、言っていましたが、どうも最近疑問に思うようになってきました。

世界的に地震が増加してきていて、原発は明らかに危ないのです。また、いわゆる地震縦波の影響が原発には必ずあるはずで、アメリカにおいては、ワシントン州の核施設で、地震縦波の影響で被害を受けていたはずなので、ガンダーセン氏が今その危険性を公言しないのは何となく違和感があるからです。

ともかく、水素爆発であのように鉄骨が曲がることは有り得ません。

では3号機の爆発で、なぜ飴のように鉄骨が曲がったか。

率直に言って、建屋の外側に爆薬が仕掛けられていた、または、建屋のオペフロアー（最上階のこと）の天井の鉄骨に直接爆薬が仕掛けられていたという可能性はないでしょうか。

ガンダーセン氏が主張されていた部分的な核分裂があの爆発を起こしたのであれば、当然、プールの中の核燃料は相当な被害を受けていて、建屋上部だけでなく、建屋の下部も被害を受けているはずです。また、プール自体は、最上階の床の部分とほぼ同じ高さにあったはずで、それは基本的に横から支持されていただけのはずなので、上方向にあれだけの爆発をすれば、プールの底面や側面は相当な圧力を受け、破壊がある程度でも起こっていないとおかしいです。

しかし、プールから水漏れが起こっているという話は聞きません。

そもそも、部分的な核爆発があれば、中性子線が相当多量に出ます。3号炉の近くには相当な人数の人びとが居たはずで、彼らは中性子線やガンマ線などの被害を必ず受けます。

しかし、ほとんど現場にいた人たちの証言はないのです。

興味深いことに、ヘリで水を撒いたときの状況については報道があります。

4号炉の爆発は明らかに無かったはずであり、1号炉や3号炉の爆発も故意に演出されたものである可能性が高いと思います。

1. 2017年12月03日 10:39:37 : zivai3fGOE : zvr0mkPMPPM[1]

▲△▽▼

またこのネタか
よほど未成核爆発の事実をなかったことにしたい奴らがいるようだな

2. 2017年12月03日 12:34:43 : MCfC7aq9Xg : E__5CDYrBSM[693]

▲△▽▼

Fukushima reactor 3 explosion (HD March 14 2011 - Japanese nuclear plant blast)
https://www.youtube.com/watch?v=haUawwm7l4k

鉄骨がぐにゃりと曲がったのは、格納容器が破裂して吹き出した
3000度以上の高温の炎にさらされたからだろう。

炎が斜め上に吹き出しすぐ引っ込んだのは、メルトダウンで発生した
気体の内圧に格納容器が耐えられず破裂した証拠だ。

破裂して内部が大気圧と同じになったからこそ炎が引っ込んだのだ。

爆弾などによる爆発では、このように方向性のある炎が出て、
しかもすぐに引っ込むことはあり得ない。

3. 2017年12月03日 18:41:48 : RVy6FjUOQU : LK7KwJ2W0DI[1]

▲△▽▼

誰が、何時、何の目的で、どんな種類の爆薬をしかけたのか？

4. 2017年12月04日 20:00:41 : fN49t61XCI : FElYK1RoPUo[285]

▲△▽▼

どう見てもテレキネシスによるもの。

5. 2017年12月04日 23:01:45 : ROcYmOLaKE : cum9ySKD6uM[42]

▲△▽▼

> 水素爆発ではないことは確かですが、核爆発でもないはず。

> ガンダーセン氏が部分的な連続核分裂が起こったとか、言っていましたが、
> どうも最近疑問に思うようになってきました。

ガンダーセン氏は、核爆発とは言っていない、即発臨界爆発と言ってる。それが起こったと言っています
（記者に「それは核爆発の一種ですね」と聞かれ「いいえ違います、即発臨界爆発です」と明確に否定してる）。

普通の人は、核分裂連鎖反応が起こると、必ず、核兵器並の威力の爆発が起こると、誤解しています。
実際には、連鎖がどこまで行き渡るかによって、爆発時の温度は様々で、威力も様々です。
今回起こった爆発は、連鎖が少ししか行き渡らないうちに連鎖反応が停まってしまい、
爆発時の温度が燃料が気化する程度の温度にしかならなかったのです(核兵器の爆発温度より何桁も低い温度)。

そういう威力でも、物理現象としては核爆発(核分裂連鎖反応の熱の力による爆発)ですが、
普通の人は「核爆発とは核兵器並の威力の爆発のことだ」という分類の仕方をしてるので、
「核爆発」という言葉を使うのは、やめにしませんか？　その言葉が大きな混乱の元になっています。

問題は、爆発の威力ではなく、爆発物に含まれてるプルトニウムの毒性の強さです。
使用済燃料が飛散したら,4000℃であろうが,1億℃であろうが、被害の度合いは同じ。被害は肺に溜まることで起こる。

> 上方向にあれだけの爆発をすれば、プールの底面や側面は相当な圧力を受け、
> 破壊がある程度でも起こっていないとおかしいです。

ある程度とは？　穴が開くくらいという意味で言ってるのなら...
穴が開かなかったとしても、別に、おかしくはありません。

上にも書いたように、起こったのは、核兵器並の爆発ではなく、使用済燃料の一部の気化。

燃料プールは、鋼鉄製で特別分厚く作られています。
一部が3000～4000℃(気化する温度)になっただけなら、
損傷はするだろうけど、穴が開くほどまでには至らなかったとしても、不思議ない。

穴が開いてないから、飛散はしてない、公害は起きてない、と断言するのは、危険です。
燃料の保管場所の画像を、公開させないといけません。

■原発燃料で起こる連鎖反応は、中性子が水で減速されることにより起こるから、
核兵器並みの威力には程遠い、燃料が気化する程度の威力にしかならないのです。

原発燃料では、
核分裂が他の核分裂を誘発するとき、中性子が水で減速されるまで誘発されないから、
誘発に掛かる時間が、核兵器より遥かに長いのです。
どれくらい長いか？
誘発は遅発中性子と即発中性子の2つで起こりますが、
威力はほとんど即発中性子だけで決まるので、即発中性子について書くと、
核兵器では、0.000001 秒しか掛からないのに、
原発燃料では0.0001 秒も掛かります。

核分裂が他の核分裂を誘発してる状態での増え方の倍率が×1.1、即発中性子だけだと×1.089だとして、
1回あたり0.0001秒も掛かると、
核分裂の連鎖が全体に行き渡るよも遥か前に、
燃料が気化して膨張してその倍率が下がり連鎖反応が停まるため、
ほんの少ししか核分裂しないまま、ばら撒かれてしまいます。
しかし、燃料が気化はします（気化して膨張しないとその倍率が下がらない）。

一方、核兵器は、行き渡るのに100分の1の時間しか掛からないので、
燃料が気化して膨張してその倍率が下がり連鎖反応が停まるのが、間に合わないのです。
というか、そうなるようにしないといけないから大変なのです。
・誘発1回あたり0.0001秒も掛かってたら連鎖が行き渡る前に停まるので、水で減速させる手法が使えない。
・数億℃等になっても、膨張して原料の間隔が広くなって連鎖が停まることのないよう、圧縮しないといけない。
核兵器は、このように、様々な努力とやってるからこそ、連鎖が全体に行き渡るわけで、

水で減速させて、圧縮もしていない原発燃料が爆発しても、そういう威力にならないことはわかるでしょう。
しかし、原発燃料でも、3000～4000℃くらいにはなれます。
その温度になるまで一瞬だったら、例えばたった 0.05 秒だったら、
膨張して原料の間隔が広くなって連鎖反応が停まるとか、
中性子の減速材である水が膨張して密度が下がって減速が不充分となって連鎖反応が停まるとか、
そういうことが起こる前に、3000～4000℃くらいになってしまいます。

膨張するには、わずかではあっても、時間が掛かる。3000～4000℃くらいになる方が速いからです。

因みに、
核分裂が他の核分裂を誘発してる状態での増え方の倍率が×1.1、即発中性子だけだと×1.089だと、
3000～4000℃くらいになるまでの時間は、たった 0.05 秒です。
現実にあり得る時間の短さです。