コイツらはどうやら前者を選んでいるらしい。しかも、1人じゃ死ぬのが怖いから、無関係な人を巻き添えにして。

死ぬなら「俺はアメ公にしたがわねえぞ！！」と声高に宣言してからにしろよ。そんな根性も無い奴隷野郎だろうがな。

　再稼働賛成ならば、新規原発を埼玉県に建設せよ。
ならば再稼働推進を決議も可能であろう。
古い原発よりも新しい方が安全だぞ。

　埼玉は「各原発から遠いから事故っても安全」と高をくくっているんだろう。
基地外どもめ。
福一事故で狭山茶の汚染やキノコ類が汚染されて、出荷停止になったのを忘れたか？
食品が汚染されたという事は、放射能雲が通過したという事だ。
県民は其の空気を吸っていたという事。
森林や田畑建築物も（高濃度ではないだろうが）汚染され、汚染されているという事。

　今回の埼玉県議会の意見書採択も、森友・加計・強姦男放免・リニア談合・・・もみーんな（＝全てという意味）裏で、平成安倍デンデンデタラメ無恥無教養男につながっているんだろう。

　上から下まで狂った連中だ。

放射能でボケが始まってるん？

＞　再稼働賛成ならば、新規原発を埼玉県に建設せよ。

埼玉は海に面してませんから、そもそも論として冷却できない
作れないって普通の頭なら分かる筈だけどね。

基地ガイは君だと思うけどね。

＞東電原発の爆発後に、私の周りの者が相次いでがんにかかった。すい臓がん、白血病、胃がん、喉頭がんと軒並みだ。次は私の番ではないかと心配している。

本気で信じてる？ブログがイデオロギーに汚染された物か純粋な事実かどうか
分からないよね。反対派の捏造はネットに幾らでも落ちてるし。

君は原発が1970年から動いて来たのは知ってる訳ですか。
口では何とでも言えるけど、その頃から反対活動をしてきたのか？
それとも、興味を持って調べてたのか？？
事故が有って初めて知ったんだと思うけど、原発の安全性や危険性を
君ごとき知識で理解するのは無理ですよ

かなりの規模の湖の湖畔なら十分建設出来るし、実際に中国など海外では湖畔に建設しているケースもある。そもそも過酷事故でも起きない限り、そこまで水を必要としないし。神流湖（下久保ダム）や滝沢ダムなら１００万Kw級の原発くらい出来るんじゃないか？

仮に渇水とかで水が足りなくなっても、原発推進派の言によれば、今回の福島第一の過酷事故の被害も非常に限定的だった訳だし、何を恐れる必要がある？

　答）アベ自民党は死神、がん多発！　それだから再稼働だ！

イオンレイクタウン

原発を再稼働するので、電気料金は、ますます、値上がりする。

世界有数の地震・火山国で、原発稼働は、第二の福島原発事故を、約束したようなものだ。

一旦、過酷事故が起きると、そのツケもすべて、消費者に回すと言う無責任体制。

それでもお金が大切命より

おバカもここまでくるとどうにもならんな？

原発でも火力でも、湖に作らないのは熱汚染が有るからだろうが
静水面で熱汚染の問題が有るからあえて作ってないだけ
実際には海でも工夫して温度変化が無いようにしてるぐらいだぜ。
海外の川にあるのは冷却塔が有るだろ、これも熱汚染を防ぐためだよ

湖でフロ沸かしてどうすんだよ、生態系はどうなるんや？熱帯魚でも飼うんかい

海や常時流量のある川以外に原発なり火力発電所は作れないのが普通です
そんな常識ですら解らんのに偉そうなこと言ううんじゃないよ。
ボケてんなら消えろ

それは否だ。

将来コスト，事故損害想定を加算すると、原発事情は失敗である。

東京電力を見よ！

東電は、破産している。

それで君は何が言いたいのかね？事実として商業炉で湖畔に建設されている原発が存在し、長期間にわたって運用されていることの反論に全くなっていないのだがｗ

しかもご丁寧に川にある原発は冷却塔を使って熱汚染を防いでいることを指摘して、こちらの論点を補強してくれてるしｗ埼玉の湖畔に原発を作ることに同意とみなしていいのかな？

それと湖畔にある原発の一例としてリトアニアにあったイグナリナ原発を挙げると、この原発はドルークシェイという湖の近くに建設され、当初から湖が小さすぎ熱汚染による生態系への影響が懸念されたが、80年代から2000年代初頭(1号機は2004年末、2号機は2009年末に稼動を停止)にかけて運転されていた。

君はこの「小さすぎる」と言われたドルークシェイ湖の貯水量を知っているかね？比較として群馬、埼玉の両県にまたがる神流湖と比較して調べてみるといい。

君は環境保護団体のメンバーなのか知らないが、熱汚染にえらく敏感なようだね。ならば「熱帯魚でも飼うんかい」というような問題点を誇張した典型的な逃げを打つんじゃなくて、事実に基づいて議論してくれないか？実際にドルークシェイ湖で平均水温がどれほど上昇したか？それにより周辺の町にどんな影響があったか？湖の生態系が変わったり、魚が死んだところで住んでる人間に大した影響がなければ、普通の人間は気にも留めないぞ。

以上の点について回答よろしく。まあ君の理解を超えているだろうけど、アンカー付けてきたので一応相手にしてあげたよ。

　原発は全て海沿いでないと建設できないと信じているのですか？

　海外の原発（フランスドイツイギリス米国ロシア・・・）など、河川沿いに建設しているよ。調べてごらん。冷却水は「塩分を含む海水よりも、塩分をほとんど含まない河川水・淡水の方が適しているんだ。理由位は理解できるよね。福一事故時冷却に「海水注入」をためらったことも知っているだろう？同じ理由だよね。

　埼玉県は利根川・荒川が流れている。地図で調べてごらん。

　貴殿の３のコメント中の２番目の引用

　＞東電原発の爆発後に、私の周りの者が相次いでがんにかかった。すい臓がん、白血病、胃がん、喉頭がんと軒並みだ。次は私の番ではないかと心配している。

　この２行は、私の投稿文では有りませんよ。これは本文記事中に書かれていますから「半歩前へ」氏です。批判するならばそちらの方にお願いします。勘違いされませぬようお願いします。

　なお、貴殿が新共産主義クラゲさんとは知りませんでした。相も変わらずしょうもないコメントで御座いますなあ。キチガイ君は貴殿にそのままお返しします。謹んで御査収くださりませ。（ホントは査収はこのような使い方はしないが、他に適切な言い方が見つからん。）

　ついでにお願いね。原発の安全性や危険性が普通の人にも理解できるように「丁寧に」説明してくれ。できるだろう、相当に専門的知識を持っているように自慢しているんだからね。
　知的レベルが高く知識のある人は難しいことをやさしく説明できるはずだよね。

　書き忘れた（１５コメントで）ので追加。

　スイスでも原発は稼働している。貴殿の主張によればスイスは「海に面した国」という事に成ってしまうがなあ。