★阿修羅♪ > 原発・フッ素49 > 777.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
福島の水産物、首都圏の5店で常時販売、安全なの?(めげ猫「タマ」の日記)
http://www.asyura2.com/17/genpatu49/msg/777.html
投稿者 赤かぶ 日時 2018 年 5 月 26 日 12:13:45: igsppGRN/E9PQ kNSCqYLU
 

福島の水産物、首都圏の5店で常時販売、安全なの?
http://mekenekotama.blog38.fc2.com/blog-entry-2540.html
2018/05/25(金) 19:41:34 めげ猫「タマ」の日記


 福島で出店問題を抱える大手スーパーチェーンが(1)、首都圏の店舗で福島県産水産物を陳列するコーナーを常設すると発表しました。福島県の担当者は
「福島産の安全性を理解してもらい」
と言っているようですが(2)、(=^・^=)なりに調べると福島産海産物は
@福島第一原発から海洋への放射能流出が続いている。
A他よりも低く出る検査で安全とされている。
Bストロンチウム90が検査されていない。
等の特徴があり「安全」と言うには無理があります。
 (=^・^=)の住む街にしつこく福島産を並べている不愉快なスーパーチェーンがあります。このスーパーチェーンは福島県伊達市に新規出店を計画していますが、それには福島県が許可が必要です(1)。当然ながら福島県にスリスリするはずです。そのスーパーチェーンが5月24日に首都圏の5店舗で6月1日から福島県産水産物を陳列するコーナーを常設すると発表しました(2)。


 ※(3)を5月25日に閲覧
 図―1 大手スパーチェーンの福島産魚販売を報じる福島県の地方紙・福島民報

でも、福島産の魚って安全なののか心配です。
 福島のお魚は「『常磐もの』として東京の築地市場などで高く評価された」等との喧伝がママなされます(1)(4)。福島を代表する魚にヒラメがあります(5)。以下に各年4月のヒラメの取引価格を示します。


 ※(6)を集計
 図―2 各年4月のヒラメの取引価格(東京中央卸売市場)

 図に示す様に事故前より福島産ヒラメは全国平均より安く取引されています。福島産魚は「常磐もの」として高く評価されてはいません。
 福島第一原発では幾つかの排水路があります。以下に示します。


 ※(7)にて作成
 図―3 福島第一排水路

 以下に各排水路のセシウム137濃度を示します。


 ※1(7)にて作成
 ※2 法定限度は(8)による。
 図―4 福島第一排水路のセシウム137

 以下に各排水路の全ベータ濃度を示します。


 ※1(7)で作成
 ※2 法定限度は(8)に示すストロンチウム90の基準値を(9)にて全ベータに換算
 図―5 福島第一路排水の全ベータ濃度

 図に示す通り事故から7年近く経ちましたが、福島第一から海へは法定限度を超える放射能を含む汚染排水が流されています。 
 それでも「試験操業」との名目で福島県が安全を確認したと主張する魚種を対象に漁がおこなわれています(10)。この試験操業に新たにスズキなど6種が追加になることになります(4)。法定限度を超える放射能を含む汚染水が海に流れ続けているのに本当に「安全」か心配です。以下にスズキの検査結果を示します。


 ※1(11)を集計
 ※2 日付けは捕獲日
 ※3 NDは検出限界未満(みつからな事)を示す
 ※4()内は検査先
 ※5 淡水は除く
 図―6 スズキの検査結果

 図に示す通り岩手産、宮城産、茨城産や千葉産スズキからセシウムが見つかっています。ところが福島県が検査した福島県産からは見つかっていません。海が繋がっているのに汚染源がある福島産だけからは見つからないとはおかしな話です。
 厚生労働省の発表(11)を見るとスズキ等の福島県産農水産物を出荷前検査を実施している福島県農業総合センターは福島県農林水産部に属します(12)。中立性に疑問がまります。福島産は他よりも低く出る検査で安全とされ出荷されます。
 図―5に示す様に福島第一からは法定限度を超えた全ベータを含む汚染水が海に流れ続けています。
全ベータはストロンチウム90由来の放射性物質で、全ベータの半分がストロンチウム90由来です(9)。当然ながらセシウムだけでなくストロンチウム90の汚染も心配です。
 ところが厚生労働省はストロンチウム90の検査は必要ないとしています。ストロンチウム90はセシウムに対し一定の割合を想定すればよいとの説明です。厚生労働省は放射性物質がセシウムだけなら1キログラム当たり120ベクレルまで「安全」であり、基準値は100ベクレルとしています(13)。するとセシウム20ベクレル相当がストロンチウム90等の放射性物質よる被ばく分です。1ベクレルの放射性物質を取り込んだとして
 セシウム137では  0.013マイクロシーベルト
 ストロンチウム90では0.028マイクロシーベルト
の被ばくをします(14)。この割合から考えると厚生労働省が想定しているストロンチウム90の限度は1キログラム当たりで
  9ベクレル(20×0.013÷0.028)
になります。現行の基準値を下回った食品から1キログラム当たり9ベクレルを超えるストロンチウム90が見つかれば、基準値以下でも「安全」とは言えなくなります。
以下に福島原発沖20km圏内の魚のストロンチウム90の検査結果を示します。


 ※(15)を集計
 図―7 20km圏内の魚のストロンチウム90の検査結果

 図に示す様に本年は過去最高となる1キログラム当たり30ベクレルのストロンチウム90を含む魚が見つかりました(13)。最高値を出した魚(クロダイ)セシウムは基準値以下の50.2ベクレルですので、危険なレベルのストロンチウ90です。この件は福島の魚はストロンチウム90が検査されていない限り「安全」とは言えません。
 以上をまとめると福島産海産物は
 @福島第一原発から海洋への放射能流出が続いている。
 A他よりも低く出る検査で安全とされている。
 Bストロンチウム90が検査されていない。
等の特徴があり「安全」と言うには無理があります。 

<余談>
 図表が小さいとご不満の方はこちら、図表をクリックしてください。
 福島県は出店許可をちらつかせ、安全とは言えない福島産を当該スーパーに販売させているみたいです。福島県のやりか方は悪質です。こんなところが「風評被害」を主張しても(16)、福島の皆様は信じないと思います。
 福島県相馬市産米の全量・全袋検査数が13万件を超えました(17)。同市は人口4万に満たない市(18)なので、市民が食べるには充分なりょうです。同市辺りのお米は年間を通して穏やかな気候の中で育まれた銘柄米です(19)。福島県は福島産は「安全」だと主張しています(20)。でも、福島県相馬市のスーパーのチラシには福島産米はありません。


 ※(21)を引用
 図―8 福島産米が無い福島県相馬市のスーパーのチラシ

 当然の結果です。(=^・^=)も福島県相馬市の皆さまを見習い「フクシマ産」は食べません。

―参考にしたサイト様および引用した過去の記事―
http://mekenekotama.blog38.fc2.com/blog-entry-2540.html
(1)【ふくしまプレミア】県都福島市が隣接・伊達市へのイオン進出に横やり 流出食い止めたい伊達市VS空洞化懸念の福島市(1/4ページ) - 産経ニュース
(2)<イオン>福島の水産物、首都圏の5店で常時販売へ | 河北新報オンラインニュース
(3)福島民報
(4)6魚種6月試験操業 県漁連31日に正式決定 | 東日本大震災 | 福島民報
(5)ふくしまイレブンエッセイ - 福島県ホームページ
(6)東京都中央卸売市場-統計情報検索を「大分類:鮮魚」⇒「中分類:そのた鮮魚」⇒「品目(小分類):ひらめ(国内)」で検索
(7)中長期ロードマップ|東京電力⇒中長期ロードマップの進捗状況⇒2018年4月26日(廃炉・汚染水対策チーム会合 第53回事務局会議)⇒【資料3-6】環境線量低減対策(9.52MB)PDF
(8)サンプリングによる監視|東京電力中の「サブドレン・地下水ドレンに関するサンプリング」
(9)めげ猫「タマ」の日記 全ベータはストロンチウム90由来の放射性物質
(10)試験操業の流れ - 福島県ホームページ
(11)報道発表資料 |厚生労働省
(12)農林水産部 - 福島県ホームページ
(13)食品中の放射性物質への対応|厚生労働省
(14)報道配布資料|東京電力中の「201*年度 第*四半期採取分」
(15)2017年7月13日魚介類の核種分析結果<福島第一原子力発電所20km圏内海域> 2016年度 第4四半期採取分(PDF 756KB)
(16)福島県風評・風化対策強化戦略について - 福島県ホームページ
(17)ふくしまの恵み安全対策協議会 放射性物質検査情報
(18)福島県相馬市ホームページ
(19)特産品情報 | 地区別くらし情報 そうま地区 | JAふくしま未来
(20)ふくしまプライド。
(21)Webチラシ情報 | フレスコキクチ中の「相馬店」


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
1. 2018年5月26日 12:42:41 : rCxQ6bz4nA : 0oDewUT2q0g[454]
>現行の基準値を下回った食品から1キログラム当たり9ベクレルを超えるストロンチウム90が見つかれば、基準値以下でも「安全」とは言えなくなります。
 
いい加減なことばかり言うなよ。
 
■ 放射性セシウム以外の核種の線量(19歳以上)
 
食品中の放射性物質の新たな基準値について
[ http://www.mhlw.go.jp/topics/bukyoku/iyaku/syoku-anzen/iken/dl/120117-1-03-01.pdf ]
 
により、放射性セシウム以外の核種(ストロンチウム90、ルテニウム106、プルトニウム)の線量は、19歳以上で1mSv/年の約12%、即ち、約120E-6Sv/年である。
 
■ 放出量
 
突然、質問をしてすみません フクイチ事故で放出された放射性物質の核種は何...
[ https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1497872289 ]
 
により、放出量(ストロンチウム90、ルテニウム106、プルトニウム)は
 
Sr-90: 1.40E+14 Bq
Ru-106: 2.10E+9 Bq
Pu-238: 1.90E+10 Bq
Pu-239: 3.20E+9 Bq
Pu-240: 3.20E+9 Bq
Pu-241: 1.20E+12 Bq
 
である。但し、2011年8月26日頃の値であると思われる。
 
■ 経口摂取時の実効線量係数(成人)
 
[44] 乳幼児・子供の実効線量係数 (1) (11/7/15)
[ http://blog.livedoor.jp/pierres_blanches/archives/51734724.html ]
 
および
 
[45] 乳幼児・子供の実効線量係数 (2) (11/7/15)
[ http://blog.livedoor.jp/pierres_blanches/archives/51734810.html ]
 
により
 
Sr-90: 28 nSv/Bq
Ru-106: 7.0 nSv/Bq
Pu-238: 230 nSv/Bq
Pu-239: 250 nSv/Bq
Pu-240: 250 nSv/Bq
 
さらに
 
(続く)

2. 2018年5月26日 12:43:58 : rCxQ6bz4nA : 0oDewUT2q0g[455]
>>1 (続き)
 
宇宙放射線
[ http://www.city.nagaoka.niigata.jp/shisei/cate01/nuclear-safety/file/summerschool_20160720-05.pdf ]
 
により
 
Pu-241: 4.8E-6 mSv/Bq
 
である。従って、経口摂取時の実効線量係数(成人)は
 
Sr-90: 28E-9 Sv/Bq
Ru-106: 7.0E-9 Sv/Bq
Pu-238: 230E-9 Sv/Bq
Pu-239: 250E-9 Sv/Bq
Pu-240: 250E-9 Sv/Bq
Pu-241: 4.8E-9 Sv/Bq
 
である。
 
■ 放射性セシウム以外の核種の線量(19歳以上)の割合
 
上記の放出量と実効線量係数から
 
Sr-90: 1.40E+14 * 28E-9 = 3920000 Sv
Ru-106: 2.10E+9 * 7.0E-9 = 14.7 Sv
Pu-238: 1.90E+10 * 230E-9 = 4370 Sv
Pu-239: 3.20E+9 * 250E-9 = 800 Sv
Pu-240: 3.20E+9 * 250E-9 = 800 Sv
Pu-241: 1.20E+12 * 4.8E-9 = 5760 Sv
 
であり、これを割合に直すと
 
Sr-90: 0.997012853
Ru-106: 3.7387982E-6
Pu-238: 0.00111146586
Pu-239: 0.000203472011
Pu-240: 0.000203472011
Pu-241: 0.00146499848
 
となる。以降では、19歳以上の人が経口摂取により、この割合で、放射性セシウム以外の核種から内部被曝を受けているものと仮定する。
 
■ ストロンチウム90の経口摂取量の限度
 
ここまでの議論から、ストロンチウム90の経口摂取量の限度は、1年当たり
 
(120E-6*0.997012853)/28E-9 ≒ 4272.91223
 
であり、約4273Bqと推定できる。1日当たりなら
 
((120E-6*0.997012853)/28E-9)/365.2422 ≒ 11.6988459
 
となり、約12Bqだ。但し、最初に引用したPDFには
 
(続く)

3. 2018年5月26日 12:45:01 : rCxQ6bz4nA : 0oDewUT2q0g[456]
>>2 (続き)
 
年齢区分  摂取量  限度値(Bq/kg)
---------- -------- -------------
1歳未満  男女平均 460
1歳〜6歳  男    310
      女    320
7歳〜12歳 男    190
      女    210
13歳〜18歳 男    120
      女    150
19歳以上  男    130
      女    160
妊婦    女    160
---------- -------- -------------
最小値       120
------------------- -------------
 
 
とあるので、かなりの余裕(最小でも20Bq/kg、最大で360Bq/kg)がある。13歳以上の男は少し用心といったところか。しかし、1年で4273Bqも食うようなことはまずないだろうwww
 
基準値の決め方はかなり複雑だ。興味のある人は、ブルーバックス「基準値のからくり」等を読んでみるといい。
 
(了)

4. 2018年5月26日 13:14:52 : qW5770aSac : k9XcZ01CpGM[444]
>>1
いい加減なのは君のほうだ。

実効線量係数は全く科学的根拠のないデタラメだ。

内部被ばくは、放射性微粒子による局所的な被ばくなので、シーベルト、グレイという
単位では表わせない。
ベクレルをシーベルトに変換しても意味はない。

それは東大の児玉龍彦教授も認めている。

「『放射線の健康への影響』参考人説明より 児玉龍彦(東大アイソトープ総合センター長)」
(阿修羅・otoppi 2011/7/30)
http://www.asyura2.com/11/senkyo117/msg/345.html

要するに内部被曝というのは、先程から一般的に何ミリシーベルトという形で
言われていますが、そういうものは全く意味がありません。


5. 2018年5月26日 13:35:39 : rCxQ6bz4nA : 0oDewUT2q0g[457]
俺は西城秀樹が被曝の影響で心筋梗塞で死んだとか言ってるどっかの妄想馬鹿とは訳が違うから。いい加減なことなんぞ言わんよwww

6. 2018年5月26日 14:17:32 : qW5770aSac : k9XcZ01CpGM[445]
>>5
全然反論になっていないね。

東大の児玉龍彦教授にしっかり反論してくれたまえ。
できないだろうねぇ。


7. 2018年5月26日 14:31:17 : rCxQ6bz4nA : 0oDewUT2q0g[458]
めげ猫はこの記事の中で
 
>セシウム137では  0.013マイクロシーベルト
>ストロンチウム90では0.028マイクロシーベルト
 
と、実効線量係数をしっかり使ってるから、この記事自体がいい加減ということになるなあ。めげ猫の記事がいい加減だというお墨付きを貰ったわけだ、ありがとうありがとうwww

8. 2018年5月26日 14:47:53 : qW5770aSac : k9XcZ01CpGM[446]
>>7
実効線量係数を使った計算は完全に間違い。
だが、ストロンチウム90が全く検査されていないという点は正しい。

東大・児玉龍彦教授への反論はどうなったんだ?
話をずらすなよ。

西城秀樹の被ばく疑惑の記事はついに7000アクセスを超えた。
それだけ被ばくの懸念をしている人が多いということだ。

君も7000アクセスを越える投稿をしてくれたまえ。楽しみに待っているよ。


9. 2018年5月26日 15:03:30 : rCxQ6bz4nA : 0oDewUT2q0g[459]
>西城秀樹の被ばく疑惑の記事はついに7000アクセスを超えた。
>それだけ被ばくの懸念をしている人が多いということだ。
 
ツイッターじゃこの記事を流してんのは6人しかおらんぞ。で、RTしてるのは2人だけ。
さすがに皆、馬鹿とは思われたくないんだろうな、普段からデマばかり流してる放射脳連中でもこの記事を流してんのはごくごく一部だ。
7000アクセスの大半はお前の投稿を見てせせら笑ってんだよ、「何て馬鹿な奴だろうwww」ってな。

10. グーミン[154] g0@BW4N@g5M 2018年5月26日 15:08:04 : E9ffpb1Zdg : W49pyXGhIm0[62]
放射性物質が物質であるゆえに。

均等に降り注ぎ、均一に植物 生物に取り込まれるわけではない。
あらかじめランダムではなく。
安全とされる土壌で生産されたもの、簡易検査で通った水産物を
検体として分析すれば低く公表できるのは当たり前のこと。
自らの地域のものを危険と言う自治体の役職者は極々少数であろう。

その者たちが知っていれば良いことで
「金になれば」検査結果を低く見積もればよいのだ。

外部にランダムで抜き打ち検査をされるから大変なことになる。

自分がそれで生計をたてていたら「正直に言うかい」
沢山の雇用の場を考える地元の役員だったら「正直に言うかい」
その人間の立場に立ってみよう。
日大アメフトとよく似ているよな…と

絶体にしてはならないことをしている意識すらなくなっている
のがこの地域と言うこと。

食べたければお好きなだけ召し上がればよいことで
いまさら何を言ったって変わらないのだから。

数年経って、周りがバタバタと具合が悪くなれば気が付くだろう。

庇護するわけではないが、事情は複雑だが 知ることの大切さを
を教えてくれている。
この内容を視点を変えて洞察する力があれば「食べるはずがない」
「買って食べる者はそもそも危機感がないとしか言えない」

もう日本の人口の8割はいまさら言ったって聞く耳は持っていない。
TOKIOの山口氏の件も8対2で受け止め方は違うだろう。


11. 2018年5月26日 15:15:22 : qW5770aSac : k9XcZ01CpGM[447]
>>9
これほど被ばく被害が出ているのに、まだ「放射脳」なんて言葉を
使っているのか。恥かしいねぇ。
まあ、被ばくで頭がおかしくなっているのかも知れないが。

ツイッターで何人が取り上げようと関係ない。
実際のアクセス数は阿修羅でしかわからないからね。

西城秀樹が被ばくの影響を受けていないという証明をして投稿するんだな。
それができなければ単なる負け惜しみだ。
投稿、楽しみに待ってるよ。


12. 2018年5月26日 15:26:54 : rCxQ6bz4nA : 0oDewUT2q0g[460]
チェルノブイリの時に日本を離れて海外へ移住した、っていう設定だったが、ただの引きこもりのニートなんだろ。
自己顕示欲や承認要求を満たす材料が原発なだけで、他にはアイデンティティーを保つ手段がまったくない。
馬鹿馬鹿しくて相手にしておれんよ。とっとと働きなwww

13. 2018年5月26日 16:26:18 : IQTT5yottw : thP8JEa0@eQ[5]
 
> 図に示す通り岩手産、宮城産、茨城産や千葉産スズキからセシウムが見つかって
> います。ところが福島県が検査した福島県産からは見つかっていません。
> 海が繋がっているのに汚染源がある福島産だけからは見つからないとはおかしな
> 話です。

うむむ、確かにおかしな話もなってるな。
なしてそういう話になっているんだろう。
正解は …… コマーシャルの後で、ってことですかね。
福島県さんと財務省、ナニの手腕は果たしてどっちが上なんだろうな?
 


14. 2018年5月26日 19:23:01 : hYgDyQ7GVw : FW2CaKAMq2k[97]

よく分かりました。

日本全国のイオンで水産物は買わないのが賢明ということですね。


15. 2018年5月26日 23:23:56 : Rt02UdjH9g : 7FMPgE6twRo[869]
一体イオンはどうして福島なんかに出店したいのだ?
儲かりゃしないだろうに。

16. 2018年5月27日 01:36:36 : 8X4gWkZ3jA : Xr_VKhcJHuY[2]
イオンは結構正直?に堂々と産地を表示している。
それを見て買う側が判断するだけだ。自分は絶対に買わないが

日本近海の水産物は基本的に全滅、子どもには食べさせられない。
西日本産の野菜も絶対に安全という訳ではない。ましてや、推して知るべしだ。

放射性物質の塵は北半球を隈無く汚染している。
セシウム、ストロンチウムだけではない。
γ線だけ計っても、α線やβ線もある。

食べるものがなくなるから気にしても仕方がないと言うのなら、気にせずどんどん食べればよい。
確実に健康被害が出るのを承知の上なら何もいうことはない。

だが、人に安全だ気にするなと言うのは話が違う。
人は人、一人ひとりが自己責任で判断すべき問題だ。
他人の責任や判断に干渉するのは止めてもらいたい。

この程度は問題ないと考えるのなら、どうぞ個人の責任の範囲内でやってもらいたい。
自分の考えや判断で健康を害そうが死のうが、今の日本では想定の範囲内だ。
どうぞ自由にやってもらいたい。ただし他人を巻き込まない範囲で


17. 2018年5月27日 08:36:14 : wTqrxDwRMY : vEeN2335v8Q[77]


 福島よりも 更に 汚れてるのは 東京湾だろう??

 あそこの 魚の 寿司を食った人たちは 全員 癌になって 死んでいくのでは??
 


18. 2018年5月27日 10:30:04 : X6XuDLWKVo : TQ6fvKN5EvA[3]
 
福島から飛散して関東に南下した汚染プルームは

・飯館ルート(★ 〜 飯館 〜 前橋)
・柏ルート (★ 〜 いわき 〜 水戸 〜 柏 〜 新宿)
・群馬ルート(★ 〜 いわき 〜 水戸 〜 さいたま 〜 新宿 〜 茅ヶ崎 〜 秩父 〜 沼田)

これらの汚染物質の多くは、利根川、荒川、多摩川に運ばれて東京湾に入るのだろう。
 


19. 2018年5月27日 11:08:09 : rCxQ6bz4nA : 0oDewUT2q0g[462]
>するとセシウム20ベクレル相当がストロンチウム90等の放射性物質よる被ばく分です。
 
ここがめげ猫の詭弁だ。国の資料をちゃんと読めば、これが嘘っぱちであることは簡単にわかる。

20. 2018年5月28日 01:16:06 : TNJyKBt5lU : 0hPSYcMBl@c[6]
>>4
>いい加減なのは君のほうだ。

>実効線量係数は全く科学的根拠のないデタラメだ。

ICRPは外部被爆と内部被爆の研究チームを設置したが、内部被爆チームは解散させた(内部被爆を考慮すると原発推進できなくなる)・
実効線量係数の根拠がブラックボックスになっている。

ベクレルからシーベルトへの変換:実効線量係数の計算モデル
http://uklifememo.blogspot.jp/2011/04/blog-post_4245.htm

放射能の体内循環を考慮し確率的影響をシミュレートし数値化しただけで、K40のような生物に蓄積しない放射能核種をモデルにしていて、蓄積する放射能核種は人体の複雑な生態系に対して現実とはかなりかけ離れたモデルだろう。

Sr90は骨に蓄積するこの時の評価があいまい、Sr90-Y90-Zr90で安定するがその時の生理学的影響は考慮されていない。

組織加重係数があいまい

https://www.env.go.jp/chemi/rhm/kisoshiryo/attach/201510mat3-01-12.pdf

例として皮膚、骨表面の組織加重係数は0.01 Sr90が皮膚と骨表面に付着しても影響は同じ??
骨髄は0.12 骨髄は皮膚と比べて12倍の影響しかない。

一度100ベクレルのSr90を毎日たべて100ミリシーベルトになるのは何年後か計算したことがあったが(99年後だったと思う)実効線量係数は意味のない戯言だと思う。


21. 2018年5月28日 01:19:44 : TNJyKBt5lU : 0hPSYcMBl@c[7]
>>20

訂正
ベクレルからシーベルトへの変換:実効線量係数の計算モデル
http://uklifememo.blogspot.jp/2011/04/blog-post_4245.html


22. 2018年5月28日 01:33:16 : rCxQ6bz4nA : 0oDewUT2q0g[466]
>一度100ベクレルのSr90を毎日たべて100ミリシーベルトになるのは何年後か計算したことがあったが(99年後だったと思う)実効線量係数は意味のない戯言だと思う。
 
預託線量なので積分で考えないダメ、99年は無意味。

23. 2018年5月28日 22:54:17 : 4Xb9LpmyA2 : FHkm9i5voPs[11]
>>4.

君は出鱈目を言うのが当たり前だと思ってるの?

>内部被ばくは、放射性微粒子による局所的な被ばくなので、シーベルト、グレイという
>単位では表わせない。

これは、1970年代から言われている、そういう主張をする学者もいると言うだけ。
これだけの期間経っていても誰も科学的証明には至っていないのが事実。

最初に始めたのは、タンプリンとコクランのホットパーティクル効果に対する論文
かなり過激な論文だが、落とし穴が有った、その後もいくつかの論文が有るが
証明に成功したものは無い、証明できない事には誰もそうだと言う事は出来ないし
君みたいなのが言う事では無い、証明してみれば良いと思うけど。

その物質がアルファ線を放射したとしても、水中で進めるのは0.04mm、狙って
照射すれば当然影響は出る、だが狙わないで照射して影響が出る確率は?
となると誰も解ら無い
こういう事で実際証明も出来ない事を何故科学的根拠と言えるのか不思議だね。


24. 2018年5月29日 03:33:25 : qW5770aSac : k9XcZ01CpGM[454]
>>23
シーベルトで内部被ばくを評価するのは無意味ということは、
東大の児玉龍彦教授も認めていることでね。常識だ。

ここに放射線治療で使うイリジウム線源の近傍線量が解説されている。
線源近傍の線量は極めて大きい。

【IWJブログ・特別寄稿】『健康被害に関するICRPの理論の問題点』
(北海道がんセンター名誉院長 西尾正道) 2015.3.15
http://iwj.co.jp/wj/open/archives/238989

1000分の1ミリ前後の溶融燃料の微粒子が100キロ以上離れたところでも
検出されたのはNHKですら認めている。
そういった放射性微粒子が体内にはいれば危険であることは言うまでもない。

「NHK・クロ現代 原発事故から6年 未知の放射性粒子に迫る」 
放射性粒子の危険性は未知ではない
http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/254.html


25. 2018年5月29日 12:13:13 : rCxQ6bz4nA : 0oDewUT2q0g[470]
介入線量レベルの1mSv/年を超えないように、年代別に摂取量と感受性を考慮した結果が >>3 の限度値で、これらの限度値の最小値120Bq/kgから20Bq/kgのマージンをとって基準値にしている。
 
だから、めげ猫が「厚生労働省は放射性物質がセシウムだけなら1キログラム当たり120ベクレルまで「安全」であり、基準値は100ベクレルとしています(13)。するとセシウム20ベクレル相当がストロンチウム90等の放射性物質よる被ばく分です。」と言ってるのは、完全に誤りで、めげ猫がおかしな推論をしているだけだ。実効線量係数が科学的か否かは全く関係がなく、めげ猫の計算がデタラメなんだよ。
 
国の資料には「放射性セシウム以外の核種(ストロンチウム90、ルテニウム106、プルトニウム)の線量は、19歳以上で1mSv/年の約12%」との記述があるから、俺はこれを基にしたらストロンチウム90の限度値がどの程度になるか計算してみただけだ。なるだけ正確に計算するために、放出量の推定値を使っただけの話だ。

26. グーミン[163] g0@BW4N@g5M 2018年5月31日 10:19:18 : vY4I7CrN9Y : CNJ9wbmbSIc[3]
東京湾や太平洋近海の海産物はいかがなものだろう
もちろん1個体では安全なものもあれば「大当たり級」
もある。

常日頃から食べているのか食べていないのかが重要な
「鍵」となると思う。

まして首都圏の「回転ずし」はロシアンルーレットの
ようなもので好きであれば食べればよいし危険なら
食べなくても生活には支障はない。

ストロンチウムは骨形成と大きくかかわってくるので
特に若者は注意した方がよいかもしれない。
年寄りは骨からどんどんカルシウムが抜けているし
病気で亡くなっても何が因果がわからないし健康寿命
だってどうだろうね。

子供たち 若者が心配だ。
注意をしてあげないと子供たちは何も知らない。
もし放射性物質が因果となる病気になればそれは「親」
の責任であり一生十字架を背負ってもらうことになる。


27. 2018年5月31日 17:46:30 : F057cN594g : sxPxOPLxERo[1]
ラッシャン・ルーレットですか。
運が悪けりゃストロンチウム弾丸が1粒ズドーンでお終いだと?
絶対バレないから誰も責任はとらない、完全に自己責任だと?
 
それはまるで生きるか死ぬかの戦闘ゲームじゃないか。

そういえば、311を境に我々の住む環境は見た目は同じだけど
その内実は激変しているんだと言う人がいたね。ふつーの国民は
なかなかそこまで分からないものだな。


28. 2018年9月26日 17:58:45 : lQQGpB7M0E : onXDttooAUY[1] 報告
嫌なら食うなよ。
ただそれだけだ。

▲上へ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素49掲示板 次へ  前へ

  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ  コメント即時配信  スレ建て依頼  削除コメント確認方法

▲上へ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素49掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
原発・フッ素49掲示板  
次へ