もし関東周辺で危険な箇所はどこかといえば、秩父から品川にかけてのライン周辺です。北側が危ない。マグニチュードはせいぜい５クラスですが、直下型になると被害が出る可能性が高い。

＞関係ないと思いますよ。今回の薩摩半島の地震は、マントルからの湧き上がりが地震になっただけで、関東とは湧き上がりの根元がちがいます。
＞もし関東周辺で危険な箇所はどこかといえば、秩父から品川にかけてのライン周辺です。北側が危ない。マグニチュードはせいぜい５クラスですが、直下型になると被害が出る可能性が高い。

何か、自分にはよく分からない理論ですね。「、マントルからの湧き上がりが地震になった」ということですが、その仕組みをもう少し細かく、ご教授をお願いいたします。

それから、関東での地震が「マグニチュードはせいぜい５クラス」と言える根拠もお願いします。

薩摩半島地下１００ｋｍでは、５〜１０年ほど前に深発地震が起きていました。熊本の地下でも10年ほど前に深発地震が起きています。地表に出るまで10年くらいかかると思っていましたが、今回はもっと速かったようです。

花崗岩などの圧電体は放電で、急激な体積変化を示します。放電の衝撃と圧電体の動きが地震の振動です。圧電体には分極という性質があって、分極していない圧電体は、低い電圧には反応しにくいのですが、一度、高電圧がかかると、内部の結晶の向きがそろって、低い電圧でも反応しやすくなります。

この分極は、大きな振動、本震のあとに続く余震という現象を起こします。余震は花崗岩、玄武岩内部の分極が弱まるまで続きます。

＞、関東での地震が「マグニチュードはせいぜい５クラス」と言える根拠

関東平野の地下ではすでに何回も小規模な地震が起きているので、岩盤は分極された状態であると予想されます。したがって、湧き上がってくる電子に敏感に反応するので、弱い電流でも振動します。その規模は経験的にM5程度であるのです。同じことは岩手から千葉にかけての太平洋岸の地震にも言えます。

四川地震のような地下からの沸き上がりとはちがうメカニズムによる地震もあるようです。

がらくた箱さん、ご返事をありがとうございます。しかし、書かれていることは常識に反すると思います。

１．「玄武岩質マグマは大量の電子を蓄えていて、地殻に侵入してくると周囲の玄武岩、花崗岩に対して放電します。」と書かれていますが、どんなものも原子で出来ている限り電子はそれなりに大量に蓄えています。問題は、いわゆる自由電子と言われるものですが、自由電子を玄武岩質マグマが大量に蓄えることが出来るとは思えません。どんなメカニズムでそれが可能になるのでしょうか。更に、自由電子がそもそも大量にあるということは、どこか、その発生源があることになります。それはどこなのでしょうか。もっともおかしいのは、「地殻に侵入してくると周囲の玄武岩、花崗岩に対して放電」の部分です。自由電子はよほどの絶縁物でない限り自由に移動します。移動の原動力は電圧差です。仮に「玄武岩質マグマは大量の電子を蓄えて」いたとしても、「地殻に侵入」する前にマグマから周囲に放電してしまうはずです。

２．「圧電体には分極という性質があって、分極していない圧電体は、低い電圧には反応しにくいのですが、一度、高電圧がかかると、内部の結晶の向きがそろって、低い電圧でも反応しやすくなります。」についても、疑問です。「反応」するとはどういったことを指しているのでしょうか。「急激な体積変化」のことですか？仮にそうだとして、既に高圧がかかり、「内部の結晶の向きがそろって」いるときに、「低圧」で反応しやすくなるとはどういったことを意味しているのですか。高圧がかかり、その高圧が消えたあとも分子の向きがそろったままであり、その状態では低圧でも体積変化が起こるという意味ですか。しかし、普通は高圧が消えた段階で分子の向きはすぐにばらばらになるはずです。それとも地磁気のことを言われているのでしょうか。地磁気記憶は残るのでしょうが、体積変化を伴うとは思えないのですが。

その他にも疑問がありますが、一応、上の疑問を申し上げておきます。

がらくた箱さん、

ご返事、ありがとうございます。しかし、理論的な言及は一切なしですね。

根本的な問題ががらくた箱さんがおっしゃっていることにはあるのです。それは温度と分子の動きの活発さが比例するという現象です。

地下の花崗岩体の深さが10キロ以上深い部分は、それなりの温度、つまり、数百度にはなっているのです。そのため、分子の動きは活発で、相当な高圧環境下でないと分子の分極の向きはそろいません。仮に電圧が低まれば、すぐに向きはバラバラになります。