＞自分だけの勝手な理屈に解釈、何の根拠もない理論をいつまで書いているのか

というというコメント自体が、「自分だけの勝手な理屈に解釈」であり、「何の根拠もない理論」に基づいてはいませんか。

自分が述べさせて頂いている鉛直方向の衝撃力については複数の専門家が論文を書いています。それらを読めば、そういった鉛直方向の衝撃力の存在は非常に合理的に説明されているのが分かります。

そして、それを否定する方の理屈は、現実をきちんと説明できず、都合のいいことだけを取り上げて鉛直方向の衝撃力の存在を否定しています。

https://www.jsce-kansai.net/wp-content/uploads/2017/05/kyodo_chokka_h27-28.pdf
“直下地震における耐震問題に関する研究”

を読んでみてください。途中、計算部分がありますが、そこは無視しても十分に読む価値があります。

ページ番号４６に「関連した発表論文」がありますから、そこにあるものを読んで頂ければ、理解が広がると思います。

０４さん、ありがとうございました。

東西・南北・上下の合成では800ガルを超えるもので、上下が500ガルということは、内陸地震が海域での地震とはかなり異なった影響を建築物へ与えるということですね。

重ねてありがとうございました。

間違いがありました。

http://www.kyoshin.bosai.go.jp/kyoshin/topics/html20180618075823/main_20180618075823.html

によると、南北、東西、上下の各ガル値は次のものです。

南北（ＮＳ）：５２１
東西（ＥＷ）：７９４
上下（ＵＰ）：２３８

よって、東西方向の揺れが卓越していた地震で、逆断層型で東西方向に押す力が働いた地震とされることと整合性が取れます。

ただ、上下方向（ＵＰ）が２３０以上あることは、３１１前の原発の三波合成の規制値が200とか300であったものが多かったことを考えると、原発規制値が、内陸直下地震をほとんど想定せず、海域での地震しか考慮していなかったことが分かります。

一般の建物も同じで、内陸直下型地震では今まであまり想定されていなかった被害が出ると思います。