http://www.asyura2.com/17/kokusai21/msg/882.html
| Tweet |
【正論３月号】
慰安婦問題で日本を批判してきた韓国がウソ謝罪碑を復活させた本当の理由 大高未貴
http://www.sankei.com/premium/news/180217/prm1802170004-n1.html
韓国がまた虚しい嘘の上塗りを行った。朝日新聞などに、日本による慰安婦狩りのウソ証言をした故吉田清治氏が韓国内に建てた「謝罪碑」が、昨年３月、せっかく日本人有志によって「慰霊碑」に修正されたのに、これを復活させ、この碑の脇に吉田証言を正当化する「説明板」まで設置していたのだ。
元自衛官の奥茂治氏（６９）が昨年１２月初め、韓国中部、天安市の国立墓地にある碑を確認しに訪れた際、発見した。夏以降に設置したとみられる。奥氏は３月、吉田氏の長男から「父の偽証が日韓友好を妨げている」という依頼を受け、国立墓地の碑に別の石板を貼りつけ、謝罪碑を「慰霊碑」に修正した張本人である。奥氏は韓国の出頭要請に応じ、再訪韓して一時拘束。出国禁止のまま公用物損傷などの罪で起訴され、今年１月１１日、懲役６月執行猶予２年の判決を受けた。奥氏の怒りに関しては後述するとして、まず韓国側によって新たに作られた説明板の全文を紹介する。
『「挺身隊蛮行」を証言するためにソウルを訪問した吉田さん』と題されている。
《日本人ヨシダセイジ（吉田清治、２０００年に死亡）は、太平洋戦争当時の１９４３〜１９４５年、日本の山口県労務報国会下関支部で動員部長として在職し、慰安婦女性など、朝鮮人６０００人を強制連行する任務を行った。
１９８３年、自分の戦争犯罪行為を認めて、懺悔する内容の自叙伝“私の戦争犯罪‥朝鮮人強制連行”を著述し、その印税収入の一部を謝罪碑の設置費として支援した。
吉田清治は、日本の在日大韓婦人会に謝罪碑の設置に必要な協力を要請し、在日大韓婦人会は韓国の中蘇離散家族会にこれを伝えた。中蘇離散家族会は保健社会部 （現・保健福祉部）から謝罪碑設置の許可を得て、１９８３年１２月１５日に強制徴用で亡くなった無縁故合掌墓地に謝罪碑を設置した。
当時、吉田清治は除幕式に参加して謝罪碑内容を朗読し、多くの参加者の前でひざまずいたし、参加者たちは罪人は伏せて祈願しなければならないと言って、謝罪碑も縦で立てないようにし、寝かして設置するようにした。 ところが、２０１７年３月吉田清治の長男は、父親の証言が偽証であると言って、日本自衛隊の自衛官だったオク・セキハルに依頼して謝罪碑の上に、他の表示石を貼り付けて勝手に慰霊碑として無断で切り替えた。 吉田清治の証言に対する偽証議論が今なお存在し、謝罪碑を慰霊碑に切り替えることで蛮行を隠そうとしても、日本がわが民族を強制徴用し、蛮行を犯した行為は変わらない事実である。
２０１７年４月、無断で毀損された謝罪碑を復旧しながら 国立望郷の丘の管理員》
わざわざ「中蘇離散家族会は保健社会部から謝罪碑設置の許可を得て…謝罪碑を設置した」と書いているのは、碑は吉田氏個人が建てたものではなく、公用物だから、たとえ奥氏が吉田氏の長男からの依頼で修正したとしても、それは公用物損傷罪に当たるという、韓国側の主張の強調だろう。そして謝罪碑の原板が復活している。
《あなたは日本が侵略戦争の際、徴用と強制連行によって、強制労働の屈辱と苦難の中で家族と故郷を偲びながら貴重な命を奪われました。私は徴用と強制連行を実行指揮した日本人の一人として、非人道的なその行為と精神を深く反省し、ここで謝罪するところです。私は死後も貴方たちの魂の前で 拝●（＝巧のつくり）して謝罪し続けます。 元勞務報國會徴用隊長 吉田清治》
なぜ偽証碑にすがりつく？
慰安婦問題で日本を批判してきた韓国は、この１月９日には日韓合意に関して再交渉は求めないものの、「日本は名誉回復努力を」などと再度、問題を蒸し返している。原板にも説明板にも、特に慰安婦問題での謝罪とは書かれていないが、注目すべきは『「挺身隊蛮行」を証言』という表現だ。挺身隊と慰安婦とは全く無関係なことは日本のみならず韓国の学会でも明らかだが、慰安婦問題で対日批判の急先鋒である挺対協（韓国挺身隊問題対策協議会）が、いまだに団体の正式名称を変えない。
挺対協は、日韓分断を目論む北の工作機関と指摘されており、韓国国内はもとより、世界中に慰安婦像を建てている団体だ。文在寅大統領は１月、挺対協代表や慰安婦たちと昼食をとり、過剰なまでに挺対協を優遇した。日韓合意を締結した前政権へのアンチテーゼであり、対北融和政策であろうが、同時に、対日関係で「挺身隊」を恣意的に利用しようという企みが透けて見える。
早稲田大学の有馬哲夫教授の解説によると、米国で慰安婦問題はＣＩＡ文書「ナチス戦争犯罪・帝国日本政府情報公開法関係文書」で取り扱われ、ナチスドイツの蛮行と同一視されているという。
《ナチスの強制収容所は強制労働施設であり絶滅施設であると同時に「軍事売春所」でもあった。（略）女性達は奴隷狩りのように集められ、収容所は軍事売春所に入れられドイツ兵の相手をさせられた。（略）ナチスの場合は「軍事売春所」と絶滅施設の犠牲者はかなり重なる。これはなぜドイツには「慰安婦問題」がふりかからないのかという理由の一つになっている。死人に口なしなので、カミングアウトして証言することも「償い金」を請求することもできないのだ。アメリカの国会議員や政府の一部は、ナチスと日本軍の違いがよくわからないために、歴代首相が「慰安所」を設置したのは日本軍であり、「強制もあった」と認めると、どうしてもナチスの強制収容所、強制労働施設、絶滅施設と同じイメージでとらえてしまう》
アメリカは１９７０年代以降、戦争犯罪者になんらかの形で制裁を加えようとする底流がある（現トランプ政権では未定）。
《偶然にも、挺身隊問題対策協議会は「慰安婦」を「挺身隊」という名目のもとに集められたいわば「性奴隷」、「慰安所」をいわばその「強制収容所」であるかのような主張をしている。これは歴史的事実としてはもちろんまったくの誤りだが、「慰安所」をドイツの強制収容所ないし強制労働施設として位置づけたいというアメリカ側の注文に見事に一致する》（有馬哲夫「ＣＩＡ文書公開で判明『慰安所』はナチの収容所と同一視されていた」『新潮４５』２０１７年６月号）
ナチスの蛮行と慰安婦問題を重ねあわせるとはひどい話だが、説明板に新たに登場した『挺身隊蛮行』という表現は、韓国が今後もアメリカの反応を一つのバロメーターとし、国際社会において戦略的な反日プロパガンダを展開するための重要な布石として記載されたものであろう。だとすれば日韓合意に反する行為に他ならない。
吉田氏の長男はこう言う。「謝罪碑は、父が『印税を投じて建てた』と朝日新聞が報じています。私も奥さんも父の謝罪碑が韓国の公用物であると認識していたら、あのような形で書き換えはしなかったと思います。しかし、あの朝日新聞ですら虚偽と認定した父の証言や肩書きを、よくもまあ復活させたものだと。それに彼の名前はセキハルさんではなく茂治さんですから、杜撰極まりない。日本では考えられないミスですが、どのみち虚偽の復活ですから…」
それにしても隣国はいつまで、虚偽にまみれた吉田証言にすがりつくつもりなのか。
吉田清治を操った点と線
韓国側は謝罪碑を公用物と主張する一方で、説明板には「吉田清治は、日本の在日大韓婦人会に謝罪碑の設置に必要な協力を要請し、在日大韓婦人会は韓国の中小離散家族会にこれを伝えた」とあり、吉田氏の主体的な意志を強調している。
朝日新聞は「（吉田さんは）『日本人の謝罪碑』建立を考えるようになった。韓国側の橋渡しは、知り合いの要順姫・在日本大韓民国婦人会中央本部会長らの協力で順調に進んだ」（要順姫は誤植で、実際には１９７９年〜１９８７年、民団中央本部会長を務めた大阪出身の●（＝褒の保を非に）順姫氏と思われる）と１９８３年に報じているが、説明板では「協力」から「協力を要請し」と、より吉田氏の意志を強調。「あくまでも日本の吉田清治が主体的に謝罪碑建立を望み、韓国の●（＝褒の保を非に）順姫は受動的に動いた」という構図にしている。吉田氏の長男に再確認したところ、腑に落ちない様子だ。
「定職にもつかず生活費も事欠く状態だった父が、民団の婦人会会長に謝罪碑建立を何故“要請”しなければならなかったのでしょうか？ 韓国謝罪の旅と謝罪碑建立費用を全て印税の一部で賄えるほど父は著名なベストセラー作家でしたか？」
結局、韓国側は、さして意志のなかった吉田氏を操って謝罪碑を建立させたことを隠そうとしているだけではないのか。私が、こう推測するのには理由がある。橋渡し役の●（＝褒の保を非に）順姫氏は、民団ＨＰで「８０年代半ば、指紋押捺拒否運動の先頭に立ち、マスコミから『最も戦闘的な団体』と評された」と紹介されているが、指紋押捺拒否運動といえば、宋斗会氏という在日活動家が有名だ。「大分の青柳敦子は、医者の奥さんで、在日韓国人の宋斗会という差別反対運動家に私淑していた。青柳は宋と組んで、日本政府を相手に謝罪と補償を求める裁判を始めた張本人だ」（西岡力『よくわかる慰安婦問題』）。青柳氏は「朝鮮と朝鮮人に公式謝罪を。百人委員会」という組織の事務局長で、９０年に渡韓し日本政府相手に訴訟をおこす原告募集のビラをまいた。この活動の延長線上に金学順さんが名のりをあげて、その結果、朝日新聞の植村隆記者が「女子挺身隊の名で戦場に連行された」（朝日１９９１年８月１１日）と報道した。
一連の流れから●（＝褒の保を非に）順姫氏〜宋斗会氏〜青柳敦子氏という在日の運動の人脈が見えてくる。しかも宋氏は慰安婦問題のみならず、サハリン残留韓国人帰還問題の活動にも携わっていた。つまり、慰安婦問題の原点はサハリン問題と通底しているということだ。朝日新聞の「たった一人の謝罪」と題された謝罪碑建立の記事には、「サハリン残留韓国人の遺家族を前に土下座する吉田清治さん」（８３年１２月２３日）とある。
有罪判決への奥氏の怒り
謝罪碑を修正した奥茂治氏は、有罪判決を受け控訴した。
奥「裁判所は『謝罪碑は公務所が管理・使用する物件を破傷したと』の判断を示しましたが、ならばどの様な過程で公用物となったのか、立証が不十分です。公判では『虚偽の碑を利用し続けること自体韓国の不名誉ではないのか？』と意見陳述をしましたが、発言は翻訳すらされなかった。謝罪碑の所有権は不明でも、碑文の著作権は吉田家にある事も控訴審では訴えます」
−その虚偽証言をまた説明板で復活させましたね？
奥「あの説明板も噴飯ものです。そういえば説明板を管理している公務所に妙な動きがありました。私の裁判が一向に進まないので、１１月初旬に公務所に対して質問状を送付したところ、公務所の担当者から私の通訳を通じて『奥さんに是非会いたいが条件がある。公務所ではなく別の喫茶店か何処かで接触し、話した内容は完全極秘でお願いしたい』と申し入れがあったのです。私は非公開面談なら逆に利用される恐れもあり断りましたが、今になって思えば、説明板の文章に関して私に意見を聞きたかったのかもしれません」
−判決は韓国でも報道されましたか？
奥「はい、韓国メデイア１０社ほどが裁判所に取材に来ていました。私のところにも来ましたが、朝日新聞はソウルに支局がありながら判決の時にしか来ずに、短いニュースを報じただけです。そもそも問題の発端は、私も吉田長男も朝日の記事を読んで、謝罪碑は吉田清治個人で建てたものだと、３４年間思い続けてきたことなのに。しかし裁判で検察が証拠に出したのは中蘇離散家族会の謝罪碑建立申請書でした。朝日新聞は『除幕式の司会は東京地裁で進行中の樺太残留韓国人帰還訴訟の原告団が属す離散家族会』と報じながら、建立経過には一切触れていません。謝罪碑は吉田個人の意思で建てたものだとよほど訴えたかったのでしょうか？」
中蘇離散家族会の中にはサハリン残留韓国人会が含まれており、ここで再びサハリン問題が慰安婦問題と重なることに注目したい。
サハリン訴訟は１９７５年〜１９８９年にかけ高木健一弁護士が原告団弁護団長となって日本政府を相手に起こされた。原告側は「日本は４万３千人もの朝鮮人をサハリンに強制連行し、戦後、朝鮮人だけを置き去りにした。この責任を日本政府はとるべきだ」と主張。本来は日ソ不可侵条約を破って樺太を占領したソ連、そして南北に分断された朝鮮半島の複雑な事情が絡む問題であり、日本の責任は問えないはずだが、日本の戦後補償を追及する訴訟だった。吉田氏は８２年に２回、法廷に出廷し、「済州島へ行って２０４人の若い女性を連行し、サハリンにも送った」などと証言している。
昨年、サハリン再会支援会代表を務めた『サハリンの韓国人はなぜ帰れなかったのか』（草思社）の著者・新井佐和子氏に取材した。
新井「戦後補償を引き出すために吉田清治までかり出してよくこんな裁判をしかけたものだと思います。旧樺太に朝鮮半島から渡った徴用者はごく少数でしたし、当時は日本国籍に伴う義務でした。大半は高賃金にひかれ新天地を目指した人たちで、強制連行なんて大きな嘘です。“４万３千人置き去り”の数字も論拠も大嘘です」
浮かび上がるサハリン訴訟の謎
新井「私はサハリン裁判が始まってから２、３年後、ある新聞で“樺太裁判実行委員会ボランテイア募集”という記事を見かけて事務所を訪ね、事務局長をしていたＭ女史に事務員として採用されました。１年ほどで辞めたのですが、その後、たまたま知り合いだった中平健吉弁護士を訪ねたところ、彼曰く『数年前、Ｍ女史が訪ねてきて“ある人権問題で裁判を起こしたいから力になって欲しい”とお願いされました。他にも裁判を引き受けているからと断りましたが、それからしばらくしてＭ女史がまた来て“先生、一千万円用意できましたからお願いします”と言ってきたので驚きました。韓国系の宗教団体、新聞とのつながりも全てＭ女史が主体でした」
新井「そして今、日本はサハリン問題で約８０億円以上、サハリン訴訟終結の２年後、９１年の慰安婦訴訟に絡み、アジア女性基金で４８億円、日韓合意１０億円など含め、本来日本政府が支払う義務がないお金が国庫から引き出され、日本人がいわれなき罪で貶め続けられているのです」
ちなみに奥氏は昨年１２月、日本の予算で建てられたサハリン帰還者が住む集合住宅「希望の村」を訪問し、サハリンから帰還した年配者達と懇談したが、「あなたのご先祖、もしくはあなたは日本軍によってサハリンに強制連行されたのですか？」と問うと誰しも怪訝な顔をして「そんなことはありえない」と言い返されたという。８０歳の張日三氏は、喜んで名前を漢字で書いてくれ、偶然にも高木健一弁護士をよく知っていて彼の通訳もしたという。「高木さんは韓国語が上手だけど、細かい言い回しを私がフォローしてあげたんです。えっ？ 強制連行？ 冗談じゃないですよ。私たちは強制連行されたわけじゃない」と答えたというから驚きだ。
ちなみに高木氏は韓国から１９８９年に国民勲章「韓国国民勲章牡丹章」を授与され、中国同胞タウン新聞第１５３号に、こう紹介されている。「永住帰国したサハリン同胞には、まことにありがたい日本人である。
高木健一弁護士は、（略）１９７３年に弁護士としての活動を始めた頃、サハリン朝鮮人が訪れて支援を要請したのがきっかけとなり、現在まで３５年以上をサハリン朝鮮人１世たちの問題に関心を持って活動をしてきた。３５年間の彼の活動と成果は大変大きかった（略）日本政府を相手に７０件の訴訟を起こして、サハリン朝鮮人に対する補償支援に使われた日本のお金が７５億円に達する」（２００９年）
韓国の懐事情
朝日新聞が吉田証言を集中的に報じた時期（１９８２年〜８３年、１９９０年〜９４年）と、日韓関係の動きを調べてゆくと奇妙な事象が浮かび上がる。奇しくもこの時期、韓国経済は疲弊気味で日本の支援を必要としていたのだ。
１９８３年１月、当時の中曽根康弘首相は韓国側に７年間で約４０億ドルを目途とする円借款供与を表明し、この円借款が切れたのが９０年だ。しかも円借款を約束する３年前より、韓国から日本に対し驚くべき要請がなされていた。８０年９月、軍事クーデターで全斗煥大統領が就任。同年、韓国の盧信永外務部長官（外務大臣）が突然、駐韓日本大使を招致し、日本に対し１００億ドルにも及ぶ経済支援要請を行ったという。詳しい経緯は元韓国大使の小倉和夫氏の『秘録 日韓１兆円資金』（講談社）で「１兆円を日本からむしり取った韓国の交渉は、いかに傲岸不遜で、かつ貪欲だったか！？」という内容が紹介されている。
８２年〜８３年の間に教科書誤報問題、近隣諸国条項制定、吉田清治の著作出版と韓国謝罪碑建立など、怒涛のごとく日韓歴史問題が醸成され、韓国の主張に呼応するかのように、日本国内で反日キャンペーンが行われた。 こうした流れを見ると、韓国が歴史認識カードを武器に日本から経済協力を引き出したかったのではないかと、疑いたくなるのも無理はあるまい。今回の謝罪碑復活と説明板設置について、最終的なゴーサインを出したのが文政権である可能性は高い。文政権誕生とともに甦った吉田氏の虚偽謝罪碑は、また日本からカネを引き出すカードとして虚しく利用されるのか、行く末は誰にもわからない。
大高未貴（おおたか・みき）氏 フェリス女学院大学卒業。ジャーナリスとして活動。近著『父の謝罪碑を撤去します 慰安婦問題の原点「吉田清治」長男の独白』（産経新聞出版）が好評。
※この記事は、「正論３月号」から転載しました。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。