この防衛相、法治主義を放り出して日本をどうする気だ？　赤かぶ

この防衛相、法治主義を放り出して日本をどうする気だ？　
http://www.asyura2.com/17/senkyo219/msg/730.html
投稿者赤かぶ日時 2017 年 1 月 28 日 01:08:05: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU

この防衛相、法治主義を放り出して日本をどうする気だ？
http://blog.goo.ne.jp/nrn54484/e/681c257d502d1f0c92b0fc0e31f40338
2017年01月28日　のんきに介護

盛田隆二 ‏@product1954 さんのツイート。

――えっ、日本はいつ憲法9条を改正した？
ミサイル攻撃を受ける前に、敵国基地を攻撃する「敵基地攻撃能力」について、日本は万全の態勢を取ると稲田氏。事実上の「先制攻撃」に踏み込んだ発言。
稲田防衛相、敵基地攻撃能力「状況に合わせ態勢を」〔18:57 - 2017年1月27日〕—―

えっ、日本はいつ憲法9条を改正した？
ミサイル攻撃を受ける前に、敵国基地を攻撃する「敵基地攻撃能力」について、日本は万全の態勢を取ると稲田氏。事実上の「先制攻撃」に踏み込んだ発言。
▶稲田防衛相、敵基地攻撃能力「状況に合わせ態勢を」https://t.co/FCfhghK9G3
— 盛田隆二📎🖇 (@product1954) 2017年1月27日

稲田防衛相、敵基地攻撃能力「状況に合わせ態勢を」
動画→http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye2969916.html
27日13:19　ＴＢＳ

　ミサイル攻撃を受ける前に敵国の基地などを攻撃する「敵基地攻撃能力」について安倍総理が２６日、検討する考えを示しました。これに対し稲田防衛大臣は、そうした計画はないとしたうえで「状況に合わせて万全の態勢をとっていくことは当然のこと」と述べました。

　「敵基地攻撃を目的とした装備体系は保有をしておらず現時点でそういった計画はありません。しかしながら、今、我が国を取り巻く安全保障環境というのは厳しさを増しているわけであって、その状況に合わせて万全の態勢を取っていくことは当然のことであろうというふうに思っております」（稲田朋美防衛相）

　稲田大臣はこのように述べて「敵基地攻撃能力」について、状況に合わせて万全の態勢を取るべきとの考えを示しました。

　「敵基地攻撃能力」をめぐっては２６日、安倍総理が衆議院予算委員会で「日米同盟全体の抑止力を強化し国民の生命と財産を守るためには、我が国として何をすべきかという観点から、常にさまざまな検討は行っていくべきものと考えている」と述べていました。

稲田防衛相、敵基地攻撃能力「状況に合わせ態勢を」　News i - TBSの動画ニュースサイト https://t.co/iTax0x5Udh

もはや事実上の先制攻撃を行う所にまで踏み込んだ話になっている。安倍政権下で憲法の定める平和主義は死にかけている。
— メディシス (@Medicis1917) 2017年1月27日

要するに先制攻撃が出来るようにすると…真珠湾のように奇襲攻撃が出来るようにするという事なんだな:(；ﾞﾟ''ωﾟ''):【稲田防衛相、敵基地攻撃能力「状況に合わせ態勢を」｜ニフティニュース https://t.co/5FVTS8dXFu】
— よんじゃる (@yonjyaru) 2017年1月27日

稲田防衛相、敵基地攻撃能力「状況に合わせ態勢を」｜ニフティニュース https://t.co/mwci9fdtJa どこにそんな状況があるんだ？？、、どこまでアホか～～～、、、
— tooru1023 (@tooru1023) 2017年1月27日

稲田防衛相、敵基地攻撃能力「状況に合わせ態勢を」 | So-net News https://t.co/AYlfISMbgX
やる気満々だな（笑）という事は状況によっては真珠湾攻撃の再来も可能性としてありというワケだね。
— taichi-masaのリベラルで行こう (@N6yhab9KklF7zvC) 2017年1月27日

稲田防衛相、敵基地攻撃能力「状況に合わせ態勢を」 https://t.co/jkFgHng7lL
状況にって・・・
どんな状況を想定してるんだろ？？？
どんな状況にも合わせられる体勢にするとなったら
とんでもない軍事大国にでもしなきゃムリ！！！
— 山本祐輔 (@hamamotoyuusuke) 2017年1月27日

これは、所謂、〈予防攻撃〉で現行憲法は認めてないはずだけどなあ。⇒稲田防衛相、敵基地攻撃能力「状況に合わせ態勢を」 https://t.co/cbEP9qO65G
— 松井計 (@matsuikei) 2017年1月27日

稲田防衛相、敵基地攻撃能力「状況に合わせ態勢を」 https://t.co/Zbx4l7dhwC

※なに言ってんだ。アホ！
憲法９条は交戦権を認めていないんだから
「敵基地攻撃」自体が憲法違反。
相手からの武力攻撃を払いのけることが日本のできること。
— 香坂京夢 for peace (@kyoumu214) 2017年1月27日

稲田防衛相、敵基地攻撃能力「状況に合わせ態勢を」 https://t.co/hvzY04ovs3
ミサイル攻撃を受ける前に敵国の基地などを攻撃する「敵基地攻撃能力」について安倍総理が２６日、検討する考えを示しました

>>>敵国条項国が他国を先制攻撃するのか。
— 平兵衛：大阪はピノチェト政権 (@heibay) 2017年1月27日

稲田防衛相、敵基地攻撃能力「状況に合わせ態勢を」　News i - TBSの動画ニュースサイト https://t.co/C9qIzBjzTV

国連憲章(敵国条項)を知って言ってるとすれば、売国奴もいいとこだな。
— あるぷす1号 (@alps1401m) 2017年1月27日

1. 未来のTOW[30] lqKXiILMVE9X 2017年1月28日 03:09:23 : i4xauyCsQw : H@OQqbQ7xfg[123]

▲△▽▼

まあ、誤解されるのも仕方がないが...。
現在の憲法解釈では、専守防衛論によって敵基地攻撃が否定されている。
だが、専守防衛論が憲法のどこの部分から導き出されるかは、明確になっていない。
当然ながら、憲法には戦力とか交戦権とかが、そもそも否定されているからだ。

現在の政府解釈では、９条により交戦権は否定されているが、
自衛行動は交戦権とは別の概念であり、９条により否定される対象ではないとする。
また、この「自衛行動」には敵が武力攻撃を今にも行おうとしているときに、
敵の基地を攻撃することは合憲ともしている。
攻撃がまさに行われようとされている以上、それを「座して死を待つ」ことはどうなのかという理屈だろう。

この政府解釈は、いままで様々な非難を浴びてきた。
交戦権と自衛行動権は同じ概念なのではないかとか、憲法前文の「諸国民の公正と信義に信頼」に反するとか、そういう非難である。

一応、今の憲法学は、すべての戦争を９条は否定しており、自衛戦争も否定されるという立場をとる。また、一切の戦力は認められないとする。
よって、自衛隊は憲法違反であり、自衛権はおしなべて憲法違反であるというのが通説である。敵基地攻撃も当然認められない。
日本社会党も同じ立場を取った。（現在、共産・社民はあいまいな態度）

これをそのまま受け取る人は現在では少ないだろう。
しかし、自衛権はオッケー、自衛隊はオッケーとしてしまうと、敵基地攻撃がダメだという根拠が薄くなるのも事実である。
武力を不法に行使してくる相手に対しての敵基地攻撃は、国際法上、自衛権の一部として認められているからだ。

９条は戦後、解釈改憲が繰り返されてきており、「限界」もいくらでも拡張されてきた。
自衛隊・自衛権をオッケーとする「限界の拡大」を許してしまうと、もはや何が限界なのかわからなくなる。憲法で自衛隊や自衛権という言葉は一言も出てこないからだ。
敵基地攻撃論も「限界の拡大」の延長線上にあるといってもいい。

もはや、「戦場から５０歩逃げたか、１００歩逃げたか」で言い合っているのが現状だ。

2. 2017年1月28日 09:34:14 : gRDXUreXzs : 6NOtiDyO4N8[1]

▲△▽▼

アホ、ドンパチが起こらないようにする九条だ。それを壊そうとしてる戦争好きの戯言を支持してどうする。

否田こそ、悪い意味での誤解で生まれたようなネトウヨBBAだ。このネトウヨBBAにはとっくに信頼など無いし、口で勇ましいこと云っても、結局はすぐに泣くか、トンズラするかの根性無しだ。

これは誤解じゃ無くて、真実だよ。

3. 2017年1月28日 12:06:20 : GBJcsSv3YY : VdPBeUcC1o8[1]

▲△▽▼

この「おばさん」賞味期限切れ。

「賞味する」範疇にも入らず。

「◯◯稲田」の呼び名がでないうちに辞めろ。

4. 2017年1月28日 15:12:15 : DvgQwAGBv6 : LkOQbWA2meA[356]

▲△▽▼

>>1. 未来のTOW
＞この「自衛行動」には敵が武力攻撃を今にも行おうとしているときに、
敵の基地を攻撃することは合憲ともしている。

嘘こくでね～よ！
「敵が武力攻撃を今にも”行おうとしているとき”」「それに先んじて敵の基地を攻撃すること」を、まさに先制攻撃と言うのだよ！
「敵が本当に我が国に武力攻撃を今にも行おうとしている」かどうかなんてどうやって知るんだよ。

＞「自衛行動」には敵が武力攻撃を今にも行おうとしているときに、敵の基地を攻撃することは合憲ともしている。

してないよ！

＞当然ながら、憲法には戦力とか交戦権とかが、そもそも否定されているからだ。

交戦権とは、あんたがどういう意味に使っているのかは分らないが、敵に攻撃された時は、敵に抗戦する権利ならば、日本の憲法は否定していないし、国際的にもそれは認められた権利だ。
それを個別的自衛権と言う。

＞自衛権はオッケー、自衛隊はオッケーとしてしまうと、敵基地攻撃がダメだという根拠が薄くなるのも事実である。

あほか！
自国が攻められた時にその敵に自衛隊が抗戦する事と、敵基地攻撃をごったにしているアホウめがっ！

＞一応、今の憲法学は、すべての戦争を９条は否定しており、自衛戦争も否定されるという立場をとる

とってねーよ！

あぁ疲れた。
ばかくせぇ。

5. 嫌韓[775] jJmK2A 2017年1月28日 18:24:14 : j3eSmrLtdw : 4lPBLS3cDz8[5]

▲△▽▼

稲田発言は決しておかしくはない。

＞敵基地攻撃を目的とした装備体系は保有をしておらず現時点で
　そういった計画はありません。
　しかしながら、今、我が国を取り巻く安全保障環境というのは
　厳しさを増しているわけであって、その状況に合わせて
　万全の態勢を取っていくことは当然のことであろうというふうに思っております

先ず、敵基地攻撃を目的とした装備体系は、計画にすらないと言っている。
これで、憲法は守っているのだろう？

次に専守防衛などで国が守れる訳がないのよと問題提起しているのだよ。
ミサイルの進歩は敵基地を叩かなければ、防衛など出来ないのだよと
アホな左翼を教育しているのだよ。

お花畑サヨクは、日本を攻めてくる国などないと信じているから、
安全保障などすべて戦争準備に映るんだね。
可哀想な人たち！！！

6. 2017年1月28日 20:20:12 : GCCAonLFvo : WOvPTc8gR5E[7]

▲△▽▼

だって戦争準備じゃん
アパみてーなことほっとくんだもん
どっちが油注いでんだよ
お人好しになれとは言わないが、本気で頭使って
したたかにやっていけば
平和外交できるんだよ　日本はその材料持ってんだから
「嫌韓」とか堂々と掲げているのが恥ずかしいわ
稲田みたいな化けモン生みやがって

7. 2017年1月29日 02:10:58 : IJjjrLkBu1 : Tp0IihGPIW0[1417]

▲△▽▼

　　ついこの間までは、米国の加勢を頼りにすれば抑止力となるなどと言って安倍首相が関連法案を可決させたが、結局はトランプになって、米軍による周辺有事抑止の論理はどこかへ行ってしまい、こうなれば先制攻撃もありですか、の論に、真向から、それも有りですね、旨匂わせる堂々の発言である。
　　それならば、米軍に支払う防衛費を支払わずに日本独自で武装する方向に転換しなければならないが、そのような方針転換を議会で図る思考回路には至らないようであり、勝手に自分独自の考えを安易に述べてしまっているのが致命的である。
　　とにかく、租税主義システムにおいては、国民から徴税したり、最終的には国民の持つ資産を没収してチャラにする日銀の緩和マネーを使わねば、軍隊は銃一つ買えないのであり、篤志家が軍事費用を全て持ってくれるという事では無い。
　　とすれば、何に優先的に公金を使用するかは、出資者の総意で決めなければならないのであり、要は、会員制組織と同様に、会費を納めている会員に会の方向性を決める権限があるのである。
　　会員制組織で言えば雇われた会計担当者に過ぎない防衛、財務官僚の胸先三寸で公金が防衛予算に流れ、学校給食しか宛のない子供や非正規雇用でジャンクフードしか食べていないような若者が、結局は先制攻撃に至るまでには若干動員されるのだろうが、いつまで持つかは、例えば中国13億人対日本1億人であれば、栄養失調の日本人が一人で13人を殺さねば勝てない戦争であり、先の大戦では無いが、「とにかく暴れることくらいは出来ます」などとして、玉砕という自爆行為で相手国を仰天させるくらいしか不可能だろう。
　　　先制攻撃が功を奏するのも一時だけであり、相手国がそれで泣き寝入りするとの考えは甘く、反撃必至と想定するのは当然であるが、それすらも想定していないらしいのは、原発には絶対事故は起こらない、との甘い想定しかせずに核爆発事故を起こしてしまった日本政府の、驚くべきDNAであろう。
　　要は、韓国民が朴大統領を弾劾してまで拒否した、迎撃ミサイルの上級クラスであるTHAADを代わりに日本が購入するにあたり、その予算数千億円だかの投入を正当化するための稲田の抗弁であることは間違いないのだろうが、議会人であるからには、議会に諮らないと何とも言えません、くらいは当然であるが、万全を期す、などと、咄嗟に、先制攻撃も止む無しという自分の考えを述べて恥じないのであるから、これは、納税者から税金泥棒と見做されても仕方が無いのではないか。