「報酬受け取って書かれた記事」と報道共同通信は抗議　Ａｉｒ

「報酬受け取って書かれた記事」と報道共同通信は抗議　
http://www.asyura2.com/17/senkyo220/msg/114.html
投稿者Ａｉｒ－Ｒｅａｌ日時 2017 年 2 月 02 日 12:45:29: dsfJ1hAY0z6VI　gmCCiYKSgXyCcYKFgoGCjA

(回答先: ≪スクープ！≫「製薬会社⇒電通⇒共同通信」医薬品の新聞記事の裏でカネが動いていたことが判明！投稿者赤かぶ日時 2017 年 2 月 02 日 11:35:05)

「報酬受け取って書かれた記事」と報道共同通信は抗議2月1日 23時48分

k10010861361_201702020518_201702020526.mp4

共同通信社が４年前に配信した医薬品に関する記事について、一部のメディアが、共同通信社の子会社がＰＲ会社から報酬を受け取って書かれた記事で報道倫理上、問題があると指摘しました。これに対し、共同通信社は「記事は、報じるに値すると判断して執筆しており、重大な事実誤認がある」として抗議文を出したことを明らかにしました。

早稲田大学ジャーナリズム研究所が立ち上げた「ワセダクロニクル」というメディアは、共同通信社が平成２５年に地方紙に配信した医薬品に関する記事は、電通グループのＰＲ会社から５５万円の報酬を受け取って書かれていたとネット上で報じました。

このなかで、「ワセダクロニクル」は、報酬を受け取ったのは共同通信社の子会社で、子会社が提供した情報をもとに記事が執筆されたとしていて、命にかかわる薬に関する記事をめぐって、現金のやり取りがあったのは報道倫理上、問題があると指摘しています。

これに対して共同通信社は、ＮＨＫの取材に対し、「記事は報じるに値すると判断して執筆したもので、共同通信社や記者は対価を受け取っていません」としたうえで、重大な事実誤認があるとして、抗議文を出したことを明らかにしました。

また、共同通信社の子会社は「正当な事業として電通ＰＲからの情報を共同通信社に紹介し、その対価として電通ＰＲから報酬を受け取りました」とコメントしています。
記事は地方紙８紙に掲載
今回指摘された記事は、４年前の平成２５年の６月から７月にかけて、８つの地方紙の朝刊に掲載されました。

このうち静岡新聞は平成２５年６月１７日の朝刊で「健康まっぷ」という欄に記事が載せられていました。
また、宮崎日日新聞にも同じ年の７月１６日、暮らしに関する情報の面に掲載されていました。
製薬会社「記事に対価支払っていない」
「ワセダクロニクル」は、医薬品名をあげてＰＲの対象だったのではないかと報じましたが、この医薬品を製造する製薬会社はＮＨＫの取材に対し、「電通の支社に対して、適切な医療を受けてもらうための啓発活動を依頼し、お金を支払っていた。しかし、今回の記事に関して対価を支払ったことはなく、記事の内容について依頼もしていない」と話しています。　