自民党の高村正彦副総裁「敵基地攻撃能力の保有検討を」公明＆野党「慎重に考えて」
http://saigaijyouhou.com/blog-entry-15552.html
2017.02.19 21:14　情報速報ドットコム

自民党の高村副総裁が自衛隊に敵国の基地を攻撃する能力を保有させるべきだと言及しました。高村副総裁は19日に放送されたNHK番組に出演し、その中で「具体的な検討を開始するかどうかという検討はしていっていい」と発言。

装備については憲法にも記載がないことから、高村副総裁は憲法に違反していないと強調しました。これに対して野党の共産党からは「先制攻撃のオプションは絶対に採ってはならない」と反対を表明しています。

日本維新の会は「検討を始めてもいい。検討を始めることが（北朝鮮への）圧力になるかもしれない」などとコメントしており、慎重な立場を表明した公明党とは異なるニュアンスとなりました。

民進党に関しては「圧力は直接的な軍事オプションでなくても（かけられる）」との認識を示して、今の時点では必要ないと指摘しています。

自民副総裁、敵基地攻撃の具体化検討も＝維新前向き、公明は慎重
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170219-00000025-jij-pol

自民党の高村正彦副総裁は19日のNHK番組で、他国からのミサイル攻撃を未然に防ぐための敵基地攻撃能力の保有について、「憲法には違反しないが、現時点で装備体系はない。具体的な検討を開始するかどうかという検討はしていっていい」と述べた。

自民副総裁、敵基地攻撃の具体化検討も＝維新前向き、公明は慎重 （時事通信） https://t.co/BgxCljMJm9
日本維新の会の片山虎之助共同代表も「検討を始めてもいい。検討を始めることが（北朝鮮への）圧力になるかもしれない」←無防備な状態よりあらゆる準備をゆう事です😃

— いずみん (@nymim3311) 2017年2月19日

自民副総裁、敵基地攻撃の具体化検討も＝維新前向き、公明は慎重（時事通信）https://t.co/TgG3QejjcF #Yahooニュース
⇒正面装備原理主義なんて愚かの極み。　国内で化学兵器・生物兵器使用された準備さえできてないお花畑にいる者の発想だよ。

— ダッチー (@dacchy) 2017年2月19日

自民副総裁、敵基地攻撃の具体化検討も＝維新前向き、公明は慎重（時事通信） - Yahoo!ニュース https://t.co/R73XwSMIVe #Yahooニュース 民進も共産も国民を守る対案を出せよ。言葉のお遊びが好きな連中だ。ミサイルを撃ち込まれてから遺憾に思うと言うのか

— sugimoto (@sugimoto_aj) 2017年2月19日

江田の発言は本当に噴飯もの。ま、米軍が一緒にやるという前提であれば良さそうだね。北が変なことしたら日米でミサイルぶちこんでやれば。

自民副総裁、敵基地攻撃の具体化検討も＝維新前向き、公明は慎重（時事通信） https://t.co/IZCiuAxHgS #Yahooニュース

— Ay (@fdhfjvjgjgi32g2) 2017年2月19日

もう自衛権の拡大解釈は危ないよ
堂々と９条の改正から切り込まないと。https://t.co/4Ev3h0mX4T
こうやって憲法の条文を無力化する方がとっても危険。
もっと正直に国民に問いかけろ！

— hagakure (@lupin000) 2017年2月19日

自民副総裁、敵基地攻撃の具体化検討も＝維新前向き、公明は慎重（時事通信） https://t.co/kMsCmy1T7H
アホは防衛なら敵基地攻撃も出来る、とか思うらしい。さすが、キチガイ。

— silversurfer∞ (@cosmosdragonzz) 2017年2月19日

16年前の高村正彦「日本は集団的自衛権を行使出来ない」

【日本ニュース】日米首脳会談めぐり与野党が議論 ＮＨＫ日曜討論（2017/02/19）

記事コメント

ニュアンス的には「先制攻撃」の要素が感じられましたね、アタシには(´･ω･｀)
やはり先制攻撃では「専守防衛」憲法違反に感じられますが･･･

※まあ「検討してまずいのか」といわれれば、軍事作戦上検討する分には構わないとは思いますが･･･矛盾してますね、すいません。
[ 2017/02/19 21:22 ] コンスコン少将 [ 編集 ]

高村副総裁
これでも法曹資格あり
専守防衛はどうなった
荒っぽい議論だ
ここ暫くずっと荒っぽいがw
[ 2017/02/19 21:40 ] 名無し [ 編集 ]

確かに考え方がおかしい方向喧嘩、脅かしに向かうと顔つきも悪人面になってくるものだな誰とは言わんが全員w
[ 2017/02/19 21:46 ] 名無し [ 編集 ]

[ 2017/02/19 21:22 ] コンスコン少将さん
　ご存知とは思いますが、以前に鳩山内閣にて「自衛権を持つ以上、座して死を待つのが憲法の趣旨ではない」との話が出てますからねぇ。
　ただ戦訓を知っているミリオタはともかく、政治談議としてこの話題が出た際にはTEL(弾道ミサイルの移動式発射機)を探す難易度の高さについて誰も言及しなかったりするんですよね。固定サイロと違い自走可能なTELはトンネル内や建物や木々の間に偽装して隠れることが可能なので、かつて湾岸戦争では米軍がイラクのスカッド狩りに手を焼きました。
　今の米軍ならE-8に加えてUAVの大量投入をするでしょうが、それでもTELの捜索には苦労するでしょう。仮に空自がTELに攻撃を行うなら米軍の手を借りて位置を特定しないと全く話にならないですし。あらかじめ位置が分かっている陸上基地への攻撃なら可能でも、それでは日本にとって死活問題である核弾道ミサイルの発射装置を駆逐できませんから。

敵基地攻撃能力だけでは弾道ミサイルを防ぐ事は出来ない
http://obiekt.seesaa.net/article/120450148.html
[ 2017/02/19 21:51 ] 自民がんばれ [ 編集 ]

＞検討を始めることが（北朝鮮への）圧力になるかもしれない
と、言ってる人がいますが、米軍の攻撃能力は
北朝鮮への圧力になっていないの？

米軍が圧力になってないなら、いまさらそれに自衛隊が加わったって、
圧力になんかならないでしょうに。
それとも自衛隊は、米軍なんかより遥かに強力なの？（まさかね。笑）
[ 2017/02/19 22:10 ] 名無し [ 編集 ]
　

コメント
1. 2017年2月20日 03:09:15 : gf4gGIfLFY : xLuSFT60ZjM[7] ▲△▽▼ １安保で米軍の出動は米国遠方に規定で議会の承認が必要 ２ガイドラインで島嶼部は自衛隊の責任で防衛する。 尖閣は安保の適用範囲だが上記の条約と協定で米軍の支援は期待できない 仮に本土であっても米軍か米軍基地が攻撃されない限り議会承認が必要な状況は同じ ダレス国務長官は安保締結後の米議会で米軍の出動を担保するものではないと発言している。 米国を信頼していない高村発言
2. 2017年2月20日 10:31:15 : qNApj6abVo : pmR1FMr_lBA[140] ▲△▽▼ 高村は、消えろ！ お前は、安倍同様売国奴政治家である。

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ220掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。