(回答先: コンクリートブロック作業続く　大型車両１１台が基地内に入る（北要人殺害?報道の陰で） 投稿者 戦争とはこういう物 日時 2017 年 2 月 21 日 22:33:25)

　平和憲法に関してのみ「米側が決めたからけしからん」と主張する国は、国内で取決め違反されても一切非難できないらしい。
　国が出来ない事は、県などの条例で対処するしかないのだが。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜（ここから）
「米軍機罰則条例を」　渡嘉敷准教授、騒音・低周波で提起

2017年02月20日 11時39分 琉球新報
https://news.nifty.com/article/domestic/society/12182-shimpo447646/

　【名護】琉球大学の渡嘉敷健准教授を招いた勉強会「オスプレイ・ＣＨ５３ヘリ航空機騒音の実態と低周波音の実態」（主催・新基地建設を考える辺野古有志の会）が１８日、名護市の辺野古交流プラザで開催され、約５０人が会場に足を運んだ。渡嘉敷准教授は沖縄県の条例で米軍機の騒音への罰則規定がないことに触れた上で「県は積極的に騒音防止に関わる条例をつくるべきだ」と強調した。
　渡嘉敷准教授は低周波や超低周波について「人間の聴覚で感知しづらい」とした上で、「睡眠妨害など人体に影響を与えることが多くの調査や研究で明らかになっている」と指摘。だが、米軍機から発せられる低周波などに関して、国は被害を想定しておらず、対策がないことを説明した。

　渡嘉敷准教授によると、米軍機による低周波や超低周波の影響は、２０１０年の普天間爆音訴訟の高裁判決で初めて問題視されるようになった。渡嘉敷准教授は「防衛省による普天間第二小学校の防音測定では１２５ヘルツ以上からしか測定しておらず、低周波はその範囲に入っていない」と話した。

　米軍機は飛行ルートが決まっている民間機と異なり、民間地上空を比較的自由に飛行できることを指摘した上で「県内どこでも騒音被害があり、本来は沖縄防衛局がきちんと調査をすべきだ」と国の対策が不十分だとの見方を示した上で「複数箇所で騒音を測定して、その情報を行政に上げる仕組みが必要だ」と話した。

　また、渡嘉敷准教授が実施したアンケートによると、観光で沖縄を訪れた人の多くは波音などに癒やしを感じている。「波音やエイサーの音は沖縄の資源として捉えることができる。それを阻害する米軍機による騒音を取り締まる罰則規定を含んだ条例をつくる必要がある」と話した。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜（ここまで）
　そもそも市街地上空での「変形」だの、取決め無視についてもっと者が言えねばならない。騒音条例とはあまりにささやかだが、其れさえままならぬ。

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ221掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。