本当に広い場所にゴミが散らばってるなら、ただ写せばいいんだけど、そうでないと写したゴミが重なっちゃうよね。

　お役人さんの指示により

　土木工事受注業者が作成した

　が・・・故意か過失か

　同じ写真をを張っちゃいました！

　民進玉木の手元に渡って後　

　このことが分かり　

　土木業者は麻生とこの役所から

　落とし前つけろとこっぴどく叱られた

　これが原因で

　同じ写真を張ったもんが

　トイレで死んだ！

　自殺か？殺されたか？・・・・？

処分に8億円もかかるものか。

詳細な処分費を提出しろ。

財務局が計算した詳細を出させろ。

また、実際に撤去工事をした

そのゴミを受け入れた処分場に

マニュフェスト（受け入れ伝票）を提出させろ。

マニュフェストは産業廃棄物を処分する施設に持ち込んだばあい、必ず、それによって種類と量を報告するように法律で規制している。

おそらく、500万円分のマニュフェストもないだろう。

どちらにしても、こんな写真で言い訳できるものか。

写真など、なくても

マニュフェストを提出しろと言えば良い。

難しく考えることはない。

安倍の馬鹿野郎が、国有地を御友達にプレゼントしただけなのだ。

安倍は、泥棒なのだ。

　＝＝＝

　こんなもの　作ったところで　まともな学校ができるわけもない

　＝＝＝

　麻布中学　や　灘高校など　日本人の「精鋭」が集まる学校の評価は　すでに　固定している

　＝＝＝

　愛の孫たちも　地域でＮｏ１の小学校に　難関の試験を合格して　入学している

　その子たちは　将来　半数は「医学部」に　その他は　弁護士や　会社社長などが約束されている

　そういうものだ

　＝＝＝

　定員割れの「ボロ学校」が　底辺の子供たちを　集めたところで　出来上がるものは　ゴミでしかないだろう

　ましてや　そんなボロ学校に　わざわざ　金を出してまで　入学しようとするものもいない

　それくらいなら　公立の小学校に行かせるほうが　ましだろうぜ〜〜〜
　
　＝＝＝

　ゴミ学園　は　元々　発想が　根本的に　間違っている

　＝＝＝

　安倍は　低脳であるがゆえに　二匹目の　低能学園を　作ろうとしたのであろうが　

　国家に　ゴミを持ち込んで　ゴミ政府を作るのは　止めてほしいものだ
　

国の説明では、業者が後から、9ｍまで掘削したところゴミが出てきたとのこと。
このことから考えると、とてもこの掘削巾では、掘削床9ｍまで到達しない。
物理的に無理がある。

また、9ｍまでの深さなら、安全対策上、鋼製土留めをしないと掘削できない。
それと杭を打つ場合、９ｍまで試掘することはあり得ない。
そのために、ボーリング調査をして、現場に合った工法を考える。

そして、もう一つ。
道具の発達が、技術や評価の独占を許さなくなった。此の記事で画像解析をおこなっている人達はごく一般の素人のはずだ。もう専門教育や資格がなくても学ぶ意思があれば、今まで資格職･専門職が独占していた技術や知識を習得し発揮できる。

そろそろ考えを改めないと、痛い思いをするよ。

やっぱ、雇われか？

報道されている現場映像のゴミと称する土砂には、ここの写真に見られるような大きなプラスチック系のゴミは全く見られない。ただの綺麗な土砂だ。

ですから、公有地売却禁止先リスト：宗教団体or「公的支配にない
慈善・教育・博愛事業者」。

以上が理解できれば、憲法89条案件は全国に数知れなく存在する
ことが判ります。

特に、空知太神社訴訟での2010年の最高裁の違憲判決を踏みにじる
2011年以降の憲法89条案件（公有地売却又は補助金又は助成金付与）
は悪質の極みです。

その一つが、「2014年03月11日」の建設ニュ→ス：
「大阪府は大阪府交野市にある府が所有する土地６万５７１７平方�bを
一般競争入札し、２５億１０００万円で学校法人創価学園が落札した。
最低売却価格は２４億９１００万円で、入札には創価学園のみが参加した。

所在地は交野市東倉治４−２２００−１。創価学園は創価学会系列の
学校法人のひとつで、関西では関西創価小学校（大阪府枚方市）、
関西創価中学校（交野市）、関西創価高等学校（交野市）を運営している。」

空知太神社訴訟で行われた様に、創価学園は更地にし、府に
返却しないと、「最高裁違憲判決に異議を唱える学園」と
なり、日本では存在できない学園となります。

まあ、追及しないのが目的でないとそんなお気楽な事は言えないよね。

2017.3.11 18:42更新
【森友学園問題】
近畿財務局を背任罪で告発へ　豊中市議ら
http://www.sankei.com/west/news/170311/wst1703110064-n1.html
小学校用地として大阪府豊中市の国有地を格安で取得した学校法人「森友学園」を巡る一連の疑惑について、同市議や弁護士らが１１日、真相究明を求める集会を市内で開いた。主催者側は土地の売却交渉に当たった財務省近畿財務局を、近く背任容疑で大阪地検に告発する方針を表明した。
学園が小学校の設置認可申請を取り消した翌日とあって、約２００人の市民らが参加し、会場を埋め尽くした。
木村真豊中市議が「認可申請を取り下げたが、肝心なことは何も明らかになっていない。これで幕引きは許さない」と話し、国有地売却や設置認可を巡る過程で政治家の関与がなかったか、追及を続ける必要があると訴えた。
告発は今月２２日を予定しており、被告発人は近畿財務局の「氏名不詳」とする予定。「著しく低い価格と知りながら、学園に利益を図り、国に損害を与える目的で売り渡した」として、背任行為に当たると主張する。

面白い。
大阪府豊中市市議やその弁護士らは「著しく低い価格と知りながら、学園に利益を図り、国に損害を与える目的で売り渡したとして、背任行為に当たる」などという主張が大阪地検に受理されかつ裁判所が認めると本気で思っているのかね？（笑）
大阪府豊中市市議やその弁護士らは「吠え面をかく」だけだろう。
安倍総理が絡んでいるかということだが奥さんの名前を利用されただけだろう。別に安倍総理の威光で土地が安く払い下げられたのではない。それだけの価値しかないからだ。
背任行為の否定が証明される過程の中で、土地売却価格は不適正ではない、適正だということも証明されることになるだろう。
最初は国有地の売却額が適正かどうかが焦点だったのに、追求するマスコミや野党はそれが分が悪いと思ったのか次から次へと話題を変えている。
もちろん不正の疑いががあれば追求してかまわないが、追求するマスコミや野党はまず
＜国有地といえども人気がない土地は安くしか売却できないこともありそれ自体は不正ではない＞
という至極当然のことを認めて自らの煽動的な対応を国民に謝罪するべきである。

国有地を格安で売却することが問題なら朝日新聞本社も同罪である
2017/2/10
http://vox.hatenablog.com/entry/2017/02/10/174647

株式日記と経済展望
朝日新聞こそフェイクニュースであり、豊中市は１４億円の公園用地に２０００万円しか支払っていない。
2017年02月24日 | 政治
http://blog.goo.ne.jp/2005tora/e/13b1d67a53720e06f694ac46c517f298
音大が5億8千万円で買おうとした時、地下３ｍを含む地下10mのゴミの存在は知られていなかったので、地価は10億超え売買は成り立たなかった
↓
2013年4月
地下３ｍのゴミと汚染を検出して汚染区域に指定
↓
2015年5月
森友学園は10億円超えで買う金がなかったので10年の定期借地随意契約をする剰余金を積み立てて、契約期間である10年間のうちに時価で土地を購入するという内容
↓
2015年７〜12月
森友学園が地下３ｍのゴミと汚染土を除去し、汚染区域の指定は解除
↓
2016年3月
地下３ｍのゴミと汚染土除去費１億3176万円を国が負担
この時点での地価は、約９億5600万円（除去費を割り引いた金額）
↓
その後、地下９ｍ分の廃棄物が見つかる
学園長「地下９ｍ分の廃棄物がある瑕疵物件ならもっと評価額が下がって、今なら一括で買えるかも！」
↓
2016年6月
財務局は地下９ｍ分廃棄物の撤去費等を約８億1900万円と見積もり、土地の評価額が下がる
この時点での地価は、約１億3400万円
学園長「やった！１億3400万円なら買える！時価で買います！」
↓
売買成立
近所の給食センターがゴミを全部撤去して11億円かかってるので、撤去費見積もり８億円は適正価格だろ
ちなみに今現在、地下10m分の廃棄物はすべて撤去したわけではなく、使用部分のみ撤去したらしい
現在も廃棄物が埋まっているのなら、もし学校がこの土地を売りに出せば、やはり１億円くらいの価値しか無い
この問題ざっくり言えば、国が学校建設用に買った土地にゴミが想像以上に埋まっていたためこのゴミの撤去費用に約8億円かかると試算し、その差額を引いたため相場より遥かに安くなった
それのどこが問題なんかね？
国から圧力があっただの、安倍晋三小学校と称して寄付金を募っただの、ミンシンの憶測でしかない
それからこの土地問題と、この学園の指導方針とは全くの別問題
全部ごっちゃにして、学園の存在自体を抹殺してしまおう、安倍を攻撃するいい材料が見つかったとばかりに大騒ぎしている様がありありとしていて奴らの性根の悪さがまた露呈してるわ
土地は土地。そんなにこの土地が問題だとするならこのことにだけに焦点をあてて議論しろ！アホンダラ
（私のコメント）
大阪の森友学園への国有地の払い下げ問題ですが、やはり朝日新聞による作為的な記事であり、朝日新聞は豊中市には１４億円で払い下げた土地のとなりの土地を、森友学園に１０分の一で払い下げたと火をつけています。しかし調べれば豊中市は実際には２０００万円で買っておりあとは国からの補助金で１４億円がついている。
なぜ１４億円のもの補助金がつたのかは不明ですがゴミが埋まっていることに対する除せつ費用として出たのだろう。ゴミが埋まっていたのでは何の役にも立たない土地だからだ。豊洲も同じですが汚染された土地には土地としての価値がない。除染するには巨額な費用がかかるからだ。
だから隣の森友学園に土地もゴミの撤去費用を考えれば１億円でも高いくらいであり、朝日新聞の記事は作為的な煽り記事でフェイクニュースだ。となりの豊中市の公園も建物を建てるとすればゴミの撤去費用で１０億円くらいかかるだろう。

国有地が格安で売却されていたとして、学校法人「森友学園」（大阪市）の小学校用地をめぐる問題が国会の焦点になっている。同学園が運営する幼稚園の教育内容まで取り沙汰されているが、核心はどこにあるのか。評論家の八幡和郎氏が論点整理した。（夕刊フジ）
森友学園の問題が、野党や一部マスコミからやり玉に上がっている。さまざまな問題がゴッチャに扱われ、安倍晋三首相をめぐる得体の知れないスキャンダルだと印象操作されている観がある。
私はここの教育方針に何の共感もないし、一連の経緯に解明すべき問題はあるとは感じるが、きちんと問題を整理して議論すべきだと思う。
第１は、学校法人としての認可につき、大阪府では「アンチ私立学校傾向」にある教員組合などの影響で厳しかった。そこに、他の府県ならば認可されるが、従来の大阪府では認めていなかった案件が出てきたので、大阪府が他府県なみに認可するように基準を変えたのだ。そんなに怪しげなことではない。
第２に、国公有地の払い下げは、価格が妥当だったか精査する必要はあるが、疑惑かどうかはそれからの問題だ。騒音対策で買い上げた土地を公益目的で使いたいというなら払い下げるのはおかしくなく、やや安めであっても不自然ではない。
そもそも、国公有地を公益目的なら安く売ることは、広汎にされているし、保育所の問題などで推進する声も強い。私は「大幅な値引きは不明朗でよくない」という主張で、朝鮮学校への安値売却にも反対してきた。今回の問題を攻撃してきた人たちが、他のケースにおいても安値売却に反対してきたとも思えない。
政治家の関与も、鴻池祥肇元防災担当相が陳情を受けたとか、「安倍事務所に出入りしていた」人物が動いていたというだけだ。
第３に、教育勅語を正面に立てた教育が批判されている。教育勅語は明治２０年ごろ、西洋化と伝統的価値観の調和のために作成された。時代的背景を踏まえ妥当性があったが、明治末期には「時代遅れ」とされ、西園寺公望文相が、国際性や女性重視を加えた新しい勅語の制定を申し出て、明治天皇の了承も得ていた。
それが、明治天皇の崩御で改正の機会を失い、逆に大正や昭和を通じて不磨の大典化されてしまって弊害も多かった。
戦前のようなかたちで復活することは論外だが、中国の古典や老舗の家訓と同じで間違った内容ではない。私立学校などで、どういう扱いをしようが勝手だ。
第４に、昭恵夫人が４月開校予定の小学校の名誉校長だったとして、安倍首相まで攻撃されている。ただ、昭恵夫人は沖縄県・辺野古に行ったり、反原発派など環境派と交流したり、韓国に融和的だったり、安倍首相とズレがあるポジションで行動してきた。
私は、極端でなければ首相夫人が少し違うポジションで活動してもいいと思うが、好ましくないとの議論はあるだろう。
それなら、左の方にエールを送れば「家庭内野党」ともてはやし、右に寄れば「首相の意を受けたもの」と攻撃するのでは卑怯（ひきょう）だ。

　「おじゃま一郎」の一っちゃんへ

　貴方はもしかしたら裏の顔は「反自民公明」の「工作員氏」ではないですか？

　あまりにもアカラサマ・軽薄な「政権擁護」のコメントは、「普通の知能を持ち、爪を隠す能力がある」人ならば「絶対に書きこまないＬＥＶＥＬのコメント」ですよ。

　普通に読めば、矢張り間接的ではありますが「反政権・政権交代」を画策するコメントに読めてしまいます。