★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK222 > 264.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
天下の無責任男 その名は班目春樹! 
http://www.asyura2.com/17/senkyo222/msg/264.html
投稿者 赤かぶ 日時 2017 年 3 月 12 日 08:25:25: igsppGRN/E9PQ kNSCqYLU
 

天下の無責任男 その名は班目春樹!
http://79516147.at.webry.info/201703/article_156.html
2017/03/11 22:09 半歩前へU


▼天下の無責任男 その名は班目春樹!
 フクイチ(東電福島第一原発)の水素爆発時、原子力安全委員長だった。「まだらめ はるき」と言わず、人々はこの男を、「でたらめ はるき」と呼んだ。それには深いわけがある。

 東大を卒業後、しばらく、今話題の東芝に勤めていたが母校東大に戻り、教授となった。2010年に東大を辞め、その後、原子力マフィアの指定席だった原子力安全委員会の委員長となる。

 1カ月に何回、顔を出すのか知らないが、高給(年俸約1700万円)を取りながら、肝心な時には全く役立たずだった。東日本大震災の後のフクイチで異常が起きた。

 原発の安全性をチェックする機関の最高責任者として班目は、菅直人首相(当時)に「総理、原発は大丈夫なんです。(原子炉は)構造上爆発しません」と断言。

 その日午後3時半過ぎ、世界を震撼させる水素爆発が起きた。

 原子力の専門家と自慢しながら、無知だった。原子力マフィア人脈で「出世」しただけの男だった。

 いくつか具体的な当時の事例を紹介しよう。
▼「なぜあの程度の(ズサンな)事故調査報告書しか出せないのか」との質問に班目は、「(中に)傷つく人がいるから」と答えた。(福島民報)

▼国会質疑で「あのころは、ほとんど寝ていなかったので、記憶が飛んでいる。どんな助言をしたのかはっきり覚えていない」と班目。

 あの大事な時に、原子力安全委の委員長が何を言ったか分からないと公言し、与野党議員を驚かせた。責任感のカケラもない人間である。

 余りの無責任ぶりに、自民党の梶山弘志議員から「即刻辞任すべきではないか」と質された。

 これに対し、班目は「どうセ4月には新組織が出来るので大丈夫です」と答弁した。

関連原稿はここをクリック
http://79516147.at.webry.info/201703/article_155.html

この名前を聞くたびに怒りが込み上げる! 
http://www.asyura2.com/17/senkyo222/msg/252.html

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
1. taked4700[5995] dGFrZWQ0NzAw 2017年3月12日 09:13:43 : jLevgsDR9A : K1kCsrVU9YM[3]
彼の言動にはある意味素直さを感じます。

原子力のおかしさ、不合理さ、日本の当事者能力のなさを彼自身がよく知っていたからでしょう。


2. 2017年3月12日 09:57:13 : t0GI8Zr90s : 7Eg5GCg4x5U[2]

斑目は「放射線廃棄物」の処理場が地元の反対で決まらない問題で、

「札束を見せれば寄ってくる自治体がでるよ」とインタービューで答えている。


3. 2017年3月12日 10:12:10 : MzELVwLNzo : NINTO764BQo[54]
「亀井代表 班目委員長は交代を(NHK)「『でたらめ委員長』だ」 
http://www.asyura2.com/11/senkyo113/msg/554.html
投稿者 赤かぶ 日時 2011 年 5 月 23 日 17:47:12: igsppGRN/E9PQ
亀井代表 班目委員長は交代を
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110523/t10013052701000.html
5月23日 15時44分 NHK

国民新党の亀井代表は、大阪市で講演し、国の原子力安全委員会の班目春樹委員長について、原発事故の収束に向けた政府への助言など、委員長としての対応が不十分だとして、交代させるべきだという考えを示しました。
23日の衆議院の東日本大震災に関する特別委員会で、自民党は、東京電力福島第一原子力発電所の1号機で、地震発生の翌日、原子炉を冷やすための海水の注入が1時間近く中断したことを巡って政府の対応を追及し、この中で原子力安全委員会の班目委員長は、当時菅総理大臣らに対し「『再臨界の可能性はゼロではない』と言ったのは確かだ」などと述べました。これについて、国民新党の亀井代表は「審議会で言うならともかく、国が右に行くか左に行くかというときに、委員長の立場で言うことばではない。残念だが、日本の危機に、安全委員会の責任者がそういうことしか総理にアドバイスできない。『でたらめ委員長』だ」と述べ、班目委員長を交代させるべきだという考えを示しました。一方、亀井氏は、菅内閣に対する不信任決議案について、「自民党は、不信任案を出せば賛成するという民主党の議員がいるから協力できないと言うが、そんなことが起きるはずがない。ばかげた党利党略を考えている自民党にあすはない」と批判しました。」

実際は海水注入は止まっていなかったのですがね。結局海水注入をめぐる混乱も、この「再臨海の可能性はゼロではない」発言が発端だった、という事ですか。まさしくこの人物こそが、「諸悪の根源」と言っても過言ではないかもしれません。


4. 2017年3月12日 10:34:43 : Uth8eW5rTM : nMv1Hu096QY[149]
> 原発の安全性をチェックする機関の最高責任者として班目は、菅直人首相(当時)に「総理、原発は大丈夫なんです。(原子炉は)構造上爆発しません」と断言。
> その日午後3時半過ぎ、世界を震撼させる水素爆発が起きた。

「(原子炉は)構造上爆発しません」は正しい。
爆発したのは原子炉の外部の建て屋に溜まった水素であり、原子炉本体では無い。
それ故、この班目春樹の発言は間違っていない。

チェルノブイリの原発は、原子炉本体が超臨界になって爆発した。
飛び散った放射性物質は福島原発事故よりははるかに多く、被爆で亡くなった人も多かった。
日本では被爆で無くなった人が居たとは聞いたことがない。

福島原発事故の原因の一つは、事故を想定した訓練を行っていなかったことにもある。
東電は事故を想定した訓練を行うべきだったし、監督官庁は東電に事故を想定した訓練を行わせるべきだった。

チェルノブイリの原発事故は電源消失事故に対応するための訓練中に起きた。
もし、チェルノブイリの原発で、事故を想定した訓練を東電のように行っていなかったら、事故は起きていなかっただろう。

日本人には危機への感覚が鈍過ぎる欠陥がある。


5. 2017年3月12日 11:13:30 : 9bZBOB6PPz : 8OpwX_QIBFo[149]

原発は一人だけあげつらっても仕方がない。

行くところまで行った感がある。それは東芝の件だ。これまで育ててきた多くの事業

を売って原発の穴埋めをして、最後は原発から撤退するだろう。これを見て日立、三

菱重工もその機会を覗う。今なら誰しも分かることだが、民間で対処できる事業では

ないと言うことだ。韓国電力公社が手を挙げる話が出ているが、その裏に中国が居る

と思う。


6. 2017年3月12日 22:56:38 : sfKNdWtc32 : HBCUJwx7Fv8[21]
>>4
> > 原発の安全性をチェックする機関の最高責任者として班目は、
> > 菅直人首相(当時)に「総理、原発は大丈夫なんです。(原子炉は)構造上爆発しません」と断言。
> > その日午後3時半過ぎ、世界を震撼させる水素爆発が起きた。
>
> 「(原子炉は)構造上爆発しません」は正しい。
> 爆発したのは原子炉の外部の建て屋に溜まった水素であり、原子炉本体では無い。
> それ故、この班目春樹の発言は間違っていない。
>
> チェルノブイリの原発は、原子炉本体が超臨界になって爆発した。
> 飛び散った放射性物質は福島原発事故よりははるかに多く、
> 被爆で亡くなった人も多かった。
> 日本では被爆で無くなった人が居たとは聞いたことがない。

班目春樹と総理の会話を餌にして、
「福島では超臨界が起きたとこは無いから、燃料は飛散していない」
という嘘の話に、こじつけないでほしい。
超臨界になったとこはあるんだよ、3号機燃料プールというとこが。

日本では被爆で無くなった人が居ないのは、まだ10年経ってないからだよ。
チェルノブイリでは、
放射線に貫かれて短期間で死んだ人(少数)と、
毒の粉を吸わされて10年以上経って肺癌になって死んだ人(膨大な数)の、
両方が居るけど、
日本では、前者は居なくても、後者は今後出て来る。
移住させないから、
チェルノブイリとは比べ物にならないくらい、途轍もない膨大な数出て来る。

福島では、
原子炉の燃料は爆発しなかったけど、
3号機燃料プールの使用済燃料は爆発した。

チェルノブイリで原子炉で起きたことと同じことが、
福島では燃料プールで起きたんだよ。

使用済とは言っても
ウランの純度が下がってるだけで連鎖反応を起こす能力は残ってるし、
平常時でさえ核分裂が他の核分裂を誘発する際の増え方(倍率)が×0.95もある、
燃料プールに置いてる使用済燃料は。
水素爆発で水面が押されて中の水が動いてラックが壊れて
使用済燃料同士の間隔が狭くなったら、
×1.1や×1.2になっても不思議はないだろう。
×1.1にもなると即発中性子(0.0001秒で誘発)だけで×1.089になる、
つまり0.0001秒後ごとに1.089倍ずつ増えて行き、
火種が中性子1個だったとしても僅か0.05秒で500体全部が気化するほどの熱が出る。
燃料プールは原子炉とは違うんだと言い張ってる根拠は、
ラックが壊れないに決まってるという決め付けを根拠にしてるんだろう。
燃料プールすぐ上で水素爆発が起きてプール内の水が動いたのだから、
そんな決め付けは通用しない。
ラックが壊れたら、燃料プールは原子炉を同じになるんだよ。
だから、
チェルノブイリの原子炉で、即発中性子だけで×1を超えて燃料が一瞬で気化することが起きたのなら、
福島の燃料プールでそれが起きても、何も不思議はない。

建屋内で出来た高温ガスが鉄骨を一瞬かすって行っただけで、
鉄骨,数十トンが1000℃になったという状況証拠からも、
鉄骨,数十トンを1万度上げる熱量を持ったガスが発生したことがわかる。
(一瞬かすって行っただけでは熱量の1/10しか移らないから1万度上げる熱量が必要)
政府の言うように水素が600kg溜まっていたとしても、
水素が爆発したのはプールの水面より上だけだから、
水素ガスの塊とプールの水面の間にある僅かな空気としか結合していない。
つまり、600kg全部燃えたわけがない。燃えたのはほんの一部。
その上、鉄骨を一瞬かすって行っただけだから、
水素爆発の熱量程度では、鉄骨,数十トンを100度も上げられない。

使用済燃料が連鎖反応を起こして金属の高温ガスが出来て、
それが鉄骨,数十トンをかすって行ったしか、あり得ない、
鉄骨,数十トンが1000℃になるのは。

違うというのなら、
燃料プールに置いて燃料566体のうち、
なぜ未だに10〜20体しか見せないのか、
6年も経ってるのに、未だに550体の状態を隠蔽そい続けている理由を答えて欲しい。
小瓦礫群をわざと放置してわざと隠し続けて、
誰にも見えないようにわざとしてるから、
そんな姑息な手を使ってることがバレるからだろう!
違うか!
違うというのなら、残り550体の状態のわかる画像を見せてみろ!

■全体的な話として、
どんな状態になってるのかについて嘘をついて、
その嘘を元に、
犠牲者数はどの程度になるかをいくら議論しても意味がないんだよ。
どんな状態になってるのかを、ありのまま撮影して、公開しろ!
残りも、10〜20体の画像を公開したときと同じように、撮影すればいいだけだろう!
「放射線量が高いから撮影でさえ550体全部できない」とか屁理屈を並べていないで、
30体だけでも40体だけでもいいから撮影して公開しろ。1体も撮影できないわけないだろう!
議論するのは、それを公開してからだ!

皆様、嘘を元にした議論に参加して振り回されるより、
どんな状態になってるのかを、ありのまま撮影して、公開させるために
どうすればいいかを議論しましょう。
その公開が無い限り、議論はすべて無駄になる。
元にしてることが嘘っぱちなんだから。



7. 2017年3月13日 09:11:42 : gFW7dka71U : YrM0Tpn31nI[762]

「04」ヨ

>>福島原発事故の原因の一つは、事故を想定した訓練を行っていなかったことにもある。
東電は事故を想定した訓練を行うべきだったし、監督官庁は東電に事故を想定した訓練を行わせるべきだった。

キチガイ安倍総理が国会で「日本の原発は外国のとは違い安全に出来ているので、電源喪失は起きない」と答弁したのが「事故想定訓練」しなかった原因です。

アンタあの爆発が、単なる「水蒸気爆発」と未だ信じているの?

だったら「格納容器」の底に在る筈の「核燃料」は何処に行ったのでしょうか?

因みに事故当時の風向きが「スピーディー」「気象情報」でも判る様に陸から海側に吹いていた幸運に恵まれたから、直接的放射能被害は少なかった。

チェルノブイリの回りは陸地・人家が在ったので被害が多かっただけです。

「04」は危機への感覚が鈍過ぎる欠陥がある。


8. 2017年3月13日 10:56:04 : Uth8eW5rTM : nMv1Hu096QY[151]
>> 6. 2017年3月12日 22:56:38 : sfKNdWtc32 : HBCUJwx7Fv8[21]
> 使用済燃料同士の間隔が狭くなったら、×1.1や×1.2になっても不思議はないだろう。

軽水減速炉が臨界になるためには、ウラン燃料と水の配置が絶妙な配置になる必要がある。
単に「使用済燃料同士の間隔が狭くなったら」臨界になったはあり得ない。

> チェルノブイリの原子炉で、即発中性子だけで×1を超えて燃料が一瞬で気化することが起きたのなら、福島の燃料プールでそれが起きても、何も不思議はない。

「チェルノブイリの原子炉で核燃料が一瞬で気化した」は事実に反する。
真実は炉心内で水蒸気爆発とジルコニウム−水反応でできた水素と空気の混合気体の爆発である[1][2]。チェルノブイリの黒鉛減速沸騰軽水冷却炉では、核燃料が高温で気化する前に炉内の冷却水が気化して水蒸気爆発を起こすのは素人でも分かる。
言わんや福島の燃料プールで燃料が一瞬で気化するなど、全くあり得ない。

[1] 4・4 原子炉の事故
http://www.s-yamaga.jp/kankyo/kankyo-genpatsu-4.htm
b チェルノブイリの事故
 1986年4月、ソ連(当時)のチェルノブイリの原子炉の4号炉が暴走、爆発(水蒸気爆発とジルコニウム−水反応でできた水素と空気の混合気体の爆発、減速剤として使っていた黒鉛が火災を起こした。小規模な核爆発の可能性もある、少なくとも核反応は継続中だった)、さらに火災を起こした。消火に駆けつけた消防士を中心に、最終的には31人の死者を出した。

[2]チェルノブイリ原子力発電所事故
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%AB%E3%83%8E%E3%83%96%E3%82%A4%E3%83%AA%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80%E4%BA%8B%E6%95%85
1時23分47秒までに、原子炉出力は定格熱出力の10倍であるおよそ30GW(東京電力管内のピーク時総発電量の半分に相当)まで跳ね上がった。燃料棒は融けて飛び散り、構造上から核燃料が冷却水管の中にあるため瞬時に2000℃近い溶融燃料が冷却水と接触し、油をひいて熱したフライパンに水を投入する要領で水は全て一瞬で蒸気化し容積が急膨張し水蒸気爆発を起こした。


9. 2017年3月13日 11:15:09 : Uth8eW5rTM : nMv1Hu096QY[152]
>>7. 2017年3月13日 09:11:42 : gFW7dka71U : YrM0Tpn31nI[762]
> キチガイ安倍総理が国会で「日本の原発は外国のとは違い安全に出来ているので、電源喪失は起きない」と答弁したのが「事故想定訓練」しなかった原因です。

「事故想定訓練」は、原子炉を設置したときから行うべき事である。
安倍総理の国会の答弁が原因で過去の「「事故想定訓練」しなかった」との主張は、因果律に反する。

> アンタあの爆発が、単なる「水蒸気爆発」と未だ信じているの?

>>8に書いたように、「水蒸気爆発」は専門家の説明である。
専門家の説明を信じるな、素人の妄想を信じよというのでしょうか?

> だったら「格納容器」の底に在る筈の「核燃料」は何処に行ったのでしょうか?

ロボットを入れて調べれば、何処かで見つかるはず。
気化して放出されたと言っている専門家は居ない。

>>7 は素人の妄想を信じすぎる欠陥がある。


10. 2017年3月13日 18:55:12 : YUla4bC7YU : 69dpM03_ls8[15]
>>8
> 軽水減速炉が臨界になるためには、
> ウラン燃料と水の配置が絶妙な配置になる必要がある。
> 単に「使用済燃料同士の間隔が狭くなったら」臨界になったはあり得ない。

東電でさえ、
プールで臨界にならない理由を聞かれた回答で、
使用済燃料同士の間隔を広く保ってるからだと説明している。
使用済燃料同士の間隔が狭くなっても起きないなんて、ひと事も書かれていない。

政府系機関が「臨界になった可能性は極めて低い」とい結論を出した報告書でも、
ラックに大きな損傷が無いことを根拠にしている
(瓦礫で覆い隠されて見えない筈。根拠自体が決め付けだから、この結論は信用できない)

2011年に4号機の臨界が懸念されてたとき、NHKに出て来た専門家も、
「燃料が損傷するとペレットにバラけて落ちてプールの底に拡がる。
 燃料が全部損傷して拡がった物同士が混ざっても、
 燃料同士の間隔を充分広くしてあるから、
 混ざって出来た物の厚みも大した厚みにならない。
 だから、燃料が塊にならないので、臨界にならない」
と説明してた。

どれもこれも、燃料が塊にならないことを根拠にしてる。
燃料が塊になっても起きないなんて言ってる専門家は1人も居ない。

今回、水素爆発による外力により、
ペレットにバラけて落ちる暇も無く一瞬で引っ付いたら、
燃料の塊が出来るだろう!
超臨界になっても何も不思議はない。

3号機燃料プール水面のすぐ上に水素ガスが溜まる事態を無視していたことは、
大失態なんだよ。
プール内にも連鎖反応を起こす物が有るのだから。

使用済燃料同士の間隔が狭くなっても起きないと言い張るのなら、
そんなことどこに書いてあるのか、見せてみろ!

未公開分550体が今も本当にそこにあるのかわかる画像を見せないままで、
理屈だけで見せずに乗り切ろうという考えが間違え。

その画像を見せるのは簡単だろう。
すでに公開済の10〜20体分を撮影したときと同じ方法で撮影して
公開すれば済む話なのだから...

「見せようと思えば簡単に見せられるけど、
 あえて見せないから、あえて見ずに理屈だけで信じてくれ」
とでも言うのか!
見せれば済む話だろう。簡単に見せられるのだから...


[12初期非表示理由]:管理人:スレ違い、重複コメント多数のため全部処理

11. 2017年3月14日 11:09:10 : Uth8eW5rTM : nMv1Hu096QY[153]
>>10. 2017年3月13日 18:55:12 : YUla4bC7YU : 69dpM03_ls8[15]
> 使用済燃料同士の間隔が狭くなっても起きないと言い張るのなら、
そんなことどこに書いてあるのか、見せてみろ!

東電の原子炉は熱中性子炉であり、高速炉では無い。
熱中性子炉の核燃料の濃縮度は低く、燃料の塊を作っても臨界にはならない。
ウラン235の核分裂の確率は、熱中性子に対して大きく、高速中性子に対しては低い[1]。
それ故、低濃縮核燃料で臨界にするには中性子を減速して熱中性子にすることが絶対に必要。
つまり、燃料が塊り減速剤が無くなると臨界にはならない。

[1] 熱中性子炉
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%86%B1%E4%B8%AD%E6%80%A7%E5%AD%90%E7%82%89
原子炉内の核分裂連鎖反応に伴って放出される核分裂中性子は平均約2[MeV]もの運動エネルギーを持つ速い中性子である[3]が、235U はこのようにエネルギーが高い中性子に対しては核分裂はし難い。ところが、中性子のエネルギーが「熱中性子」と俗称される0.03〜0.3[eV]にまで落ちてくると235U は、100〜1,000倍核分裂しやすくなるという特徴がある[4]。
 そのため、効率的な原子炉を作るには核分裂中性子をそのまま使うのではなく、他の原子核に繰り返し衝突させることでエネルギーを失わせた熱中性子を用いて核分裂連鎖反応に使った方が良い。とくに熱中性子による核分裂連鎖反応を維持する原子炉は熱中性子炉(thermal-neutron reactor)と呼ばれる。
 なおここで、中性子からエネルギー失わせることを減速(moderation, slow down)と呼び、減速をさせる物質を減速材(moderator)と呼ぶ。


12. 2017年3月15日 21:55:49 : YUla4bC7YU : 69dpM03_ls8[16]
>>11.
> > 使用済燃料同士の間隔が狭くなっても起きないと言い張るのなら、
> > そんなことどこに書いてあるのか、見せてみろ!
>
> 東電の原子炉は熱中性子炉であり、高速炉では無い。
> 熱中性子炉の核燃料の濃縮度は低く、燃料の塊を作っても臨界にはならない。
>
> つまり、燃料が塊り減速剤が無くなると臨界にはならない。

塊の意味が違う。

ラックや燃料が壊れて、燃料の破片が集まって出来た塊のことで、
燃料の破片の間に隙間があり、
燃料の破片同士の隙間に水(減速材)がある塊のことです。

■プール水面上の水素爆発のせいで水が動いて、
ラックや燃料が壊れて、一瞬で偶発的に出来た塊の話をしてるのですから、
燃料の破片の間に隙間がある塊のことだと、わかると思いますが...
単に集まった物のことを塊と言ってるだけだと、わかると思いますが...

ラックが壊れて燃料が棒状のまま集まって塊になる場合もあるでしょうが、
燃料の棒同士の隙間に水(減速材)があるのですから、同じことです。

水の中で、外力で壊れて集まった場合の話をしてるのに、
水(減速材)が無くなるという発想が出て来ること自体、不思議なのですが...

要するに、
水(減速材)の中で、ウラン235の原子核の密度が上がった場合の話をしてる
と思ってくれればいいです。

燃料の破片同士の間隔が狭くなれば、その分、水(減速材)も減るでしょうが、
減速剤が無くなると言えるほど、燃料の破片がピッタリ引っ付くわけないのだし、
仮に、ピッタリ引っ付いて減速剤が無くなるとしても、
そうなる途中で、核分裂の誘発の増え方(倍率)が×1.1や×1.2になって爆発しています。

■電力会社は、以前に、
燃料プールに使用済燃料を置く際の、誘発による核分裂の増え方(倍率)の規制を、
×0.95以下から×0.98以下に緩めて、使用済燃料の配置を組み替えた。
これは、今は、燃料プールでの平常時の核分裂の増え方が×0.95くらいはある
ということです(もし×0.95より遥かに小さかったら規制を緩めるわけない)。
しかもこれは、遮断板で仕切っても×0.95くらいはあるということです。

燃料棒同士の間隔が、縦5%、横5%狭くなっただけで、
ウラン235の原子核の密度が、プール全体の平均では 1/(0.95×0.95) = 1.108 倍
になるのだから、
ちょっと狭くなっただけで ×1.1 になることはわかると思う。
それくらい、ぎりぎりまで詰め込んでる、ということです。

■水(減速剤)が無くなるような極端な集まり方をする状況を持ち出して、
誤った結論を捻り出さないでいただきたいです。

あの爆発で起きた場合の話なのですから、
どういう集まり方をしても、十中八九、隙間に水(減速剤)のある塊になるのです。


[12初期非表示理由]:管理人:スレ違い、重複コメント多数のため全部処理


  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ  コメント即時配信  スレ建て依頼  削除コメント確認方法

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK222掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
政治・選挙・NHK222掲示板  
次へ