★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK222 > 842.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
森友顧問弁護士 国有地折衝記録開示が急務ー(植草一秀氏)
http://www.asyura2.com/17/senkyo222/msg/842.html
投稿者 赤かぶ 日時 2017 年 3 月 25 日 00:32:05: igsppGRN/E9PQ kNSCqYLU
 

森友顧問弁護士 国有地折衝記録開示が急務ー(植草一秀氏)
http://www.twitlonger.com/show/n_1spnti7
24th Mar 2017 市村 悦延 · @hellotomhanks


「アベ友事案」第一弾である「森友事案」の全貌がかなり明確に浮かび上がってきた。

「森友事案」には三つの側面がある。

第一は森友学園の教育内容の問題。

第二は森友学園による補助金受領等に関する不正疑惑の問題。

第三は森友学園に対する国有地激安払い下げの問題。

三つの側面は、それぞれに重要な問題であるが、

安倍政権の存亡にかかわる重大事案は、三つ目の国有地激安払い下げ問題である。

この問題の輪郭がかなりはっきりと浮かび上がってきている。

焦点は2015年9月から2016年6月にかけての経緯である。

2015年9月5日に、安倍首相夫人である安倍昭恵氏が森友学園の塚本幼稚園で

講演し、新設される予定だった瑞穂の國記念小學院の名誉校長に就任した。

この日に、安倍昭恵氏が安倍晋三氏からの100万円の寄附を行ったのかどうかも

争点のひとつに浮上している。

そして、その後、森友学園の籠池理事長から安倍昭恵氏に対して

学校用地の問題等について行政当局への働きかけの依頼があったと見られる。

そして、安倍昭恵氏の秘書の役割を担っていた谷査恵子氏が行政当局に

要望事項を伝えて、その回答を籠池氏側にFAXで伝達した。

この段階では、要望が完全に通ることはなかったが、その後に状況が急変して、

森友学園が国有地を激安価格で取得するなどの結果が生まれた。

このことから、安倍昭恵氏による「口利き」を契機に、

森友学園に便宜ならびに利益が供与された疑いが浮上している。


安倍政権は安倍昭恵氏は「口利き」を行っておらず、

情報提供等は谷査恵子氏独自の行動であり、

安倍昭恵氏は森友学園が取得した土地の問題等に関与していないと主張しているが、

十分説得力のある説明はなされていない。

谷査恵子氏から籠池氏に送られたFAXには以下の記載があった。

前略 平素よりお世話になっております。

先日は、小学校敷地に関する国有地の売買予約付定期借地契約に関して、

資料を頂戴し、誠にありがとうございました。

時間がかかってしまい申し訳ございませんが、財務省本省に問い合わせ、

国有財産審理室長から回答を得ました。

大変恐縮ながら、国側の事情もあり、現状ではご希望に沿うことはできないようで

ございますが、引き続き、当方としても見守ってまいりたいと思いますので、

何かございましたらご教示ください。

なお、本件は昭恵夫人にもすでに報告させていただいております。

内閣総理大臣夫人付 谷査恵子

二つの点に注目する必要がある。

第一は、谷氏が

「現状ではご希望に沿うことはできないようでございますが、

引き続き、当方としても見守ってまいりたいと思います」

と記述していることだ。

谷氏が回答した時点では、森友学園の要望事項は直ちに通っていないが、

それから約半年の間に、森友学園側に破格の条件がもたらされているのである。

この結果と「当方として見守ってまいりたい」

との因果関係を考察することが極めて重要である。


第二は、谷氏が

「本件は昭恵夫人にもすでに報告させていただいております」

と記述していることだ。

安倍政権はこの案件は谷氏の独自の行動としているが、

そうではなく、安倍昭恵氏の指示によって谷氏が動き、

この時点での状況を籠池氏と安倍昭恵氏の両方に伝えたと読むのが順当な理解になる。

安倍政権は安倍昭恵氏が関与したことにしたくないから、

事実を歪曲して事実でない解釈を示している疑いは濃厚に存在する。

この点に関する疑問は、国会審議を通じて何も明らかになっていない。

安倍政権が安倍政権に都合の良い説明が提示されているだけである。

この点を明らかにするには、

まずは、安倍昭恵氏が国会で説明することが必要不可欠である。

安倍首相は安倍首相の主張に誤りがないなら、

安倍昭恵氏が国会で説明する場を積極的につくるべきである。

そのことが疑惑を解消することへの最短コースなのであるから、

安倍首相がこれを拒む理由がない。

また、安倍昭恵氏による寄附に関して、

作家の斎藤美奈子氏が3月22日付の東京新聞「本音のコラム」において、

極めて重要な事実を摘示しており、これを踏まえるべきである。

斎藤美奈子氏が取り上げたのは、安倍昭恵氏の著書『「私」を生きる』
(海竜社、2015年11月刊)に記述されている内容だ。

斎藤氏はこの著書に書かれている内容として、

安倍昭恵氏が持っている二つの行動指針を紹介している。

二つの行動指針とは、

「ちゃんと自分の目で見なさい」

「寄付をするときは、必ずしかるべき人に直接、手渡さなければならない」

である。

この著書が刊行されたのは2015年11月。

安倍昭恵氏が森友学園を訪問して寄付を手渡したとされる時期の直後である。

どうしても安倍昭恵氏の証人喚問が必要である。


国会では、もうひとつ明らかにするべきことがある。

それは、森友学園の顧問弁護士が近畿財務局等と交渉を重ねて、

国有地の激安払い下げを実現させた経緯である。

これを担当した顧問弁護士は

酒井康生弁護士であると伝えられている。

森友学園の籠池泰典理事長に対して、問題発覚直後に

「10日間ほど身を隠すように」

と弁護士を通じて指示したのが、

財務省理財局課長補佐の嶋田賢和氏であるとも伝えられている。

このとき、その媒介をしたのが酒井康生弁護士であるとも伝えられている。

酒井弁護士は突然、森友学園の顧問弁護士を辞任し、

自分の名前を公表しないようメディアに申し入れをしたとも伝えられている。


国有地激安払い下げの経緯を知ってる重要人物が酒井弁護士ということにもなると

考えられる。

冒頭でこの事案には三つの側面があると記述したが、

事案の重大性としてもっとも重いのは、

国有財産が不当に低い価格で譲渡されたとの疑いである。

安倍首相が2月17日の時点で、詳細が論じられる前に、

「土地払い下げ」と「学校認可」に関与したなら

総理を辞め、議員を辞めるとはっきりと申し上げる

と反応したほどに、重大な事案なのである。


そもそも、安倍首相が、2月17日の時点で、

問題の詳細も十分に議論されていない段階で、

「関与していたら総理も辞任、議員も辞任」

と発言したこと自体が極めて不可解である。

「重大な不正が内在している」

との確信がなければ、問題について触れただけで、

「総理辞任、議員辞任」

という宣言は出てこないのではないか。


安倍政権は国会における官僚側の答弁をゴリ押しして、

逃げ切ろうとの姿勢を示しているが、客観的な判断として、

鑑定評価額9億5600万円の土地が1億3400万円で払い下げられたことを、

主権者がまったく納得していない。

財務省の説明についても、主権者国民はまったく納得していないのだ。

財務省は「訴訟リスク」を理由として掲げているが、

「訴訟リスク」を伴う事案であれば、関係文書を廃棄するということ自体、

あり得ない。


幸い、土地の激安払い下げの折衝をした、もう一方の当事者が明確になった。

籠池氏の証言によれば、その交渉を行ったのは、

森友学園の顧問弁護士であるとのことであるから、

酒井康生弁護士が担当した可能性が高いのではないかと思われる。

当然のことながら、交渉記録は残されているはずで、

籠池氏は酒井氏に対して交渉記録の開示を求めるべきである。

籠池氏は顧問弁護士の依頼者であり、籠池氏の開示要請があれば、

交渉記録の開示は可能になると考えられる。


また、安倍政権は籠池氏が安倍昭恵氏付の公務員である谷査恵子氏に送付した

郵便物の封筒を公開しているが、恐らくこのなかに、

谷氏に宛てた書状が同封されているはずである。

籠池氏が依頼の経緯を記述している可能性があり、この書状を開示するべきである。

安倍昭恵氏に対する証人喚問

酒井康生弁護士に対する参考人招致

籠池氏の谷氏に宛てた書状の開示

がまずは必要である。

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
1. 知る大切さ[7963] km2C6ZHlkNiCsw 2017年3月25日 00:59:30 : rXmQVSTR26 : wmfWUboB@Eg[3877]
この時期と安倍晋三の理財局長とあった日時を
誰か時系列でリンクしてくてないかな?

籠池からのアッキーリンクが晋三につながた
可能性を確認したい。

上と下から同じ案件で政治家案件どころか
総理案件が上がってくる。

選挙区では目立ちすぎるけど、、、それ以外の場所では目立たない。

実際2017/2まで国民の0.0000001%ぐらいしか問題に気づいていなかった。
今は国民の85%以上が問題だと認識。


2. 2017年3月25日 01:19:05 : KOWTK7gXYg : jg5apTqM_2s[1]
安倍はもう説明は不可能だ。説得力ゼロ。維新との勝負にも負けそうだ。

3. 2017年3月25日 06:06:49 : SZmtVpE7ug : q8KKVcer7Rs[1]
いつも思うのだが、植草一秀というひとは事件後そうとうに頭が劣化したのでは?
弁護士には守秘義務があってそれは法律でも守られている。
国会に呼んだところで一言も喋る義務はないし、喋ることを強要もできない。
ました折衝記録の開示など、どうやって出来るのか。頭イカれてるんじゃないの?

4. 仁王像[1402] kG2JpJGc 2017年3月25日 08:04:06 : uQGdChXZFY : vbVlwC7G22s[1]
 植腐は経済が専門。法手続き論では、さんざん翁長知事の足を引っ張り、沖縄基地闘争を妨害してきた。沖縄県民と強く連帯して闘う気概など皆無。

・木村草太「解明が進まない原因は、政府側がすべて記録がないと〜文書管理の責任者は財務大臣〜責任を取る辞任する覚悟で解明してほしい」/報ステ
 http://www.asyura2.com/13/dispute31/msg/460.html
 投稿者 仁王像 日時 2017 年 3 月 25 日 07:56:45: jdZgmZ21Prm8E kG2JpJGc


5. 2017年3月25日 08:07:12 : PEydaeNekk : MWgiustUkaI[124]
守秘義務で逃げ切ろうとするのは目に見えているが、守秘する相手の依頼主の許可があれば開示できる。籠池氏がOKといえば良い。

6. 2017年3月25日 08:48:50 : fbOtCP3GUk : A@KQ3oOkzHs[3]
否田の旦那を呼んでくれ。

夫婦共にしょっぴこう。


7. 2017年3月25日 09:06:15 : SZmtVpE7ug : q8KKVcer7Rs[9]
>5. 2017年3月25日 08:07:12 : PEydaeNekk : MWgiustUkaI[124]
▲△▽▼
>守秘義務で逃げ切ろうとするのは目に見えているが、守秘する相手の依頼主の許可があれば開示できる。

守秘義務は依頼主だけではなく交渉相手に対しても生じる。
そんなもの常識だろが。ばかが。


8. 2017年3月25日 09:14:51 : GZfHWBIA5M : L655P90SwsU[4]
既に嘘だとばれてるものまで、組み込んで論を進めるなよ。

こんなんだから植草一秀のブログは、いつも的外れなものになる。


9. 2017年3月25日 09:21:42 : GZfHWBIA5M : L655P90SwsU[5]
※4
その専門のはずの経済ですら、数撃ちゃあたる方式なんだが。
阿修羅掲示板にやたらと引用されている過去内容をみるとわかるが
確率で半分程度は当たっておかしくないのに、ほぼ当たっていない。

ただの長文書きなポンコツだよ植草。


10. 2017年3月25日 10:19:13 : 0CejVRban6 : urcdmA9xc1s[2591]
知れば知るほど謎が出てくる…
ウソがウソを産んでいるような印象です。
「決着」ではなく「解明」を願います。「解明」のあとには、そのような罪を未然に防ぐ立法があります。

植草氏、がんばってください。応援しております。


11. 2017年3月25日 11:00:39 : Q1AShcAlNU : YisAsbtyiYk[365]
酒井弁護士は籠池氏から雇われた土地売買に詳しい弁護士。だから籠池氏から依頼があれば、この雇用契約期間中に生じた一連の案件に関して、”守秘義務”なる書類の開示及び説明の義務がある。こうして入手した書類は籠池氏の所有物。その所有物の内容を開示/公表する否かの判断は所有者次第。

籠池氏は国会喚問で、酒井弁護士にお任せで何が起きたか分からない。
1)10日隠れていろ、2)森友学園開校の取り下げも、弁護士から言われてそのまま応じただけと言っていた。籠池氏が何故その理由を問わなかったのか常識では考えられない。弁弁護士の方も、交渉経過を報告をするのが基本的業務なのにしなかったのもおかしい。

ますは、酒井康生弁護士と谷さえこ氏の国会喚問を希望します。この弁護士は守秘義務を理由に答弁を拒否する可能性があるので、籠池氏と合意の上を条件にすれば、相当な事実が判明すると思います。
その後で、迫田氏や近畿財務局や松井氏を喚問しても遅くない。


12. 知る大切さ[7967] km2C6ZHlkNiCsw 2017年3月25日 11:03:22 : rXmQVSTR26 : wmfWUboB@Eg[3881]
>守秘義務は依頼主だけではなく交渉相手に対しても生じる。
>そんなもの常識だろが。ばかが。

その相手は公務員だね。 公務でやった事であるから問題無し

もしOKしなければちょー怪しい。


13. 2017年3月25日 14:40:25 : MpDEIVgNks : 5Q94bm6tEZA[119]
>そもそも、安倍首相が、2月17日の時点で、問題の詳細も十分に議論されていない段階で、「関与していたら総理も辞任、議員も辞任」と発言したこと自体が極めて不可解である。

同感。明らかに、発言によってすべてのことをここで打ち切らせようとした、と考えられる。首相がこれまで嘘をついてこなければ、本当に多くの人が信じたかも知れない。現時点でもやさしい市井の人は、総理大臣が嘘をいうわけがないと信じているほどだから。しかし、これまでに多くの偽りをしてきた首相に対して、誰だっておいそれとそうですかとはとても言わないだろう。


14. 2017年3月25日 19:36:56 : yI713auNdg : S1LkSsT5rhg[128]

九億円もする国有地の取得費用が二百万円でも高すぎると息巻く話があったほどだからな。

金額の異なる契約書が三通もあった事実により値引き判断が妥当か否か問われるのは当然。

与党は喚問翌日には籠池氏を嘘つき呼ばわりし詐欺罪も視野に入れるスタンスを強調した。

問題はゴミ処理の費用が短期間で決定された経緯と金額、ゴミ処理が適切に行われたかだ。

政治家の関与や口利きなどがなければ官僚が独自判断で行動することがないはずなんだが。

現在の土地所有者は国ということだが籠池理事長に賠償責任を問うことはできないだろう。


15. 2017年3月25日 21:55:37 : I3m7I8suDA : aRw8tvWyzQI[24]
籠池さんは酒井なにがし弁護士から嶋田何某の言として10日間ほど身を隠せと言われたとの説がある。酒井何某は嶋田なにがしから同じくしばらく身を隠せと言われて
弁護の任を辞したのか?毒饅頭を食わされたのか?闇は深い。でもね、事実は小説よりも奇なり、これ籠池さんの喚問時の名言です。役者です。

16. 安倍を辞めさせる会[693] iMCUe4LwjquC34KzgrmC6Ynv 2017年3月26日 16:40:55 : FAt0kYWxVo : ylcjRTfmBXc[653]
のお方へ
守秘義務という言葉の意味を知らないのですね
籠池本人が了解のうえなら守秘義務は関係ありません

17. 2017年3月27日 17:56:24 : rrhrFN6JLd : C6EI10g_Gy4[2359]
籠池理事長は国会で酒井弁護士と近畿財務局の官僚に聞いて真相を究明してほしいと述べている。守秘義務は関係ない。

  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ  コメント即時配信  スレ建て依頼  削除コメント確認方法

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK222掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
政治・選挙・NHK222掲示板  
次へ