http://www.asyura2.com/17/senkyo222/msg/870.html
| Tweet |
m4PK28Y9Owさん、たびたびのコメントありがとうございます。
【引用】
「あっしらさんは一体、なにをトンチンカンなことをいってるのか。
困った人だ。
そもそもこの問題は学校設立の認可がふつう数年かかるところをわずか四ヶ月で認可妥当と判断されたことに
最大の疑問があるわけで、ゴミのある土地をいくらで売却しようがそれは主観の問題にすぎないから
違法性などあるわけがない。
つまり、本質的な問題は学校認可の迅速な異常性にある。
つまり、本質的な問題は学校認可の迅速な異常性にある。
ということは、一番の問題は大阪府にあるということだ。この問題を追求されるために大阪府に百条委員会が儲けられる。」
【コメント】
１）森友学園小学校条件付き認可相当について
まず、森友学園は、自らが取り下げる時点で、確定の小学校設置認可を得ていたわけではありません。森友学園が申請を突然取り下げた背景にもいろいろな動きがあったようですが、認可が確定でなかったからこそ、松井府知事は確定的な認可をしない方向を匂わせ続けたのです。
一見短期間で認可を受けたように思えますが、森友学園小学校が条件付認可相当の答申を得るまで、水面下ではけっこう長い年月がかかっています。
橋下府知事時代の１１年７月に、幼稚園しかない学校法人にも借入金で小学校を開設できるよう要望を行っていますから（１２年４月１日に大阪府が設置基準緩和）、そこからですと、３年半ほど時間を要しています。（１４年１０月３１日私立審に小学校設置の認可申請・１５年１月２７日に「条件付きで認可適当」と答申）
２）ゴミ埋設地の価格について
たぶん勢いで書かれたのだろうと思っていますが、「ゴミのある土地をいくらで売却しようがそれは主観の問題」というような論が国有地の取り引きに通用するはずもありません。
ゴミがない場合の地価からゴミの処理にかかる費用を差し引いた価格が、売買価格決定の基礎になります。
（まとめ）
「一番の問題は大阪府にある」というお考えですが、確かに、小学校認可に関する事柄は間違いなく大阪府及び大阪府議会が質さなければならないことです。
一方、小学校認可と連関するかたちの国有地の取り引きが公正かつ適法に行われたかどうかは、中央政府（内閣）及び国会が質さなければならない問題なのです。
なお、「大阪府に百条委員会が設けられる」話は否決されたようです。
【引用】
「昭恵夫人の寄付とか秘書の口利きなんか正直、どうでもいい話だ。話題にはなっているけど、
ほんとうに大事なことは鴻ノ池や橋下と結びついた麻生らにあるのに、わけのわからないトカゲの尻尾きりなんか
なんの意味もない。」
【コメント】
質問ですが、森友学園問題に麻生財務大臣がどのように関わっているか一端でもいいですから教えて貰えませんか？また、「麻生ら」となっていますが、（ら）にはどういう人たちがいるのでしょうか？
「ゴミのある土地をいくらで売却しようがそれは主観の問題」についてはそうじゃないでしょと否定しましたが、「昭恵夫人の寄付とか秘書の口利きなんか正直、どうでもいい話」というのはそれぞれの受け止め方の問題ですから、貴殿の考え方として承知しました。
しかし、森友学園小学校設置は、学校を建設する土地が借地ではなく所有地でなければならないという設置基準を適用すると、あの国有地の取得と小学校設置認可は一体不可分と言うことができます。
昭恵さん付き職員谷さんのＦＡＸで、定期付き借地の期間延長を望む森友学園サイドの動きが見えていますが、借地権が１０年だろうが５０年だろうが、校舎を借地の上に建てるかたちで小学校の設置を認可することはできません。
運動場など校舎以外は借地でもかまわないことになっています。
貴殿が言う小学校設置認可こそが問題ということについては、小学校設置認可と国有地格安取得が一体不可分だという立場から受け容れることができます。
小学校条件付き認可相当についてはっきりわかる明確な問題（不正）は、校舎を建てる敷地を自己所有していない森友学園に対し、「小学校設置条件付き認可相当」の答申がなされ、それを大阪府知事が認めたことです。
（森友学園の経営基盤についても問題を指摘できますが、校舎を建てる土地を所有していないという事実に較べるとやや主観的な要素があると言えます）
大阪府の私学審が森友学園の申請に対し小学校設置基準をきちんと適用していれば、認可相当という答申は出なかったわけですから、今に至る問題も起きなかったのです。
さらに言えば、国有地取得が実現せず借地のままで開校に至っていれば、リベラル派や左派が嫌う教育思想を持つ森友学園の小学校ですから、私学審や松井府知事の“法令違反”や“不正”が大きな問題として取り上げられ、現在とは違うレベルでしょうが火を噴いていたと思われます。
鴻池参議院議員が、森友学園の小学校設置＆国有地取得に政治家として深く関わっていたのは確かですから、鴻池参議院議員は国会で参考人として経緯を説明すべきだと思っています。
しかし、鴻池参議院議員が、たとえ金を貰って口利きを行っていたとしても、それ自体は罪の構成要件（職権の有無が壁：甘利氏と同じくこの問題で鴻池氏に職権はない）を満たさないので、収賄罪やあっせん利得罪には問われません。
（麻生財務大臣が口利きをしていれば、あっせん利得罪より重い収賄罪に問われることになります）
カネを貰って口利きをしていたと仮定して、鴻池参議院議員が罪に問われるケースは、貰ったカネを政治資金としてきちんと処理していないときの政治資金規正法違反だけです。それも、記載漏れという言い訳が通用するので、“政敵”でないかぎり、実質的に罪に問われることはないでしょう。
（ありえないことですが、貰ったカネは政治資金ではないと言い張った場合、所得税法違反に問われます）
あっせん利得罪は、立法権者である国会議員が自分たちを縛る法律をざる法にするという現実がよくわかる例です。
むろん、政治献金が認められていますから、カネの授受がある特定目的で行われたどうかの認定も難しいものがあります。（毎年５０万円とかの献金を貰っているひとから何かを頼まれたとき、頼み事のためにカネを貰わなくても口利きに動く可能性が高いでしょう）
また、鴻池参議院議員が麻生財務大臣によろしく頼むと動き、職務権限がある麻生財務大臣が報酬を受けずに動いた場合、法令違反などは別として、罪を問うことはムリでしょう。（政治的道義的非難は可能）
※ m4PK28Y9Owさんのコメント全文
「籠池証人喚問で役人は物持ちがいいとわかったのだから財務省と国交省に交渉メモの公表を厳命し早期の問題解決を」
http://www.asyura2.com/17/senkyo222/msg/823.html
3. 2017年3月24日 19:11:29 : m4PK28Y9Ow : A4lNzSUDHp0[15]
▲△▽▼
あっしらさんは一体、なにをトンチンカンなことをいってるのか。
困った人だ。
そもそもこの問題は学校設立の認可がふつう数年かかるところをわずか四ヶ月で認可妥当と判断されたことに
最大の疑問があるわけで、ゴミのある土地をいくらで売却しようがそれは主観の問題にすぎないから
違法性などあるわけがない。
つまり、本質的な問題は学校認可の迅速な異常性にある。
ということは、一番の問題は大阪府にあるということだ。この問題を追求されるために大阪府に百条委員会が儲けられる。
昭恵夫人の寄付とか秘書の口利きなんか正直、どうでもいい話だ。話題にはなっているけど、
ほんとうに大事なことは鴻ノ池や橋下と結びついた麻生らにあるのに、わけのわからないトカゲの尻尾きりなんか
なんの意味もない。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ222掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。