から私や妻は刑事罰に問われるような人間ではないので証人喚問に出ろという

のは可笑しい訳でありましてぇ〜

この人、裁判と勘違いしているのかねぇ？　成蹊大学法学部政治学科で何を

お勉強なさったのやら。成蹊大学出身＝恥でせうかね。肩身が狭いとかゆう

意味が分るかしら。

『刑事罰』に関わる事でしか“承認喚問”出来ないならば、憲法『第６２条』に定められた
『国政調査権』そのものを貶め、その範囲を著しく狭める事になろう。

さらに『議院証言法』を読んでも、『刑事罰に関わる者しか呼べない』なんて何処にも書いていない。

『刑事罰に関わる事柄に関して、証言と資料提出の“拒否”』が定められているだけである。

更に言えば、『Ａ』という被疑者の『刑事罰』に関わる証言として、『Ｂ』とういう者を呼ぶことも出来る。

このとき、『Ｂ』の人自身の『刑事罰』に関わる案件ではないから、『Ｂ』の証人喚問は拒否されるのか？（笑）

この辺のところはウェキペディアにも“過去事例”が挙げてある。

はい、安倍って人は、国会で正々堂々と“うそ”を言える方なんですネ！（爆笑）

で、この件、生コンや辻本さんは関係ありません。

まったく“別件”ですので、森友の許認可・売買価格とは別の所でやってください。

その上で、辻本議員の“承認喚問”には賛成しておきますヨ？