「"左翼 Vs 右翼"や"保守 Vs 革新"の時代が終わり」、「"改憲勢力 Vs 金権保守"」の時代がきたって、「"改憲勢力"」がすなわち「"金権保守"」なんだから、それって「自己対立」かよ？

冷戦が終わって、消滅したのはソ連とソ連型社会主義国家であって、社会主義や共産主義の思想が消滅したわけではない。先進民主主義国における政治対立は依然として「"左翼 Vs 右翼"や"保守 Vs 革新"」で、それは自由放任主義に対して社会主義的修正をどれくらい加えるかをめぐる社会民主主義対保守主義（新自由主義と呼ぶ19世紀型自由主義の復活）の対立だ。あのアメリカにおいてさえ、民主党予備選で99％層の支持を集めたサンダースが自らを「民主社会主義者」（社会民主主義者より左だ）と定義したぐらいだ。

そんな21世紀においても、一週遅れの右翼国家主義が生き残っているのが日本で、その右翼国家主義政党の自民党が、「自由民主主義」のふりをして長期間にわたり政権の座にあって、戦後民主主義憲法とその諸制度を内側からなし崩しにした挙句に、持ち前の強権的支配や言論統制やプロバガンダで、「自民党一党体制」を固めているという話だ。

だから、そもそもこんな20世紀前半の右翼ファシズムの生き残りがいつまでも続くはずがないわけで、それが「内部崩壊…あるいは分解しはじめている」のは当然だ。しかしそれは、もっと射程が長く、単に戦後の自民党の一党独裁大勢の崩壊ではなく、それが戦後民主主義憲法体制下における民主主義的欺瞞装置として保護してきた明治維新以来の右翼利権官僚国家主義システムの崩壊だ。自民党はこのシステムの戦後における民主主義的帽子に過ぎない。その実態は右翼利権官僚による独裁システムだ。

しかし、このシステムの限界と内部崩壊は近い。そのシステム的限界（官僚利権と大企業利権偏重による硬直した経済政策と強権的な産業政策）により日本経済は逼塞するばかりだ。戦後民主主義で一旦隆盛をみた日本産業は、右翼国家主義の復活に伴って次々に衰退し今や昔日の面影はない。建設利権と結びついた過度の国土インフラ投資は失敗に終わり（金ばかり食った挙句に役に立たない空港と港湾とダムを見よ）その老朽化で負の遺産に変わろうとしている。54機も作ってしまった原発は、事故により国を滅ぼしかねないばかりでなく自己処理と廃炉に膨大な費用を要するため今や巨大な負債となっている。衰退する産業と改悪され続ける労働条件のため賃金は国際的に見て異常に低く抑えられ、日本人は急速に貧窮化している。社会福祉政策と労働政策の貧しさから出生率は低く抑えられ、人口は老齢化する一方で年金制度は崩壊し社会福祉制度は破綻し、日本人は出口のない老齢化と貧困にさらされようとしている。

もはや明治以来の右翼利権官僚独裁システム自体がその耐用年限（明治維新以来150年だ）を越えようとしているのだ。このシステムの崩壊は近い。

「改憲勢力」とは即「右翼国家主義者」であって、それはこの明治以来の右翼利権官僚独裁システム擁護勢力であるのだから、当然その本質において構造的に「金権」だ。現に利権官僚や自民党や維新やその補完勢力である有象無象の保守政治家において「金権」でない者が一人でもいるか？　みんな「金権」だ。民主党においても長島のような保守政治家はみんな「金権」だ。「改憲勢力」である「右翼国家主義」の「保守政治家」は、みんな「金権」なのだ。

だから、日本における政治的対立は、このような右翼利権官僚独裁システムを倒して民主主義を確立し推し進めるか否かの「民主主義対国家主義」の対立であって、それは当然「左翼対右翼」で「清廉対金権」の対立だ。

わたしは、小沢の民主党が政権を取った時には、このまま先進民主主義国の「社会民主主義対保守主義」二大政党制へ移行し、右翼利権官僚の独裁システムが平和的に修正されていくのかとの希望を持ったが、利権官僚どもはそれを許容しなかった。行き詰まったシステムはやがて自己崩壊することが確実なのに、利権官僚どもはそれに執着することを選んだらしい。それで、小沢の民主党を、無理やり政権から引きづり降ろしたのみならず、その後に安倍のような剥き出しの右翼国家主義ファシストを据えた。これは、この明治以来の右翼利権官僚独裁システムが、もはや以前の自民党のようなソフトなファシズムでは維持できないということで、この安倍自民党政権のようなハードなファシズムの現出こそが右翼利権官僚独裁システムが崩壊する予兆だ。

これが今現在の日本の政治状況だ。

これが「"改憲勢力 Vs 金権保守"」だなどと見えるとは、どこまでも無知蒙昧で低脳なニート右翼の暗愚だ。

どうだ、グーの音も出まい。ほら、低学歴低脳ニート右翼の暗愚には阿修羅の議論にはついて来られないだろう？

大笑い。

＞小沢の民主党が政権を取った時には、このまま先進民主主義国の「社会民主主義対保守主義」二大政党制へ移行し、右翼利権官僚の独裁システムが平和的に修正されていくのかとの希望を持ったが、
鳩山はそれこそ子供手当ブルジョアの典型。
民主党も民進党も社民主義政党ではなく単なる選挙互助会政党。
グループも自民党よりもなぜか多いぐらい。
江田と松野も分裂するぐらいのまとまりのない選挙互助会政党。
長島一人が離党して即変わるものでもない。

ネトウヨが張ったリンクは怖いよう。

>>2だが、君の無知ぶりには驚かされる。

英国保守党に典型的に見られるように、およそ1980年代より、先進民主主義国の保守政党は新自由主義に依拠している。新自由主義は、個人の自由や市場原理を再評価して政府による個人や市場への介入を最低限とすべきだとする点で、結局19世紀の自由主義の復活だ。だからこそ、市場経済に社会主義的修正を加えようとする社会民主主義に対抗する保守主義となる。というわけで、現在の先進民主主義国における「左右対立」は「社会民主主義対新自由主義」の対立だ。

英国の労働党、ドイツの社会民主党、イタリアの民主党を中心とする中道左派連合、フランスの社会党と共産党は、みんな社会民主主義勢力で各国において政権を争う有力政党だ。フランス大統領選挙においても、決選投票に進み極右のルパンと対決するのはマクロンとなるのが確実だが、そのマクロンは、社会党オランド政権の第2次マニュエル・ヴァルス内閣における経済・産業・デジタル大臣だ。それに対し、右派の共和党フィヨンは脱落し、今では急進左派のメランションと同程度の支持率になっている。それが、どうして「社会民主主義政党が二極の一角ではない」ということになるのか？　それって、とにかく書いておけば印象操作になるという自民党ネトサポ的工作なのか？

民進党の評価については、まさに評者がとる政治的立場を反映するものとなる。社会民主主義を嫌い安倍自民党を熱烈に支持する右翼の君が、民主党＝民進党を「選挙互助会政党」と切って捨てたい気持ちというか事情は理解するが、右翼を嫌い安倍自民党＝利権官僚政府の打倒を心から願う私は、日本の現在の政治状況において社会民主主義こそがスイートスポットであると考える。民進党は、英国労働党、ドイツ社民党、フランス社会党のような社会民主主義政党となることによってのみ生き残れる。その意味で、長島だろうが誰であろうがいわゆる保守政治家が民進党から離党することはいいことだ。そういう獅子身中の虫をすべて駆逐なければ、民進党は社会民主主義政党にはなれない。

しかし、わたしはすでに>>2に書いた通り、選挙による改革に対しては懐疑的だ。右翼利権官僚と安倍自民党が、ハードなファシズムに転換してまで明治維新以来の右翼利権官僚独占システムに固執して一切の改革を拒むのであれば、行くところまで行けばいいのだ。ドイツ人だって、右翼国家主義の愚かさと怖さを悟ってそれを捨てるのに２回も世界大戦に敗れて国土を焼け野原にしたのだから、日本人だってもう一度痛い目に遭わなければわからないだろう。

それが、明治以来の右翼利権官僚システムの終焉だ。革命は戦争とともにやってくるのだ。

その後の日本では右翼保守は憎悪されて根絶やしにされるぞ。君たち右翼は首を洗っておくことだ。

＞英国の労働党、ドイツの社会民主党、イタリアの民主党を中心とする中道左派連合、フランスの社会党と共産党は、みんな社会民主主義勢力で各国において政権を争う有力政党だ。
フランス共産党やギリシャ共産党は小党のはずだが。
中道左派社会民主主義政党はボロボロでまだましなのは少し支持率を回復させているドイツ社民党とオーストリア社民党とあとは労働党が強いノルウェーぐらいなもの。
イギリス労働党は補欠選挙で保守党に敗北して野党が与党に負けるのはまれでスコットランド奪回のめども立っていない。
労働党はスコットランドのセーフシートを失っている上にスコットランド議会選でも保守党に負けて比較第三党に転落している。
戦後セーフシートが大幅に動いたのは初めてだと思われる。
スペイン社会労働党はポデモスと比較第二党争いをするがやっと。
アイスランドは総選挙で新興政党に食われて５％強がやっと。
ポーランドは全議席を失ったが比較第二党に回復するめどさえ立っていないのでギリシャなどと似た状態。
中道や保守穏健派もいるので完全な社民主義政党とは言い切れないがイタリア民主党は左派の離脱離党で支持率３０％を割って２５％強がやっと。
ギリシャは支持率を落としたシリザを追うこともできずスペイン社会労働党よりさらにひどい状態。
アイルランド労働党も同じくスペインよりひどくシンフェインを追う体制でさえない。
オランダ労働党はアイスランドやアイルランドやギリシャなどの中道左派社会民主主義政党と同じく大敗した。

＞フランス大統領選挙においても、決選投票に進み極右のルパンと対決するのはマクロンとなるのが確実だが、
＞そのマクロンは、社会党オランド政権の第2次マニュエル・ヴァルス内閣における経済・産業・デジタル大臣だ。
＞今では急進左派のメランションと同程度の支持率になっている。それが、どうして「社会民主主義政党が二極の一角ではない」ということになるのか？　
マクロンは中道新党を結党したので社会民主主義政党の候補者ではない。
イギリスやデンマークなどでもこのような新党はあった。
アモンがフランス社会党の候補で得票率は第５位にとどまると予想されている。
つまりオランダ労働党と同じ状態だと言えるだろう。

＞そういう獅子身中の虫をすべて駆逐なければ、民進党は社会民主主義政党にはなれない。
駆逐しても無理で選挙互助会政党のままなだけ。

＞それって、とにかく書いておけば印象操作になるという自民党ネトサポ的工作なのか？
＞その後の日本では右翼保守は憎悪されて根絶やしにされるぞ。君たち右翼は首を洗っておくことだ。
いずれも分析とは思えないので興味がない。

>>10. TEKdCzsobUよ、チミは根本のところで致命的な間違いを犯している。

チミは宗教を一括りに論じているが世界と日本には邪宗教が無数に存在している。

邪悪な保守勢力が世の中に存在するのは事実で保守主義を正当化する理由がない。

チミが興味本位で歴史や世の中の仕組みを論ずること自体が既に大間違いだろう。

そんな理由で導かれた我見に執着するのは気の毒だが愚か過ぎて話にならない。

謙虚になって己の未熟な判断を認識し我見に固執しないで見聞を広めればいい。

そんな考えでは危険が過ぎるだろ。自覚なされや。

邪悪な保守勢力は獅子身中の虫である。

知る大切さを標榜するストーカーよ
お前がやってることは悪質な粘着行為だ！

なお、部屋の掃除をすればアドレスが変わることも分からないのか。
コメント履歴が百を越えればスクロールが大変だとも思わないのか！

知らね大雪よ、お前はあまりにも平気で嘘と非常識を語っている。

ここのスレは保守について議論がある。改心しろクズ人間の土アホ人！

知る大切さを標榜する偽善者よ

私人のネット利用は公務と性質が全く異なる。

個人の感情で公私混同する愚か者！　誰もが笑うだろう。

宗教や伝統を重んずれば良いと限らないのは当然に正しい。

どんな正統な日本人だってお前ほどは違うことはないだろう。

改心しろ！　hahahahahahabaka ！　

>>11.は>>10.コメントに対して主張の論理不正を問い質したものです。

そして保守主義に正当理由を求めて間違いは間違いと指摘しするものだ。

現在の日本が抱える問題に漠然とした保守主義の台頭が確かに確認できる。

保守について日本人が再認識することは重要と考えるのが自然の流れだろう。

つまり、>>15.さんが尋ねる問題は根本的な間違いに比べると枝葉でしょう。

あなたの望みを叶えることは容易なことですよ。

半値は面倒くさくて使用しないだけですから。

知識欲を満足させて知る大切さを満喫してください。

但し、勝手に迷惑しないでください。理解不能は誰にもある。

正統な日本人の自覚は読書で理解できる性質のものではない。

人生の数十年を経て確信に至る境涯のことです。

別に押し付けてないし教えるほどのことでもありません。

だが興味本位で感ずる印象で否定するほどのことでもないだろう。

お互いのコメントから何かしら知ることが大切でしょうから。

漫画の読みすぎなんじゃね？

実に気の毒な思考回路だな。

あなたは妄想と現実を混同している。

レス要らねえし自己マンしてください。

>>9だが、

欧州議会とかデンマークとかオーストリアを例に出して、「英国保守党に典型的に見られるように、（中略）現在の先進民主主義国における「左右対立」は「社会民主主義対新自由主義」の対立だ」が間違いだと論証できるのかい？　そんなものに例を求めなければならないことこそが君の誤りを証明しているんじゃないのか？

そもそも、右翼会派が複数存在するからといって、先進民主主義国における左右対立が、民主主義の社会主義的修正（社会民主主義）とそれに対する右翼保守勢力からの反動（新自由主義）を基調にしているという事実は否定できない。現に君があげた「保守主義」会派も「自由主義」会派も連携して（閣外協力や連立）新自由主義的政策を行おうとしているではないか。

「中道左派社会民主主義政党はボロボロでまだましなのは少し支持率を回復させているドイツ社民党とオーストリア社民党とあとは労働党が強いノルウェーぐらいなもの」というのも驚きだ。政党勢力に伸長があるのは政治の常で、一回の選挙結果をもって、もう左翼勢力は2度と政権についてその社会民主主義的政策を進めることはないと断定するとは愚かだ。それなら、英国保守党も2000年代においては「もう2度と政権につくことはなくその新自由主義的政策を進めることはありえない」はずだが、それが誤りであるのは現在英国が保守党政権下にあることで明らかだ。そもそも民主主義国家における選挙とは、勝ったり負けたりするのが健全で、一回どっちかが勝ちどっちかが負けたからと未来永劫その勝ち負けが続くのはナチや自民党だけだ。

「マクロンは中道新党を結党したので社会民主主義政党の候補者ではない」なら、地方自治体の知事選で自民党の候補者はいないことになる（みんな「県民党」だろう）。マカロンは、極右のルパンの大統領選挙勝利を阻止するために社会党のスパンを超えた広範な支持を受けるためにいわば国民戦線を結成したのであって、むしろオランドの不人気がありながら右派にそれをできなかったことにこそ、フランス共和党の弱体化を見なければならないのではないのか（君と違ってこれをもってボロボロでもはや政権を争う有力政党ではなくなったと判断しないが）。

私の>>2の意図は、>>1の妄論にきちんと反論しておくことで、そのためにこそ、先進民主主義国における基本的な政治対立の概観を行った。それが、フランス革命以来の左翼と右翼の定義どおり（フランス革命に始まった民主主義を進化させる勢力が左翼、それへの反動勢力が右翼）、現時点では自由民主主義に社会主義的修正を加えようとする社会民主主義の左翼とその社会主義的修正を拒もうと新自由主義に依拠する右翼の対立になっていることを指摘した。先進民主主義国における左右対立の概観は、あくまで>>1の妄論を否定するためのものなのは、>>2に明らかだ。

だから、わたしを批判するのであれば、私の>>2の論点である「日本における政治的対立は、このような右翼利権官僚独裁システムを倒して民主主義を確立し推し進めるか否かの「民主主義対国家主義」の対立であって、それは当然「左翼対右翼」で「清廉対金権」の対立だ」との関連においてされるべきだ。そうでなければ、左右政治勢力のヨーロッパ各国における違いと直近の選挙における各政治勢力の伸長について論じることは衒学的議論に過ぎなくなる。そんな衒学的議論には、わたしこそなんの興味もない。

それでも君がわざわざ出てきてわたしを、その議論の本筋ではなく（興味がないんだろう）周縁の一部を捉えて執拗に批判しようというのは、どういう意図があるのか？　そういえば、瑣末な一部を批判して、それをもって相手の言っていることはみんな間違いだと主張して印象工作するのが得意な連中がネットにいる。ネトウヨと呼ばれる「エセ愛国心」が大好きなならず者たちだ。

だから、「それって、とにかく書いておけば印象操作になるという自民党ネトサポ的工作なのか？」、「その後の日本では右翼保守は憎悪されて根絶やしにされるぞ。君たち右翼は首を洗っておくことだ」と書いた。

図星だろう。

正々堂々と議論しろよ、右翼。

＞「マクロンは中道新党を結党したので社会民主主義政党の候補者ではない」なら、以下略
マクロンにもメランションにも勝てないのが確実なアモンやフランス社会党をまず役立たずと非難するべきであろう。
そもそも少なくてもアモンがマクロンやメランションに勝てばそれでいいはずだが。

>>25
ＥＵの勝ち組であろうドイツとオーストリアがいずれも大連立なのは偶然ではないかもしれません。

>>22だが、

頭の悪い人には、どこまでも世界が雑然としたパッチワークにしか見えないということがよくわかるレスをいただいて感心した。まさに「木を見て森を見ず」。木々一本一本の見え方の違いにこだわるばかりで、それが全体として構成する森林構造などまったく見えもしなければ理解もできない。

フランス革命以来近代国家における政治的対立の基本構造は、一貫して、民主主義を進化させようとする左翼とそれへの反動の右翼の左右対立だ。したがって、民主主義を巡る政治思想は、民主主義の進化にい伴って長期的に、左翼から右翼に遷移する。かつては左翼が自由主義を主張し右翼がそれへの反動として国家主義（フランス革命戦争時のナポレオンのお古だ）を主張したが、20世紀における民主主義の進化に伴い、左翼は自由主義への社会主義的修正を主張するに至り、それへの反動として右翼は、さすがに破綻した国家主義を放棄して左翼のお古である自由主義を採用するに至った。だから、現代先進民主主義国における左右の対立軸は、自由民主主義に対する社会主義的修正の程度を巡るものとなっており、だからこその、社会民主主義と新自由主義（19世紀左翼自由主義の20世紀右翼リバイバル版）の対立だ。

私にとって世界はこう立ち現れる。私はそこに木ではなく森林構造とそのダイナミズムを見る。>>2はそういう考察だ。

木しか見えない者はいつまでも木の数を数えているがいい。

そんな時間つぶしには興味もない。

議会過半数確保のため大連立をやれば基本的な対立軸がなくなるとでも？

そもそもオーストリアはオーストロファシズムの苦い経験からの特殊事情ですし、他のEU勝ち組である北欧諸国やベネルクスやフランスに大連立はありませんが。

あなたの話は相変わらず木の数ばかりですね（しかも数え間違えている）。

＞したがって、中略
＞だからこその、社会民主主義と新自由主義（19世紀左翼自由主義の20世紀右翼リバイバル版）の対立だ。
これは大抵保守主義で必ずしも国家主義ではありません。
例えばベネルクスのＣＤＡやＣＵなどは中道寄りですが保守です。
オランダＣＤＡや小党ですがＣＵは新自由主義自由至上主義とはほぼ無関係です。
どちらも宗教政党ですから別におかしくないんですが。
そもそもオランダは総選挙前までは自由主義系の比較第一党と社民主義系の比較第二党の実質大連立だったはずですが。
デンマークの急進自由党と自由党と自由同盟はなぜ合併できないのですか？

＞議会過半数確保のため大連立をやれば基本的な対立軸がなくなるとでも？
＞そもそもオーストリアはオーストロファシズムの苦い経験からの特殊事情ですし、他のEU勝ち組である北欧諸国やベネルクスやフランスに大連立はありませんが。
オーストリア自由党と組めないという表向きの理由だけで大連立していますが実際は一時期ですが国民党も社民党も戦後オーストリア自由党と組んだことがあります。
オーストリア自由党は独自の自由主義である国家自由主義政党です。
オーストリアで新自由主義自由至上主義政党はシュトロナッハでしょう。
別に中道自由主義系のネオスもありますが。
シュトロナッハに限っては次の総選挙で泡沫に転落することがほぼ確定的です。
ドイツも議席数からいうと左派連立が成立したはずですが大連立になりました。
社民党が左翼党を嫌ってのことでしょう。
これも社民政党系と緑の党系と共産党系が必ずしも一枚岩協力関係ではない傍証かも知れません。
社民政党であるカナダ新民主党みたいにケベックで勝ったことがかえって仇になって第三勢力に再び転落した実例もあります。
イギリス労働党はスコットランドをほぼ失っている上にスコットランドでは保守党にも負けてるのは独立が残留かでは中途半端なので没落した要素もあるかもしれませんが。
スコットランドの主なユニオニスト政党は保守党と労働党と自由民主党でスコットランドの主なナショナリスト政党はＳＮＰと緑の党です。
上記を見る限りスコットランドでは独立残留の是非が左右とは必ずしも関係していないことになります。
アイルランドもナショナリストは穏健派の社民主義政党の社会民主労働党やアイルランド労働党よりも急進左派のシンフェインを支持する傾向にあります。
ポーランドのように議会内に左翼がほぼいない国もありますのでその場合は指摘の対立軸が議会内ではほぼないことになります。
他ではオランダ、アイスランド、アイルランド、ギリシャなども社民政党が諸派レベルなので主張されている対立軸ではないことになります。
ギリシャは保守対急進左派ですが社民はむしろＥＵ政策上などで保守のほうに近いぐらいです。
ギリシャの急進左派政党であるシリザは右派政党である独立ギリシャと連立しています。
どちらも支離滅裂ですが、そもそもシリザは社民政党ではないです。
共産党などとの左派政党とは連立していません。
つまり共産党系や緑の党系が社民党形の別動隊や陣営とは必ずしも言い切れない傍証でもあります。
社民主義政党の全ギリシャ社会主義運動はむしろ保守の新民主主義党とのほうがとくにＥＵに対する考え方などでは近いとされています。
実際メランションはフランス社会党のアモンに選挙協力で票を差し出すことを拒否しました。
今となってはメランションの選択は間違っていないのかもしれませんが。
アモンは事実上脱落しています。
つまり社会民主主義と新自由主義（19世紀左翼自由主義の20世紀右翼リバイバル版）の対立ではない国が少なからずあるということです。
ポーランド、オランダ、アイルランド、ギリシャ、アイルランドはその典型です。
アモンが脱落したフランス大統領選もそういう情勢でしょう。

相も変わらずの「木の数」の話、うんざりです。

わたしは、初めから（>>2）、党名に「社会民主」とあるのが「社会民主主義」を進める左翼、「自由」とあるのが「新自由主義」に依拠する右翼だなど書いておりません。党名やそれが綱領で示す長期的な目標や理想にかかわらず、それら諸政党の対立軸が、実際、自由民主主義に社会主義的修正を加えるか否か（社会民主主義か新自由主義か）になっており、これは民主主義を進化させるか（革新）否か（反動、したがって保守）のフランス革命以来の民主主義国家における構造的な政治対立なのですから、当然前者が左翼、後者が右翼とされていることを指摘しました。

だから、これを「森林構造」を観ているのだと説明したはずです。「森」を、一本一本の「木」を見るのではなく、高木層、亜高木層、低木層、草本層、こけ層の全体としての構造として観ているのです。

現に、あなたの「木の数」の話（党名にこだわっておいでですから「木の色」というべきかもしれませんが）にかかわらず、欧州各国の様々な党名の諸政党は、「雑多だ」で済まされているわけではまったくなく、各国それぞれにおいて、左翼と右翼に分類されているではありませんか。政治学とはそういう政治の構造を観る学です。

あなたの>>30の結論は、はしなくもその正しさを裏付けるものとなっています。あなたは、こう書いておられます。

「つまり社会民主主義と新自由主義（19世紀左翼自由主義の20世紀右翼リバイバル版）の対立ではない国が少なからずあるということです。
ポーランド、オランダ、アイルランド、ギリシャ、アイルランドはその典型です。
アモンが脱落したフランス大統領選もそういう情勢でしょう」。

あなたは、あれだけ「木の色」の話をし「木の数」を数えながら、その「社会民主主義と新自由主義（19世紀左翼自由主義の20世紀右翼リバイバル版）の対立ではない」国として、「ポーランド、オランダ、アイルランド、ギリシャ、アイルランド」のような国（アイルランドのダブルカウントは目をつぶるとして）と「アモンが脱落したフランス大統領選」しか挙げられないではありませんか。

それらの「少なからず」の国についても異議はありますが（特にフランス大統領選について「メランションの脱落」を無視しているのは大笑いですが）、その「あなたの結論」がわたしにとってすでに好ましいものであることは上に書いたとおりですし、わたしは、「冷戦が終わり、社会主義、共産主義が消滅して"左翼 Vs 右翼"や"保守 Vs 革新"の時代が終わり」というような妄論を否定するために政治の「森林構造」を論ずることには興味がありますが、「木の数」を数えることには「興味はない」なのであえてここであなたの相手をして「木の数」を数えることはいたしません（「木の数」では切りがありませんし）。

以上、わたしは「木の数」を数えることに興味がないことを改めて繰り返すとともに、もうこれ以上「木の数」を聞かされることにうんざりしていることを（読者の方々も同様であると思料しますが）お伝えしておきます。念のために申し上げますが、これは「無視する」の婉曲表現ですよ。

悪しからず。

イギリス労働党は補欠選挙で保守党に敗北しており野党が与党に負けるのはまれでスコットランド奪回のめども立っていない。
スコットランドを奪回しない限り労働党は国政では政権をほぼ望めません。
労働党はスコットランドのセーフシートを失っている上にスコットランド議会選でも保守党に負けて比較第三党に転落している。
戦後セーフシートが大幅に動いたのは初めてだと思われる。
特にスコットランドは独立反対が主要政党の保守党、労働党、自由民主党などで独立賛成がＳＮＰ、緑の党など。
対立軸が左右ではない上にＳＮＰは欧州議会では環境政党の会派で社民の会派ではない。
スペイン社会労働党はポデモスと比較第二党争いをするがやっと。
ポーランドは議会内にそもそも左翼政党が下院ではいないので議論の余地が議会内ではほぼない。
オランダ、アイスランド、ギリシャ、アイルランドは社民主義政党が比較第三党でさえないので社民主義は事実上対立軸から外れている状態。
オランダは得票率上位４党が非社会主義政党で労働党はグリーンレフトや社会党にも負けて得票率第７位に転落した。
アイスランドは得票率第７位に転落して既存の左右では判断できない勢力が躍進した。
アイルランドは保守中道２党で政権を争う体制に戻った上に急進左派が３位に浮上した。
ギリシャは左派のシリザと右派の小党が連立している上に小党に転落した社民政党の全ギリシャ社会主義運動はとくにＥＵとの関係では保守の新民主主義党とのほうに親近感がある状態で左右の対立軸とは言い切れない。
スペインポデモス、オランダ社会党とオランダグリーンレフト、アイスランドグリーンレフト、アイルランドシンフェイン、ギリシャシリザとギリシャ共産党は社民主義政党ではありません。
欧州議会の会派自体左翼系だけで３会派もあります。
欧州議会だけも左翼統一会派が成立する情勢ではとてもありません。
あなたのいう共産党と社民党の両方の性格を持つ左翼完全統合型の社民主義政党は戦前のオーストリア社民党などに限られます。
オーストリア共産党は第二次世界大戦後すぐの一時期を除いて国政では泡沫です。

＞それらの「少なからず」の国についても異議はありますが（特にフランス大統領選について「メランションの脱落」を無視しているのは大笑いですが）、
脱落したのはアモンでメランションではないはずですが。フランス大統領選はアモンを除いた今のところ４つ巴のはずです。

小池新党の目玉、「平愛梨」弟　不祥事で秘書解雇の過去

デイリー新潮 4/18(火) 5:57配信
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20170418-00519761-shincho-pol