これは酷い。

安倍独裁政権の暴走だ。

そんなルールは存在しない
いつ何処で誰が何を根拠にそんなルールを決めた

そんなルールを正当化できるの根拠は無い
そんなルールを勝手に決められる人物も存在しない

野党は誰がそんな決定をしたのか個人名を追求して
その人物を議会の場に引き摺り出しなさい

あ、違った。
民主党政権時を考えると、各省庁への情報開示許諾権は「与党」ではなく「自民党」に有るとして運用されているってのが正しいのか。

ぐちゃぐちゃな自公（維）政治。

　学校法人「森友学園」への国有地格安売却問題をめぐり、野党の資料提出要求を財務省や国交省が与党の許可がなければ出せないと拒む事例が多発しています。日本共産党の辰巳孝太郎議員が２０日の参院国土交通委員会で具体的な事例を示して追及。大塚拓財務副大臣は「本件は相当政治的な問題になっているから、与党の理事に相談するのは普通のことではないか」と述べ、与党による不当な資料の“検閲”を当然視する姿勢を示しました。

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik17/2017-04-21/2017042101_01_1.jpg
（写真）質問する辰巳孝太郎議員＝20日、参院国交委

　辰巳氏は、財務省理財局国有財産企画課長に資料を要求したところ「与党議員にアポ（連絡）がとれず、許可をとれないので待ってほしい」と再三いわれたことや、国有地売却にかかわる決裁文書の部分的な提出すら「与党の許可なし」として提出していないことを告発。国会審議に必要な資料提出要求への与党の介入を認める大塚氏の答弁に、委員会室は騒然となりました。

　辰巳氏は、２００８年に野党の資料要求について与党が省庁に「事前報告」するよう求めたことが発覚して大問題になったと指摘。「今回は与党の許可がないと出せないという。与党による事実上の検閲であり、国会審議の形骸化だ」と批判しました。

　大塚氏は「事前検閲とか、そういうことではない」と言い訳。石井啓一国交相は「要求資料の公表が（委員会の）理事会協議事項になっている場合、関係議員に事前に説明する必要があると申し上げたものではないか」と述べました。

　辰巳氏は、理事会協議の対象になっていない資料でも同様の事例があると反論。「行政機関と与党が一緒になって森友疑惑を隠蔽（いんぺい）しようというものだ」と批判しました。
国民の世論は納得してない

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik17/2017-04-21/2017042101_01_1b.jpg
　メディアが実施した世論調査でも、森友学園への国有地格安売却をめぐる政府の説明に対して、「説明していると思わない」８２・５％（共同通信、３月２５・２６両日実施）、「不十分だ」７５％（「朝日」１５・１６両日実施）、「納得していない」６８・３％（時事通信、７〜１０日実施）という声が圧倒的多数です。安倍首相夫人の昭恵氏が国会で説明する必要があるという声も「朝日」で５３％、共同で５２％に上ります。

　疑惑まみれの「森友」問題を解明するために野党が要求した資料提出を与党の“検閲”で妨害することは、圧倒的な国民世論に背を向けるものであり、政府・与党があげて「森友」隠しに躍起になっている姿を示すものです。

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik17/2017-04-21/2017042101_01_1.html

2017年4月21日(金)
森友究明・安倍政権退陣を
総がかり実行委　国会前で４００人抗議行動

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik17/2017-04-21/2017042101_07_1.jpg
（写真）「森友」疑惑徹底究明、安倍政権の退陣を求め抗議のコールをする人たち＝20日、衆院第２議員会館前

　森友疑惑の真相究明、「共謀罪」法案阻止、安倍政権の退陣を求める国会議員会館前行動が２０日、衆院第２議員会館前で行われました。主催は、総がかり行動実行委員会。４００人（主催者発表）の参加者は「疑惑の隠ぺい絶対反対」「共謀罪は絶対廃案」のコールで国会を包みました。

　主催者あいさつで高田健氏は「共謀罪は戦争法と一体のものだ、戦争法反対を上回るたたかいで必ず廃案に追い込もう」と述べるとともに、「“森友隠し”をする安倍政権を許さず、真相を明らかにさせよう」と呼びかけました。

　「安全保障関連法に反対する学者の会」の西谷修・立教大学特任教授、「止めよう！辺野古埋立て」国会包囲実行委員会、「共謀罪ＮＯ！実行委員会」の代表が連帯あいさつしました。

　日本共産党、民進党、社民党の議員があいさつ。共産党の清水忠史衆院議員は「安倍政権は真相を明らかにしようとしない。昭恵夫人を国会で喚問し事実を明らかにすべきだ」と訴えました。

　「共謀罪も森友問題も許せなくて、国会前に初めて来た」と話す東京都八王子市の男性（７０）は、「森友隠しはひどい。政治家の関与は明らかだ。国会の場で真相を究明すべきです」と語りました。

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik17/2017-04-21/2017042101_07_1.html

　　　立法府より、行政が上にあるのか？
　　　三権分立の形骸化・・・

　　　、

すぐ決めつけちゃうのはヴぁかいから？ぷっちんプリンだから？

検閲！、じゃ話がずれちゃうよ
ほかの方もいってるように、誰に相談したの？誰の禁止？
とネチコク行かなきゃね

国有地を売却する際、土壌汚染対策法に従い対策をした後、売却するのでしょうが、なぜ十分な対策をせずに森友学園に売買（借地契約）をしたのでしょうか。

この土地は何度も売買されていますが、そのたびに土壌汚染はどの程度発生し、対策はどの程度行われていたのでしょうか。

それにしても、国有地の管理がずいぶんとずさん。
豊洲は逆バージョンですが、税金を資金源にして法外な費用を企業に流す役人が多すぎる。汚職ですね。

大多数って？有権者の２５％以下が大多数？

全体の得票数では「野党」が多いんですけど〜？

「おじゃ〜ま」を始め「アッキ〜ド事件」を擁護・幕引きしたいコメ打ちバイトは辛いの〜♪。

お隣の「韓国が〜」日本より数段「知的先進国」に見える、今日此の頃で〜す♪。

https://www.youtube.com/watch?v=pYigE3Bo3Q4（４月２１日　共産党：宮本たけし議員国土交通委員会における質疑）　３８分ごろから。

近畿財務局が＜印鑑を押せば契約完了＞という資料まで準備し森友側に渡してたので佐川理財局長のこれまでの答弁は虚偽。

この場合、財務省と与党は、共謀罪（テロ等準備罪）の対象となる「組織的犯罪集団」となり、証拠隠滅罪（刑法第104条）の共謀罪となる可能性がありますね

刑法第104条
他人の刑事事件に関する証拠を隠滅し、偽造し、若しくは変造し、又は偽造若しくは変造の証拠を使用した者は、2年以下の懲役又は20万円以下の罰金に処する。

また、アッキードや迫田英典を隠す相談をしてるなら、犯人蔵匿罪（刑法第103条）の共謀罪となるのかも

第103条
罰金以上の刑に当たる罪を犯した者又は拘禁中に逃走した者を蔵匿し、又は隠避させた者は、2年以下の懲役又は20万円以下の罰金に処する。

政府の見解を聞いてほしいです！　＞野党議員の皆様
　

実際になるかどうかではなく（そもそも成立していない法律ですよｗ）、共謀罪における「組織的犯罪集団」の定義を明らかにさせるのが目的です
仮に、この法律の成立を阻止できない場合に、できる限り厳格な要件をつけさせるのは当然のこと

併せて、この犯罪のおかしさ（もともと刑法秩序を無視した違憲立法です）を、国民に周知していくのが目的
ついでに、共謀罪をスピンにした森友疑獄の幕引きは許さない！という意思表示でもあります
（まあ、思い付きだけど）