与党の野次に国会騒然！民進党が質問の打ち合わせ⇒自民党「あれはテロ等準備罪じゃねえか！」赤かぶ

与党の野次に国会騒然！民進党が質問の打ち合わせ⇒自民党「あれはテロ等準備罪じゃねえか！」
http://www.asyura2.com/17/senkyo224/msg/535.html
投稿者赤かぶ日時 2017 年 4 月 22 日 15:55:05: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU

与党の野次に国会騒然！民進党が質問の打ち合わせ⇒自民党「あれはテロ等準備罪じゃねえか！」
http://saigaijyouhou.com/blog-entry-16447.html
2017.04.22 12:00　情報速報ドットコム

４月２１日の国会で与党の野次に国会が騒然とする場面がありました。

問題の場面は階猛（しなたけし）議員から枝野幸男議員に質疑を交代する時で、委員長の許可を得ているのにも関わらず、自民党の土屋正忠議員が「あれは、テロ等準備罪じゃねえか！」と大声で野次を飛ばします。

政権与党がこのような野次を飛ばす時点で大問題ですが、同時に国会で話し合ってもテロ等準備罪に該当する可能性があると自民党が認めてしまったと言えるでしょう。
与党支持者からも「下品だ」というような批判の声が聞こえ、来週の国会で再び問題になりそうです。

「金田隠し」審議紛糾... 中川議員は離党
動画→http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00356059.html

テロ等準備罪を新設する法案審議をめぐり、野党の「金田隠し」への反発が強まっている。

民進・階猛議員は「政府参考人が、大臣に代わって答弁することは、憲法上問題がある」と述べた。

すると、こんな一幕があった。

「今のは、テロ準備行為じゃないか」との声が聞こえると、階議員は、「誰だ? 今言ったのは誰だ!」、「今、テロ準備行為と言っただろ!」、「誰に対して言ったんだ!」などと声を上げた。

階議員に対しては、「あ! 手を出したな」との指摘の声も上がった。

民進党などは、与党の委員会運営が強行だと批判し、審議は紛糾した。

2017.4.21 衆院法務委員会（午前）

※２：０２：００～階猛議員、質疑。

①今日の法務委員会で民進党階議員から枝野議員に質問を交代する際、民進党理事が委員長許可をとって、質問の打ち合わせをしたところ、自民党土屋正忠議員が『あれは、テロ等準備罪じゃねえか！』と大声で叫んだ。自民党議員の本音は〝共謀罪にテロなど全く関係ない〟という事がついに明らかになった。
― うえにし小百合(上西小百合) (@uenishi_sayuri) 2017年4月21日

自分はテロ等準備罪必要だと思っているけど、この自民党の『土屋正忠』議員の発言は、選挙で選ばれた議員を侮辱している野次であり、衆議院規則第245条を適用し、除名の提案をするべきだと思います。否決されると思いますが、することが重要です。法案が国会で通らなくなったら『土屋議員』のせい。 https://t.co/gy4lLco4h1
― baibaidamashii (@baibaidamashii2) 2017年4月21日

この土屋議員と自民党の野次は、共謀罪法制のもとでは「集まって相談をしたらテロ準備、肩を叩いたら暴力」で捜査・逮捕していいってことだから。三権分立が崩壊してる今の日本の司法だと、政権に「忖度」する裁判所も警察検察も歯止めにはならないよ。 https://t.co/kQlOqriLsm
― mipoko:NoWarNukesFur (@mipoko611) 2017年4月22日

野次の音声を聞いたけど、土屋正忠議員はことの重大さを理解していないのだろう。→東京新聞:「テロ行為だ」自民がヤジ　局長に詰め寄った民進議員に:政治(TOKYO Web) https://t.co/FpxEuSUhOD
― nishiyan (@nishiyanyo) 2017年4月22日

「テロ行為だ」自民がヤジ　局長に詰め寄った民進議員に
http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/list/201704/CK2017042202000137.html
2017年4月22日　東京新聞

　「共謀罪」法案を審議した二十一日の衆院法務委員会で、法務省の林真琴刑事局長の席に詰め寄った民進党議員に、自民党の土屋正忠理事が「テロ行為だ」とヤジを飛ばしたとして、民進、共産両党が抗議した。

　民進党によると、同党の階猛（しなたけし）氏が金田勝年法相に質問した際、代わって答えようとした林氏に答弁は不要だとして歩み寄った。野党理事らが鈴木淳司委員長（自民）の席に集まって対応を協議したところ、土屋氏がヤジを飛ばしたという。

　民進、共産両党の国対委員長は、自民、公明両党の国対委員長と国会内で会談し、謝罪と撤回を求めた。自民党の竹下亘国対委員長は「事実関係を確認する」と応じた。

　土屋氏は本紙の取材に対し「階氏が刑事局長の机をたたいたので、やりすぎではないかと思い、ヤジは飛ばしたが、中身は記憶していない」と話した。　

“共謀罪”金田大臣の代わりに局長答弁　野党猛反発(17/04/21)

記事コメント

やはりクズばかりの組織的犯罪集団=自民党
[ 2017/04/22 12:28 ] 名無し [ 編集 ]

土屋って議員は数年前にTVタックルで犯罪と結びつけてアニメ規制を訴えた御人。
あん時は関係者の殺害予告まで出る騒ぎになったが、ほっといたらテロとアニメを結びつけて規制しようとすると思われる。
[ 2017/04/22 12:39 ] 名無し [ 編集 ]

土屋正忠って75歳のジジィじゃんか。
当選回数は3回で少ないけど。
今の自民党は老弱男女こんな奴ばっかりなんだな。
[ 2017/04/22 12:49 ] 名無し [ 編集 ]

土屋は元武蔵野市長やな
[ 2017/04/22 12:53 ] 名無し [ 編集 ]

＞自民党議員の本音は〝共謀罪にテロなど全く関係ない〟という事がついに明らかになった。
?うえにし小百合(上西小百合)

ナイスツイート、上西さん
[ 2017/04/22 12:54 ] 名無し [ 編集 ]

まあ一応『政権与党』が何を言おうが『テロ』にはならんがな。言葉の意味的には。
もちろんでんでん自民はそれを悪用しているわけだが。
[ 2017/04/22 12:54 ] 名無し [ 編集 ]

サイコパス自民。

馬鹿な支持者は行くとこまで行かんと気づかんだろうな。

地震が起きた時に今まで起きなかったって言うのと同じ。

想像力の欠如は現実的に身に降りかからないと、分からない。

脳味噌が足りないんだから仕方ない。
[ 2017/04/22 12:57 ] 名無し [ 編集 ]

1. 2017年4月22日 16:04:14 : q931E3NW4E : Xao0gDyXwoc[847]

▲△▽▼

>テロ等準備罪
自民党が自滅するための法案だろ

2. 2017年4月22日 16:13:07 : 1xowL8UA62 : 3Nv3TtE4PIo[151]

▲△▽▼

＞政権与党がこのような野次を飛ばす時点で大問題ですが、同時に国会で話し合ってもテロ等準備罪に該当する可能性があると自民党が認めてしまったと言えるでしょう。

野党はこの事例を活かして徹底的に反対の論陣を張らなければいけない。
なんせ話し合う事が犯罪になると明らかにしたんですから。

こんなにやばい法案なんですよとわかりやすい実例なんだから。
一般の人もそうでない人もよく理解できるぞ。

自民は墓穴を掘った。墳墓損壊罪か？（笑）

3. 2017年4月22日 17:30:34 : zbBE8XV2UA : FRS97i29ieA[1]

▲△▽▼

　肩に触れたら、「暴行」。

　クソ自民の連中のこの一言は決して忘れてはいけない。気に食わない連中は、なにがなんでも捕まえるぞということ。これが共謀罪の趣旨。

4. 2017年4月22日 18:20:28 : VW6TPvJnh2 : Zl67PLslTZo[139]

▲△▽▼

土屋はアニメ嫌いだそうが、きもいアニオタのでぶニート、ネトウヨは全員逮捕だねｗ

ｗｗｗ馬鹿が自滅しろよ。

[３２初期非表示理由]：担当：言葉使いで処理が大量にあるので全部処理

5. 2017年4月23日 02:42:51 : IJjjrLkBu1 : Tp0IihGPIW0[1717]

▲△▽▼

　　そもそも総理と閣僚自体が、現行憲法遵守義務を認識しているどころか、現憲法破棄を目的としているところ、結局彼らは今、拠って立つ法原則をあえて放棄した無法主義のただ中で、形式的に仕事らしきものをしている、いわゆる無法者集団と言っても過言では無い。
　　　トップが無法主義であれば、当然ながらトップを総裁に頂く政党の代議士も無法主義であることは当然であろう。
　　　ならず者が真面目な会議を罵倒するように、事の本質も理解出来ずに、未だ可決されていない段階の法案名を口に出して罵倒の材料とするとは、あまりにも情けない国権の最高機関である。
　　　ところで、この会議に出ている者は、自民党の中でも特に性質の悪い者ばかりなのだろうか。ということは、この法案が如何にそういう者達が望む法律であるかが解るというものだ。
　　　例えば、あえて新法とするところに、多額の血税の投入が予測されるのであり、盗聴器や監視カメラ、GPS、新設部署や人員増員など、セキュリティー関係のソフトとハードの新設や増設が可能となるのであり、新法制定による予算化を、いわゆるこの程度のレベルの役人や代議士が強く求めているのであろう。
　　　本法案の質の悪さがこのヤジによって諮らずも露呈したと共に、それを望む代議士側にも、真摯、誠実、真剣に法案の可否を検討する、という態度が微塵も無いことが明白となったのであり、制定された後の運用段階での、滅茶苦茶な通達、行政指導が跋扈する、杜撰、乱雑な運用が早くも想像されるのである。
　　このようなヤジが撚りによって法案提出した与党議員から出たことで、本法案の性質の悪さをより明らかに示したのであり、致命的である。