次に辞任する自民閣僚でも予想しましょうや

むきになって書き込んでも

幸福の道の思う壺

それに書かなくても既に反論は周知の事実

わざわざ書き込む必要はありません

ご意見ありがとうございます。参考にさせていただきます。

「真相の道」さんよりも納得のいく説明責任果たしてます。

「うるま共和国」こやつは日教組系列の脳味噌筋肉な政治用語しか使えないアホで

反日死相に洗脳された華僑どもからのゼニ接待にも無茶苦茶弱い奴なんだが、

「オール沖縄はアカの理想主義だけしか語れない上から目線の集団に堕落、

地元沖縄の中小企業に対する経済対策は全くの無能だから負けて当然」と

ゼニゲバ犬特有の嗅覚だけは鋭い指摘内容であります。

＞そもそも、その『負けた市長選挙』で、どれだけ“辺野古移設可否”が論点になったんだ！？

この部分だけとって答えるなら、「ちっとも論点にならなかった。」
というのが答え。ただ、辺野古の問題が論点になったかの有無がなんだというのでしょう。「ならなかったから負けたんだ」ではお子様の戯言です。

問題提起するなら
「どうして“辺野古移設可否”が問題にならなかったのか。」
もしくは
「なぜオール沖縄陣営が争点化しなかったのか。」
の方が敗因を見直し再起するためにも良いと思うのですがね。
いかがでしょう。

沖縄県民世論調査―質問と回答〈４月２２、２３日実施〉
http://www.asahi.com/articles/ASK4S45G6K4SUZPS003.html

引用する。

（数字は％。小数点以下は四捨五入。一部の質問・回答は省略。丸カッコ内の数字は４月１５、１６日の全国調査の結果）

辺野古埋め立て「妥当ではない」６５％　沖縄県民調査

◆あなたは、翁長雄志知事を支持しますか。支持しませんか。

　支持する５８▽支持しない２２

◆あなたは、安倍内閣を支持しますか。支持しませんか。

　支持する３１（５０）▽支持しない４８（３０）

◆あなたは、今、どの政党を支持していますか。政党名でお答えください。

　自民２０▽民進７▽公明４▽共産４▽維新１▽自由０▽社民３▽日本のこころ０▽沖縄社大０▽そうぞう０▽その他の政党１▽支持する政党はない４６▽答えない・分からない１４

◆あなたは、アメリカ軍の普天間飛行場を、名護市辺野古に移設することに賛成ですか。反対ですか。

　賛成２３（３６）▽反対６１（３４）

（引用終わり）

見落とし。

＞・・・▽支持する政党はない４６▽答えない・分からない１４

ダントツは支持政党なし。しかも半数近い数字。
加えて、安倍内閣対して、

＞支持する３１（５０）▽支持しない４８（３０）

さらに、辺野古移設に対しては、

＞賛成２３（３６）▽反対６１（３４）

となっています。

なので、県民の意識という点では自民支持の方向に動いているとは単純には言えないでしょうね。むしろ、無党派層が多く、移設に反対な人が多いということは、翁長知事が明確な態度、撤回して国と戦う姿勢を示し行動すれば、知事選後の国政選挙が示した通り自民惨敗の目も多分にあるわけです。

ただ、知事の意味不明の先延ばし戦術が、就任直後から未だに続いているようなので、これが続くようでは投票率低下、基礎票の多い自民公明の思惑通りな結果になるかもしれませんね。なんといいますか翁長知事は真相さんにとって理想的な知事だと思いますよ。

現在、県内では以下のような動きもあったようです。

「県は早く辺野古承認撤回を」　名護市汀間、三原両区長が要請（琉球新報）
http://ryukyushimpo.jp/news/entry-485592.html

現場は切実。対応は部下任せ。これじゃ士気下がりますよね。
とても聞く耳を持っているようには見えない。

>>15
翁長知事を支持する人と辺野古移設に反対する人が多く、一方政党支持では支持政党なしの人が多い。
支持政党なしの人も、一騎打ちの選挙になったら、移設反対の人に投票すると思う。

＞それよりも、私の問題提起、
＞そもそも、その『負けた市長選挙』で、どれだけ“辺野古移設可否”が論点になったんだ！？
＞コレに答えてみろよ、

　「どれだけ」というのは、どういう単位で答えたらよいのか。何人の人が何時間考えたとか議論したとか、どのくらい深く考えたとか、新聞やテレビにどれだけ載ったとか、どう答えればあなたは「十分議論した」とか「まだ議論が足りない」とか判断するのか。

　そもそも、選挙に投票する時、ある政策について十分「議論」が行われなかったからその政策は否定されたと簡単に結論は出せない。議論する必要もないほど当たり前だから、誰も議論する興味もなかったということだってある。反対する側は大声で議論したが、賛成側は心の中で黙殺して、賛成の投票をしたかも知れない。

　オレの考えと違う結果が出たから、議論が足りなかったのだというのは、選挙の結果を批判する根拠にはならない。議論することを禁止して、言論封殺をしていたなら別だが、議論が足りないとオレが思うから、この選挙結果は間違っているという議論は、必ずしも正しいとは限らない。

　それから、色々な人が世論調査の結果を引き合いに出して議論しているが、世論調査をどう分析するかというのは、非常に難しい。また、そもそも世論調査に答える人が本心を答えるかどうかも確かではない。私はよく言うが、「もうかりまっか」と質問されて、「もうかります」と答える人はまずいないんです。「もうかりません」とか、「ボチボチでんな」と答えるものなんです。

　もう一つ、世論調査は、民主主義の制度とは何の関係もありません。憲法にも、法律にも「世論調査の結果によって政治をしろ」とは書いてない。民主主義は選挙の結果によって政治をするものなんです。これ、当たり前だけど、誤解している人が多い。今日はここまで。

＞ところで、貴方は沖縄在住の方なんですか？

　東京都と神奈川県の境に多摩川という川があるんです。その畔を散歩するのが好きなので、多摩散人です。

沖縄の基地反対派は沖縄の人ではないとか、お金で雇われているとか、中国人と韓国人がいっぱいとか、過激派（極左暴力集団）だとか。
さらに基地反対派のことをテロリストと呼んでいるのが、共謀罪との関係で気になる。

　沖縄県名護市の稲嶺進市長は２３日に記者会見を開き、「『名護市に新たな基地は造らせない』という信念を最後まで貫く」と述べ、来年１月２８日告示、２月４日投票の名護市長選で３期目の挑戦へ立候補を表明しました。「あらゆる権限や手段を行使し、翁長知事と力を合わせて辺野古新基地建設問題に終止符を打つ覚悟だ」と決意を語りました。

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik17/2017-08-24/2017082401_01_1.jpg
（写真）出馬会見にのぞむ稲嶺進市長＝23日、沖縄県名護市

　稲嶺氏は「立場や主義主張の違いを乗り越え支援してくれた市民に感謝し、その思いを一つに『５０年先の名護市の未来』を築いていく」と発言。出馬を決意した大きな理由に「政府の沖縄に対する無慈悲な仕打ち」を挙げました。

　政府がオスプレイ配備撤回や辺野古移設断念などの沖縄県民の民意を無視する間に、元海兵隊員が女性を殺害し、名護市安部（あぶ）やオーストラリア沖で相次ぎオスプレイが墜落したと指摘。それでもオスプレイが飛行し続けていることに「主権国家とは言い難い、基本的人権を無視した米軍追従の政府に怒りを禁じえない」と述べました。

　暮らしの問題では、県北部住民の悲願である県立北部病院と北部医師会立病院の統合による基幹病院の設置に全力を注ぐと、市政発展の方向についても示しました。

　選挙戦は稲嶺市長のほかに、自民党が推す候補者が立候補し一騎打ちになる見通し。同党名護市支部は同市議会の自民系会派長の渡具知武豊市議を候補者に擁立しましたが、県連はまだ推薦を決定していません。公明党も立場を明らかにしていません。

　自民陣営は、辺野古問題を争点から外す意図から、県北部医療の統合問題を最大争点に選挙をたたかうことを考えています。

　会見でこの点を問われた稲嶺氏は「国の仕打ちにこれまでにない危機感を持っている。辺野古抜きに選挙はありえない。市民の思いをないがしろにすることになる。これまで容認してきた人は自信を持って、その立場で選挙をたたかい、市民に選択をしてもらうべきだ」と述べました。

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik17/2017-08-24/2017082401_01_1.html