こういうことを書くから、天木は自ら外交官失格であったことを晒している。

外交の基本＝お互い本音・本心をあらわさない＝会談内容と記者会見内容が一致していなくても何の不思議もない

特命全権大使が日本政府を代表して内閣総理大臣の意向とは『別な』何かの立場を伝える＝外務省が日本政府を代表する意見形成をする＝閣内不統一を疑われるような突っ込みどころわざわざ作ることになる＝＝＝＞そんなこと伏魔殿外務省の手練の官僚がさせるわけない

外務省組織の崩壊＝天木が自分の頭の中で作り上げていたお子様外務省組織に照らしてみると、崩壊しているように見える＝錯覚だな

元大使といっても元々の資質からみて、外務省のことや特命全権大使のことなら何でも知っていて何でも分かるんだから、ということがまかり通らないという見本のオッサン。

もし天木氏が真の外交官魂の所有者であったら、現在のこのような姿ではないと思うけどね。元何々の売文業は、何人（なんぴと）に対しても物理的精神的生活のために保証されてるから妨害する気はないけれど、いつもいつもよく書くわぁと、あんぐりするのみ。自らの取材や裏付けになるような検証を全くしないで報道されたことのみを材料にしているからこうなる。表紙は元大使の外交官、中身は受け売りジャーナリズム、よくある○○本と変わらない。

コメントを出さない多くの読者が
１さん同様に天木氏に拍手してます。

わざわざ教えてくださって有難うございます。
効果だなんて、そんなこと考えてもみなかった、思ったこと書いただけ。

ところで
「コメントを出さない多くの読者が
１さん同様に天木氏に拍手してます。」

３様はどうして『多くの』とか『拍手してます』とかが
お分かりになるのですか？読者全体把握が可能な仕組みを持っておられるのでしょうね、こういう書き方をなさる以上は。天木氏に批判的な見方が少ないということもコメントしない読者の中にどのくらいいたかも把握されているのでしょうね。この掲示板のような大きさのなかで、そのような把握のできる仕組み、あたしには想像できませんでした。

多くの賛同者がいることを是としても、その事実を別として記事にどんな意味や価値があるかは各個人次第のことではありませんか？○○の人が多いからこうだ、△△の人は少ないからああだ、のようなことを、３様が言おうとしてるとは思いたくありませんけれど。

教えてくださったご親切がわざわざで、よくわかりましたよ〜。アリガトー。

反語的に、いわゆる官僚の鏡という点、同感。

但し、外務次官まで上り詰めた谷内某は、年は上だが、外務省入省は天木と同期１９６９年であることからして、記事の底辺にへばりついている感情も読みたいところ。長嶺某は天木よりぐっと若いが、通過ポジションを見ると、ホント、エリートまっしぐらで天木とはかなり違う。こちらも天木の感情を読み取りたい。

外交官て職務柄、生活も心情も表裏・貴卑混ぜまぜなんだね。

トランプやプーチン、野党をこき下ろし、口だけの安倍批判の天木のどこが良いのか？害無償だって、もう天木が居た頃とは違うように変質しちまっている。天木の考えがそのまま直結できる訳では無い。

天木なんて外交官崩れをあまり信用しない方がイイよ。