小林先生、そうやって野党のせいにするあなたも勉強不足です。
その発言が安倍政権を支えていることをなぜわからないのですか？

近代憲法は、人民の側に立って社会を開くためにある。
先人たちの知識を人一倍学んだ人間（学者）なら、悪政を切り開く方策を提示するところに存在意義がある。

行き詰まった荒れ狂う暴政を前に、
評論で終わるは、腰抜け俗物学者＝俗人に過ぎません。・・・小林大先生様。

　次の衆院選

　ぜひ

　小沢自由党からの出馬

　お願いします！

安倍晋三と言う男はキチット受け答えする能力、力量の無いことは実証・確定してい

る。自分の言葉でキチットした話をすることができないことは、ウンザリするほど見

せられてきた。もう何年も。

このような男に一国の政策や憲法や、外交を委任してはいけない、それだけだ。この

男が国を誤らせたとしたら、キチットとした話ができないし、「民進党ならもっと酷

いことになっている！」とホザクのみ。しかしそういう政治を何年もやっている。

これまでも国会で安倍自身が野党に憲法論議を吹っかけておきながら、自身はどう思っているのか？と野党から問われると内閣総理大臣としてお答えできませんと、そこは憲法99条に抵触する恐れからか、踏み込むことはしてこなかった。

ところが読売新聞で憲法改正私案を語り、自分の支持母体の日本会議では総理執務室からビデオでもその私案を語り、それも自民党で議論されてきた憲法草案ではなく、9条に加憲するのと教育無償化という自民党から見たらはるかに後退した改正案。

今まで総理自身の改憲の意思について国会では答えないと逃げていながら、国会外では我が意をとくとくと語る安倍のダブルスタンダードを批判しない野党なら、憲法論議で安倍のやりたい放題を見過ごして軽々に乗ってくる釣り易い野党と足元を見られてしまうだけだ。

表現の自由は認められているのはそのとおりであるが、現行憲法を遵守すると義務付けられている99条を盾に憲法論議の中身について語ることを避けてきたのは安倍であり、国会外なら自分の言いたい放題だという態度を表現の自由で許してはならないだろう。

読売新聞ではタイトルから中の記事でも、安倍自民党総裁ではなく安倍総理で統一されていた。
自分は総裁の立場でと強弁したが、小池晃のどこを見ても総理と書いてあるの批判通り、安倍の嘘より読売新聞のインタビューは正直である。

くり返すが安倍のダブスタを表現の自由で受容できうるという小林節の言い分にはやはり無理がある。

「読売新聞を読んだとして、その内容に質問したら答えは返ってくるのですか？」
と言うべきところだね。
「返って来る」って答えれば読売に持って来させてそこで読んで質問すればいい。
「返って来ない」ってのであれば、「この場でお答え下さい」と言えばいい。

何条が云々ではないんだよ。
単に議論を拒絶しているだけなんだから。

まあ、双方国会議員という前提ではそれは難しいのだろうけど、この場合は小学生のダダっ子相手だとでも理解していないと話は進まんよ。