http://www.asyura2.com/17/senkyo226/msg/728.html
| Tweet |
読売新聞2017年6月3日付朝刊より
読売が“前川出会い系通い”記事を「公人だから報道は当然」と失笑言い訳！ だったら高木大臣のパンツ泥棒をなぜ報道しなかった？
http://lite-ra.com/2017/06/post-3216.html
2017.06.03 読売が出会い系通い記事批判に失笑反論 リテラ
読売が官邸リーク丸乗り批判に「批判は当たらない」と“菅語”で反論
前川喜平文科前次官が“出会い系バー通い”を報じて、満天下に“官邸の謀略丸乗り”という事実をさらした読売新聞。ネットはもちろん、あらゆる週刊誌、テレビのワイドショー、さらには野党や識者からも「読売の記事は官邸リーク」と指摘され、あまりのみっともなさにこのまま知らんぷりするのかと思っていたら、なんと、きょうの朝刊に「社会部長 原口隆則」名義でこんな題の反論を掲載した。
「次官時代の不適切な行動 報道すべき公共の関心事」
しかも、その内容たるや、噴飯物としか言いようのない代物だった。まず、反論はこう始まる。
〈学校法人「加計学園」の獣医学部新設問題で記者会見した前川喜平・前文部科学事務次官（62）が、次官在職中に「出会い系バー」に出入りしていたことを報じた読売新聞の記事に対し、不公正な報道であるかのような批判が出ている。（略）しかし、こうした批判は全く当たらない。〉
〈批判は全く当たらない〉って、官邸リークに乗りすぎて菅義偉官房長官が憑依したのかとツッコミたくなる語り口だが、読売の反論はその後も菅官房長官そっくりだった。こんな中身のない前川氏の個人攻撃を延々強弁し続けたのである。
〈本紙は独自の取材で、前川氏が売春や援助交際の交渉の場となっている「出会い系バー」に頻繁に出入りしていることをつかみ、裏付け取材を行った。〉
〈前川氏は文部科学審議官だった約2年前から次官在職中にかけて、買春を目的とするような客が集まる店に足しげく通っていたのである。〉
前川氏本人、さらには菅官房長官までが“杉田和博官房副長官が掴んだ情報”であることを認めているのに、いまさら「独自の取材で」などと強弁していったい誰が信じるのか。しかも、売春、買春と喚いているから、新たな証言でも取材してとってきたのかと思いきや、どこまで読んでも1行たりとも具体的な裏付けや新事実は出てこない。よくもまあ、これで堂々と反論などが書けたものである。
高木復興大臣のパンツ泥棒も西村副大臣のベトナム買春も報じなかった読売
しかも笑ったのが、買春の証拠も示さないまま、その後に展開されたこんな主張だ。
〈我が国の教育行政のトップという公人中の公人の行為として見過ごすことが出来ないのは当然だろう。〉
〈辞任後であっても、次官在職中の職務に関わる不適切な行動についての報道は、公共の関心事であり、公益目的にもかなうものだと考える。〉
いったいどの口が言っているのか。じゃあ聞くが、読売新聞は安倍政権の閣僚や政治家という「公人中の公人」の、刑事事件にもなっていない、違法行為も証明されていない疑惑を、いつ勇猛果敢に報道したというのか。そんなケースがあったらぜひ教えてほしい。
もちろんそんなものあるわけがない。それどころか、読売は安倍政権の閣僚の不祥事は、他紙が記事にしてもほとんど報道していないのである。
たとえば、パンツ泥棒での逮捕歴が発覚した高木毅元復興相のケースについて、過去の記事を調べてみるといい。朝日、毎日、さらには産経までが大々的に報道している中で、読売が書いたのは、自民党や高木大臣などの否定コメントや国会論戦をごく小さく紹介する記事などだけで、疑惑そのものを追及する報道は皆無だった。
さらに、内閣府の西村康稔副大臣（当時）がベトナムで買春をしたという疑惑にいたっては、読売は一行たりとも触れていない。こんな政権配慮報道を続けている御用新聞が〈公人中の公人の行為として見過ごすことが出来ない〉などと言っても、なんの説得力もないのである。
しかし、記事の締めは〈私たちはこれからも政権、行政の監視という報道機関の役割を果たしていく〉だから、もはや何かのギャグとしか思えない。
社会部の精鋭を投入して前川前次官の買春の事実を洗ったが…
それにしても、いったい読売はなぜ、こんなみっともない、恥の上塗りのような反論を載せることになったのだろう。新聞関係者が内情をこう解説する。
「実は、読売はこの反論の前に、前川氏の買春行為の証拠を探し出してぶちあげようと、社会部の精鋭を投入して徹底取材していたようなんです。ところが、取材してもなかなか買春の事実が出てこない。一方、前川氏はテレビ取材に応じて評価が高まり、読売新聞は官邸リーク丸乗りがいろんなところで報道されて、会社に抗議電話が殺到し始めた。それで、なんの具体的証拠もない段階で、あんな反論を出さざるをえなかったようです」
もちろん読売新聞のこと。前川氏のデッチ上げ逮捕をいまも狙っている官邸、公安と協力して、新たなスキャンダルを仕掛けてくる可能性は十分あるだろう。しかし、これから先、読売新聞がどんな記事を出してこようが、それが「公人の監視やチェック」などというジャーナリズムの使命から出てきたものでないということはあらかじめ、念を押しておきたい。
（編集部）
読売の読者さん、いい機会だから読むのやめたら？読んでたらバカになるよ？→
― のりりん (@noririn0610) 2017年6月3日
読売が“前川出会い系通い”記事を「公人だから報道は当然」と失笑言い訳！ だったら高木大臣のパンツ泥棒をなぜ報道しなかった？ https://t.co/vLfGZM5OaC @litera_webから
「売春」の２字を何度も出して、いかがわしさを醸し出そうとする読売新聞の原口隆則社会部長の反論というか弁明というか…。当該女性が週刊文春で、前川氏について詳細に証言している今となっては、周回遅れの感が否めず。取材したけど、違法な行為は掴めなかってことも書かないとフェアじゃないし。
― Shoko Egawa (@amneris84) 2017年6月3日
原口隆則社会部長といい、橋本五郎といい弁解が全く同じ。弁解になってない。
― 天道虫 (@ten6_9net) 2017年6月3日
こういうヒラメしか残れなれないのが、読売体質。マキャベリ君主論を人生訓とするナベツネ体質。
きっと、読売新聞 @Yomiuri_Online てとこは、そういう場所に行ったら「男だったらヤルのが当然」 ぐらいの社風なんじゃないですか？
― 器用貧乏 (@2ndbEaHKk5BKCc8) 2017年6月3日
前川さんの取材に行った記者こそ、本当に仕事だけで帰ってきたのか怪しいわ。
公安情報が大元でしょうから違法なら、口封じの為に逮捕していたでしょう。それができないから官邸が「怪文書」記事を読売に出させた。もう読売に「フェア」を求めること自体が間違っているのでしょう。すっかり異常な国になってしまった安倍政権の日本。国連報告書の正しさが証明されました。
― hiro.ezk (@hiroezk) 2017年6月3日
読売新聞と産経新聞は現代日本の深刻な病理として、社会科学の学者、ジャーナリストは本格的な研究に着手するべき。
― 三四郎 (@kumi70jp) 2017年6月3日
家計学園をめぐる官邸の強圧的なやり方に、自民党内でも反発がじわじわと広がっている。特に、週刊誌と見まがうようなネタで文科省前事務次官を追い落とそうとした官邸から流された読売新聞の記事。与野党全ての議員は官邸秘密警察に身辺を見張られている可能性がある。まさに独裁国家の秘密警察化だ。
― 菅 直人 (Naoto Kan) (@NaotoKan) 2017年5月30日
記事そのものへの違和感に続き、社会部長名で反論を掲載したことにまた違和感を持った。社会部による記事だったの？>>前川氏“出会い系バー”報道 読売新聞「公共関心事」と反論 https://t.co/LKRa3lV0Fs #日刊ゲンダイDIGITAL
― 松川 敦志 (@matsukawa_a) 2017年6月3日
「読売が安倍晋三に協力して前川氏に関するデマ報道をして批判されたことに対する
― 空 【安倍政権打倒！】 (@kskt21) 2017年6月3日
社会部の言い訳」読売新聞社会部長「次官時代の不適切な行動・報道すべき公共の関心事」←公共の関心事を尽く放置してきた読売がどの面下げて言ってんだ！いくら部数が激減してるからって、ヤケクソで恥を晒すなよ！
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ226掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。