と阿修羅政治板でスシ田崎に替わり
【罵愚】が政府側答弁しています。

政権に楯突く奴は共謀罪etcで締め付けるが、

擦り寄る奴、尻尾ふる奴は犯罪も無かった事にしてあげる。

民主主義をぶち壊す安倍晋三率いる自民公明・維新以外は
人に非ず、人畜である。

為政者の思い通りを通す強権国家体制
ふ・ざ・け・ふ・な！

当あ方をそんな目線でデイズのは汚者のお主だけ。

深夜に国会前で3色旗を掲げた人は認める。当たり前だ。
(戦争法案でもそうだ。今回に共謀罪もそうだ)

だか何故か【茶色のウ◯コ】のコメントではそれが、
創価公明支持だ！と変換して批判する。

ネトウヨ系独特の人に非ざる(自己肯定感の低い者)な
コメント3だ。

原発板で【茶色のウ◯コ】のコメントを確認する為には
【初期非表示】を解除する一手間必要だ。

お前はこの言論を大切にしている管理人が管理する阿修羅ですらそんな存在。

■アホか。
　

何度も同じ事を書き込むから、何度でも同じ事をオマエに問う。

その薄汚れた主張の明確な根拠をちゃんと示したまえ。

一関で生まれ、奥州に住み、北上で仕事する私の“ぐうの音”も出ない程の。

それが出来なければ、その主張は極めて悪質な “デマゴギー”という事になる。

ＯＫ？

そして公務員のやってはいけない行為は下記で、
http://www.geocities.jp/usiki_t/1kuni/basoku.html
公務員倫理法なるものもある。

第三条 　職員は、国民全体の奉仕者であり、国民の一部に対してのみの奉仕者ではないことを自覚し、職務上知り得た情報について国民の一部に対してのみ有利な取扱いをする等国民に対し不当な差別的取扱いをしてはならず、常に公正な職務の執行に当たらなければならない。

２ 　職員は、常に公私の別を明らかにし、いやしくもその職務や地位を自らや自らの属する組織のための私的利益のために用いてはならない。

３ 　職員は、法律により与えられた権限の行使に当たっては、当該権限の行使の対象となる者からの贈与等を受けること等の国民の疑惑や不信を招くような行為をしてはならない。

マスコミや自民党・公明党と支持者の皆さまに良心があるならば、闇勢力の手下から離れて、水面下で世直しをしている方々の邪魔をしないで協力することですね！！

ビルゲーツが提唱する人口削減計画の一環の９１１テロ、３１１テロ、各地のテロや大量虐殺、ワクチン、抗がん剤等の真実が暴かれて、人々が覚醒します。

人々が覚醒して悪人を一掃したならば、争いや貧困のない平和がきます。

ＴＰＰで日本を奪い、日本列島を世界中の核のゴミ処理場にする計画は失敗しました。

自民党・公明党に騙されてＴＰＰ・原発再稼働に賛成して、日本を守る人々を排除した国民は猛省してください！！

↑何を血迷っているの？あなたも闇と共に消える運命で御愁傷様！！

自民党清和会の数々の犯罪は証拠があっても逮捕されないし、法を犯した強行採決で法案を次々に出しても権力を監視して事実を報道すべきマスコミは批判しない今の安倍政権こそが異常。

そもそも、安倍さんが前に辞任したのは、3億円の相続税脱税が見つかり追及を逃れるため。
今回の森友・加計事件も国有地や税金を私物化した重罪で、文科省が悪を告発するのが当然で、違反ではない。

税金で食べている人は国や国民のために働くのが使命で、一部の政治家の利権のために働く人間こそ法律違反で、法を犯した政治家共々、逮捕されなければならない。

一方、小沢冤罪事件は、闇組織がいくら探しても違法がないために、検察調書を偽装し、証拠を捏造してマスコミにリークして｢小沢＝悪｣を国民に植え付け、秘書３人を冤罪で有罪にした。

これこそ、検察・裁判所・マスコミの集団犯罪の大疑獄事件。

はい？速攻コメント消されてますが？（笑）

以前、世直しグループが【想定逮捕者リスト】を公表した時から、黒幕が安泰では不公平だから、総理を辞させて周りが守ってあげればよいのにと、本気で心配しました。

あの人相の悪い閣僚の中で、安倍・菅の両氏は相当追い込まれているように見受けられますよ。

【犯罪者は完全犯罪を目論むから犯罪を行う。】

｢自分の犯罪を隠すために文科省を脅して、反って窮地に追い込まれる｣、今がその崩壊寸前の末期状態！！

戦後教育の弊害で、【正義は最後に勝ち、悪は必ず滅びる】という人間が本来持っている知恵と倫理観のない人間が日本には多すぎる。

＞通報者保護の対象法に公務員法は入っていない（私の記憶が間違いか？）。

記憶違いか？なんて悠著な事を言ってないで、ググって調べたら？そんな大事な事！

それをしないでそうやって書き殴ってるから、親安倍派って思われちゃうんだよ？

『公務員』は条件付ながらも“対象者”だからネ！

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

ウィキぺディア『公益通報者保護法』より抜粋
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E7%9B%8A%E9%80%9A%E5%A0%B1%E8%80%85%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%B3%95
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
『保護の対象者』

２条２項は、「公益通報者とは公益通報をした労働者」と規定する。　　　　　　この労働者とは、同条1項括弧書きにより「労働基準法第9条に規定する労働者」
である。ただし、労働基準法第９条の対象外であっても公務員は
公益通報者保護制度の対象者となる（本法第７条。ただし保護対象に制限あり）。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

それと法律全文を読めるＵＲＰも紹介しとくから確認してみてよ。

↓↓↓↓↓
『公益通報者保護法』
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H16/H16HO122.html

専門家が動画を見て波の動きで突き止めた。後で証拠隠滅のために波の箇所の動画は削除。

中国の毒入り餃子もヤラセ。

ボストンマラソンテロもハリウッド俳優が血糊を付けたヤラセで罪のない若者を犯人に仕立てた。

小泉・竹中・安倍のご主人様は世界中のあちこちでヤラセをしてロシアや中国を悪者に仕立てましたが、今はバレています。
国内でもマスコミや工作員を使って、自分たちの犯罪を罪のない人に押し付けて国民を洗脳しましたが、今はその手口は暴かれ始めています。

話しそらすなよ〜。（笑）

＞公益通報でなく単なる内部流出の違反者でしかないから

意味不明なので、出直して下さい。（笑）

せめて、『公益通報』と『単なる内部流出の違反者』の違いを示せる準備が出来たら、また来な。

じゃ！（笑）

　立証されなければ、違法も合法もない。

　というより"密告社会が国家にとってどれほど恐ろしいものなのか"…

立証の為に、疑惑を持たれた者は積極的に身の潔白を
果たそうと努める。

なのに、蓋を閉めまくって

>　立証されなければ、違法も合法もない。

とうそぶく
それがネトウヨのクオリティー
安倍晋三は真性のネヨウヨ。

ところが、自民党清和会の数々の大罪は、逮捕されないし、マスコミが隠蔽してしまう。

だから、彼らは法律違反を犯しても常套化してマヒしているので罪の意識さえない。

罪の意識がないから暴かれると暴いた者のせいにして逃げる。

自民党清和会が関わった耐震偽装事件も内部後発した人が逮捕されて有罪になり、関わった政治家をマスコミが隠蔽。

＊今度こそ、財界・政治家が関わった森友事件や加計事件は、真実を追及し正義のために内部告発した人を国民が一致団結して守らなければなりません。

もし、逮捕したならば国民が黙ってはいないし、小沢冤罪抗議行動で立ち上がった国民は、又、行動しましょう！！

国民が行動したので、裁判官は報復を怖れて小沢有罪にできなかったそうです。

【悪人が守られて、善人が抹殺されるような不条理な日本にしてはいけません。】

悪人に対して敢然と挑む韓国を見習いましょう！！

仕分けされているとも知らないで、気の毒だけど自業自得。

改心するなら今のうち。

ホント、ごめん。頭大丈夫か？すでに暑さでやられちゃった？（笑）

>>20
>>通報者保護の対象法に公務員法は入っていない（私の記憶が間違いか？）。

こう言ったのは貴殿ですからな？それに対する説明が私のコメントの、>>20なんだが・・・

まあ、いいや。（笑）

＞通報者とは(((捜査機関に届け出た者)))であって^^
　非捜査機関に漏洩させただけで、公益通報者になり得ない^^
（引用終わり）

ふ〜、あそう？

『公益通報（内部告発）』の通報先が『非捜査機関』では駄目だっていう根拠を示して。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

コトバンクより『公益通報』
https://kotobank.jp/word/%E5%85%AC%E7%9B%8A%E9%80%9A%E5%A0%B1-3247
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

公益通報(内部告発)とは、会社の内部の人間が、会社の法律違反行為を、
しかるべき機関に通報すること。公益通報の対象となる「会社の法律違反行為」
には、「国民の生命、身体、財産等の保護にかかわる法律」として定められた
413の法律が含まれる。また、公益通報をする機関には、事業者内部(労務提供先)
行政機関(処分等の権限を有する行政機関)その他の事業者外部(被害の拡大防止等のために必要と認められる者)の3つがある。このような公益通報は、会社の不法行為
が明るみに出ることによって、国民全体に利益をもたらすとされている。しかし、
公益通報者にとっては、自分の会社から報復される可能性もある危険な行為である。
そのため、公益者を保護する観点から2004年、「公益通報者保護法」が制定された。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

コトバンクより『内部告発』
https://kotobank.jp/word/%E5%86%85%E9%83%A8%E5%91%8A%E7%99%BA-6852
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

組織内の人間が、その組織で行われている不正・違法な行為を、監督官庁や
報道機関などの外部に知らせること。

[補説]内部告発をした労働者を解雇、左遷、降格などの処分から保護するため
「公益通報者保護法」が平成18年（2006）施行された。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

『しかるべき機関』が『捜査当局』に限定されるというご証明をヨロシコ！！

ゴメン！済まない！！

＞通報者保護の対象法に公務員法は入っていない（私の記憶が間違いか？）。

この貴殿の指摘に対して“トンチンカン”なのは私の方でした！謝ります。

確かに、お示しの４６０本の法律の中に『国家公務員法』は含まれない。

但し、私は『首相や官邸の“一部の奉仕者”に成り下がっている官僚共は“憲法”と“国家公務員法違反”だ！』
と叫んでいるのですが、今回のこの案件で『内部告発』した人を『公益通報者』と認定できる根拠は別ですって。

４６０本の中にいくつかありますが、最も象徴的で刺激的な法律を１つだけ示しますね！

『組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律』・・・どうです？面白いでしょ？
（http://www.caa.go.jp/planning/koueki/gaiyo/files/taisho_170403_0001.pdf
の一覧表の８ページ目、上から８項目）

まず、その法律の条文を記すね。

『組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律』から抜粋
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H11/H11HO136.html
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

第一章　総則

（目的）
第一条 　この法律は、組織的な犯罪が平穏かつ健全な社会生活を著しく害し、
　及び犯罪による収益がこの種の犯罪を助長するとともに、これを用いた事業活動
　への干渉が健全な経済活動に重大な悪影響を与えることにかんがみ、組織的に行
　われた殺人等の行為に対する処罰を強化し、犯罪による収益の隠匿及び収受並び
　にこれを用いた法人等の事業経営の支配を目的とする行為を処罰するとともに、　犯罪による収益に係る没収及び追徴の特例等について定めることを目的とする。

（定義）
第二条 　この法律において「団体」とは、共同の目的を有する多数人の継続的結合体
　であって、その目的又は意思を実現する行為の全部又は一部が組織（指揮命令に
　基づき、あらかじめ定められた任務の分担に従って構成員が一体として行動する
　人の結合体をいう。以下同じ。）により反復して行われるものをいう。

（以下省略）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

どうです？私はこの『組織的な犯罪』を行っている組織を『文科省』あるいは『政府』だと“仮定”しているのです。

屁理屈だと思いますか？苦しい言い訳だと笑いますか？笑って一蹴されるのは構いませんが、
当該法律に『公官庁』や『政府組織』は含まれないって事を、当該法律の条文からお示し願いたい。

繰り返しますが、この法律は、文科省の『内部告発者』を守る、単なる“一例”です。

そして法律の運用と適応に“解釈”が介在する以上、論としては成立し得るのです。

なんてったって、ご多分にもれず『公益通報者保護法』も、故意にあやふやに書かれ、
実は保護の対象となるべき大事な法律が『ごっそりと』かつ“故意”に抜かれている・・・
・・・この変は“共謀罪”の対象となる法律に『政治資金規正法』などが入っていない理由と一緒です。

如何でしょうか？ご反論をお待ち致しております。

しかも、『守秘義務』と『内部告発者保護』とは常に相反する性質のものであり、
単純で機械的な法令解釈や法運用が叶うものでもなく、その告発の妥当性は優れて
『内部告発によって得られる“公益性”と、その者に課せられている“守秘義務”との“せめぎ合い”』だ。

例えば、誰が見ても明らなな不正行為が目前で行われていて、それを見た公務員が告発をしようと思っても
その案件が『公益通報者保護法』の対象にないから見過ごしたら、それは正しい行為かどうか、という視点だ。

そして今回の事例で疑われているように『官庁丸抱えで権力者忖度』が行われているかもしれないという
“予想不能な事態”を前にして、我々国民は官僚に何を求め、どのような行動を尊いと思うのか、が問われている。

あくまで『組織のルールに愚直に従え！』か。『全体の奉仕者としての良心に従え』か、だ。

ちなみに、ウィキにはこんな記述もあるので、ご参考に。

ウィキペディア『守秘義務』より抜粋
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%88%E7%A7%98%E7%BE%A9%E5%8B%99
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

守秘義務の存在にかかわらず、職務上知り得た秘密を開示することが認められる
「正当な理由」の範囲や対象については、法解釈上、非常に難しい問題がある。
組織に属する者が、その組織の不正行為を知り、その不正行為が守秘義務の対象と
なる情報を含んでいる場合、その者が内部告発することによって確保される公益と、
その者に課せられている守秘義務のいずれが尊重されるべきか、という問題がある。
近年、工学系の諸学会において、このような問題を含む技術者倫理のあり方が検討
されている。今後、公益通報者保護法のような法規によって、この問題に一応の決着
を付けることが期待されているが、実際には個別の事案ごとに考えざるを得ず、
法規によって一律に線を引くことは不可能であるとの意見もある。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

当然、純粋な“法律論”とは別だけど、上の記述は極めて“まっとう”だと思うね、私は！

当たり前だろう、アホぅ。だが通報者の“匿名性”は断固確保されなければならんだろう！

>>30　『^^』くん
＞公文書に成り得ない文書について^^

一般に官僚が書いたものはメモでも“公文書”に該当するって言うゼ？『行政文書』と間違ってね？（笑）

>>31　『^^』くん
＞正義に燃えて事実を公開したから罰されるんではない^^
　嘘の情報を^^
　公文書だと偽って^^
　政権の転覆を鬼謀し^^
　個人情報の保護に関する法律に違反し個人情報の漏洩を行なった^^
（引用終わり）

おいおいオマエ、何を根拠にソレを言ってる？前も言った記憶があるが、その主張の根拠を示せ。ＯＫ？

私が、>>43　で示したように、その罪状は、
『組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律』違反だ。ＯＫ？

ありゃ？これで文科省官僚の『公益通報者』認定ができちゃった！（笑）

>>37
＞今国会でも野党はそんな論調だったが、言いがかりをつけた方で証拠を集めて突きつけるのが当たり前だと思うがね。

だから、それこそが、『内部告発』によってリークされた様々な文書であり、
『内閣府⇒文科省』に送られたメールとその“履歴”なんだろう？

その数多の“証拠”に対して、今日、内閣府や安倍が ”どう答えるか”が見ものだネ！！

だから、ドコに、『通報先は“捜査当局”に限る』って書いてるだよ！？（笑）

>>51　『^^』くん

私のセリフをそのまま“オウム返し”って、オマエどだけ能無し＆脳無し？（笑）

私は、金曜日のよるや土曜日に『阿修羅に張り付く』なんて“不健康な行為”をしてないだけだが？（笑）

コメント時間『０２：４６』（>>61）ってオマエ・・。（嘲笑）

ほかのオマエのコメントは全て“意味なし”だ。オール削除されてるし。（爆笑）

貴殿は『^^』くん、なのかな？（笑）

レスが遅すぎるのは責めはしないが、カッコわりぃ〜事だけは確かだから。

そもそも、先手（喧嘩売って来たのは）は貴殿なんだし。

“先手”、長考に入りました。先手なのに“後手後手”？？？（笑）

失礼！気長に、もう少しレス待ちます。

あ、大事なコメント見逃してた！

＞ご覧のように全て行政機関^^

どこを“ご覧”したら、それを確認できる？（笑）

＞対象は捜査機関＝警察組織に限られる^^

だから、その“根拠”は？オマエの言葉なんていらね〜よ！！

キミの本日の活動を別スレッドで確認した。

もし殊勝にこのスレッドに戻って来てくれるんだったら、キミが、
ＩＤ＝jbDvKkAmsQ（>>20）くん、なのかを教えてくれたら、有り難い。

ヨロシク！！

ウィキ『公益通報者保護法』より抜粋
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E7%9B%8A%E9%80%9A%E5%A0%B1%E8%80%85%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%B3%95
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

通報先は以下の3つ。
1.事業者内部
2.監督官庁や警察・検察等の取締り当局
3.その他外部（マスコミ・消費者団体等）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

いつも思うんだが、連中はなんで直ぐにバレる嘘をつくんだろう。（笑）

さて、先週の土曜日（だったかな）の岩手日報にも、この『公益通報』に関する
肝心要の“違法・脱法性の証明”の点に関しては、『かなり厳しい』と専門家が
言っているとの記事が乗っていたが、過去の判例からしたら『通報者の保護』は
充分に認められるだろう”との見解でしたネ！

確かに、４６０の該当法令のうち何をセレクトするかは悩みどころではある。

でも、屁理屈はいくらでも立てようはあるので、少なくとも“主張”する事は出来る。

とまあ、これが結論です。以上。

まあ、イイ。もう少し待ってみる。

その後、少々、総括をしたい。