ヤンキぃのツラ汚しだわ。しかし安倍の周りってバカばかりだが脳波の波長

がバカ同士合うのかね？　金田呆相なんてサメ脳の森嘉郎と張合えるかも？

加計（かけ）学園の獣医学部新設計画を巡り、内部文書が存在すると職員が内部告発して明らかにした場合、国家公務員法（守秘義務）違反に問われる可能性があると述べた義家弘介（ひろゆき）副文部科学相の発言が波紋を広げている。専門家は「文書は秘密ではない。仮に秘密であっても告発には公益性がある」と批判している。

　国家公務員法は、職員が職務上知りえた秘密を漏らすことを禁じ、違反した場合は１年以下の懲役または５０万円以下の罰金を科すと規定している。義家氏は１３日の参院農林水産委員会で「一般論として、告発内容が法令違反に該当しない場合、非公知の行政運営上のプロセスを流出させることは国家公務員法違反になる可能性がある」と述べた。

　だが、公務員が内部情報を明らかにして罪に問われるケースはまれだ。最高裁の判例は、漏らした情報が形式的に秘密として扱われていただけでなく、実質的な秘密として保護するに値する場合でなければ罪は成立しないとする。

　今回のケースについて、情報管理に詳しい清水勉弁護士は「省内で秘密文書に指定されていたわけでもないだろうし、国家戦略特区の議論は透明性をもって進められることが望ましい。本来は文科相や内閣府の担当相が、進んで事実を明らかにすべき事柄で、守秘義務違反に問えるはずがない」と話した。

　公益通報者保護制度に詳しい日野勝吾（しょうご）・淑徳大准教授も「法令で定められた秘密とは言い難いし、外交上の機微のやりとりを漏らすことなどとはレベルも違い、一律に守秘義務違反だと言うのは失当だ」と指摘。「副文科相の答弁は公益通報、内部告発の印象を悪くするもので、別の件で通報・告発しようとする人を萎縮させかねない」と批判した。

　ある現役裁判官は「守秘義務違反で罪に問われるのは、秘密を流出させた方法が著しく社会常識から逸脱しているなど、極めて例外的な場合に限られる」と話す。別の裁判官は「形式的に守秘義務違反に当たる場合でも、公益のための内部告発など目的に正当性があれば、裁判では違法性が否定される可能性がある」と説明している。【青島顕】

（引用終わり）

義家など、議員になった当初から、うさん臭い奴として認めていなかった。
そんな義家のやることにフロク以上のコメントは不要。
義家に関連してキーボードをたたくのも汚らわしい。
その面も汚らわしい。

公務員の守秘義務違反だと
使い方が違うではないか。
国民に対して、守秘すべき内容ではないではないか。

それじゃ官僚が何をやっても文句を言うなと言うこと。
今回の問題でも文部科学省の職員が襟を糺していれば起きなかったこと。
文部科学省の職員が、せめてもの良心に耐えかねてリークしたことを処罰すると！
官僚を束ねる内閣の一員として、政治家である、己を、如何に処罰するかが問題である。

出来れば無人島に終生島流しにしたいくらいだ。

こんな議員を国会に送り込んでいる事実は、区民として誠に申し訳ないです。

でも野党に対する圧倒的逆風の2014年衆院選小選挙区では後藤祐一議員を僅差ですが勝たせています。良識ある区民も大勢いるということです。義家議員は比例復活ですね。

自民党だからダメ、民主党だからダメ。そういう視点ではなく、比較的議員個人の資質をきちんと見極める人が多い選挙区という印象です。

私個人は自由党支持ですが、先の衆院選では後藤議員に投票しました。

後藤議員はルックスも話しぶりも非常に良く、国会での質問実績も野党議員の中にあってトップクラス（三つ星議員という客観評価有）だと思われます。一方で官僚出身のエリート議員にありがちな、どぶ板、雑巾がけ軽視の姿勢は全くなく、地元有権者の話を聞きに暇を見つけては通い、地道な努力をしておられます。

私個人の主観データですが、通勤時の駅前で見かける回数は後藤議員5に対して義家議員1です。もっとも一番見かけるのは共産党系9条の会の面々ですがｗ

私の近所のおばちゃん連中は民主党（民進党）の文句は言いつつも後藤議員をすっかり信用しています。後藤議員自ら私の近所に足を運びミニ集会を開催してくれたこともあります。

逆に言えば、後藤議員ほどの優秀な努力家でも苦戦するのが現在の日本の政治状況です。「ヤンキー先生」などという中身のない宣伝文句で国会議員先生です。

もりかけ問題で風向きは変わりつつありますが、日本全国規模で各々が地元議員を厳しくも温かく応援することが、史上最悪の政権を打倒するための個人レベルで出来る行動でしょう。

マクロ視点も大事ですが、すぐに結果が出なくてもミクロ視点での行動を積み重ねることも大事だと後藤議員の努力を目にして実感しております。