生物は本来、絶妙なバランスで存在していて、自然の均衡を保っているのかもしれません

ところが，人は集団となる思考停止状態に陥り、自分の考えや行動などを深くかえりみることなく無意識のうちにいじめや暴力に加担してしまうことがある。これを集団心理、もしくは群衆心理と呼ばれている。

人は集団で行動すると道徳観が薄れ、倫理思考ができなくなるということだ。

人間が集団を構成しても、アリと同様に、「優秀な人が2割、普通の人が6割、あまり働かない人が2割」の構成になりやすいのです。

優秀な人が2割いなくなると大変なことになりそうだが,人間集団では，優秀な人が2割また生まれる。

野田幹事長は松下幸之助にカネを貰い，教育を受けたが，師匠の松下幸之助の意志を無視し，権力側で行動するようになった。あなたがいなくなれば，優秀な人材が次々と生まれるのは自然である。

　野田さんの代わりはどこにもいない。
　野田さんは正直で真面目で頭の回転が速く、誰よりも演説がうまい。
　蓮舫氏は二期連続で全国トップの票数で当選したほど庶民に高い人気がある。
　だから自民工作員が必死に叩いて潰そうとする。
　バカが乗せられて一緒に叩く。
　もし本当に野田さんや蓮舫氏が自民政権の打倒にマイナスなら
　そんなことをするはずがない。
　政治家として野田さん以上の存在感のある人は、
　この国のどこを探してもいない。
　それがわからない御仁のオツムがボーリングの玉でなければ漬物石か。
　　
　　

＞正直で真面目で頭の回転が速く、誰よりも演説がうまい。

貴殿の野田評価はいつもこの種の人格賛美だ。

ほんとにそうかどうかは知らないが、かりにどんなに正直で真面目・・云々であっても、政治家としての評価には関係ない。

政治家は何を主張し、その実現のために何をしたか／するか、だ。

貴殿の、この点での野田評価をききたい。

＞ほんとにそうかどうかは知らないが、かりにどんなに正直で真面目・・云々であっても、
　政治家としての評価には関係ない。
　政治家は何を主張し、その実現のために何をしたか／するか、だ。

■バカも休み休み家

　貴殿は要するに
　政治家はいい政治さえ行えば
　大嘘つきの詐欺師でもいいと言うのか。
　安倍は大ウソつきの詐欺師だが政治家としては素晴らしいと言うのか。
　そんな奇妙な理屈にどんな説得力があるのか。

　政治家は政策を語る前に一人の人間として正直でなければならない。
　嘘をつく政治家がいい政治をするはずのないことは
　歴史が繰り返し証明しているが、そもそも当たり前な話だ。
　貴殿は野田さんを貶したいために愚かな理屈を得意げに並べている。
　野田さんを貶したいならば
　野田さんが正直ではないことをまず貴殿こそが証明するべきだ。
　
　

　野田さんを貶す人間が自民工作員であることは
　その文章の品位のなさが証明している。
　
　
　

なぜ自民党がそんな人を恐れる？
馬鹿正直に安倍さんに思いを語り、解散総選挙を約束して下野してしまう。
国民には不誠実で、敵対政党には誠実であったという印象しか無いが。
頭の回転が速い弊害が出てんじゃない？

庶民に人気が高いと言っているが、人気が高い理由が重要。
アイドル人気じゃ政党自体の支持率は伸びないよ。政策が伴った人気じゃないと。

　『まともな神経の人間が、安倍ではなく野田さんを叩くはずは絶対にない。』
　
　この言葉だけで必要にして十分だ。
　
　

＞違うってば。両方叩いてるの！わかる？
　お前がまともでないだけ（笑）

■両方叩けば自民が利する。
　それがわからん人間をアホウと言う。
　
　

相手をするのも面倒くさい愚かさだな。

◇
まず、私は、「政治家はいい政治さえ行えば大嘘つきの詐欺師でもいい」と考える。

ところで、「安倍は大ウソつきの詐欺師だが政治家としては素晴らしい」だなどと誰が言った？

両命題は、論理的にまったく無関係。「理屈」とか「説得力」とかいう以前の初歩的問題だ。

◇
「嘘をつく政治家がいい政治をするはずがない」

かりにこの命題を認めるとしよう。

これを、さきの「政治家はいい政治さえ行えば大嘘つきの詐欺師でもいい」と突き合わせるとこうなる。
　↓

「政治家はいい政治さえ行えば大嘘つきの詐欺師でもいい」
しかし「嘘をつく政治家がいい政治をするはずがない」

したがって「政治家はいい政治さえ行えば大嘘つきの詐欺師でもいい」が、
結論：残念ながらそのような政治家はいない。

これも初歩的な論理的帰結。

◇
「政治家は政策を語る前に一人の人間として正直でなければならない。」
これも認めるとしよう。

また野田氏が一人の人間としてこのうえなく正直だと認めてもいい。
（私は、氏が嘘つきかどうかなど問題にしたことはない。）

しかしだからと言って、このうえなく正直・まじめな政治家が、よい（＝国民のためになる）政策を出せるとは限らない。（これも初歩的・当然の論理）

だから、「貴殿の、この点での野田評価をききたい」と書いたのだ。

◇
「野田さんを貶したいならば、野田さんが正直ではないことをまず貴殿こそが証明するべきだ。」

だから、氏が正直だと誰かが証明しようが、正直ではないと私が証明しようが、そんなことはどうでもいい。

（上述のとおり、政治家が正直か否かと、その結果として彼がどのような政治をするか、とは無関係だからだ。
念のため言えば、あなたの論を認めたとしても、
「正直でない政治家は、よい政治をすることはない」という命題は引き出せても、
「正直な政治家は、よい（＝国民のためになる）政治をする」という命題はけっして出てこない。
必要条件か充分条件か、という初歩的な問題だ。）

◇
野田氏が正直か否かはどうでもよいことを説明するのにこんなに手間がかかるのか。

野田氏が正直だと認めよう。
そのうえで、氏は政治家として・政策として何をしようとするのか、あなたにその評価を訊いているのだ。

（補足：もっともはなしの流れでここでは野田氏が中心になってしまったが、私はことは一政治家の問題でなく、民進党という政党の問題だと考えている。）

＞政治は数だ
　数の取れない方は幹部にふさわしくない

■安倍の「政治は結果だ」と同程度の幼稚な暴論。
　
　

　森友加計で反論できない鬱憤ばらしか。
　君らが何を言おうと
　野田さんが日本一の政治家であることに何の変わりもない。
　野田さんのように正直な政治家が自民党にただの一人でもいるか。
　
　　

■自民工作員に乗せられて

　野田さんを批判するバカの存在の方がよほど政権交代の妨げ。
　
　

■せっかくの君の長文の返答だから私も返答をする

　君は自民と民進党がどう違うかを私に聞いた

　その答えは当たり前だが、今までに何十回も私は書いている。
　自民と民進党で全く同じ政策などおよそ一つもない。
　民進党は原発は一定年数ですべて廃炉にするが自民は永久に使い続ける。
　改憲については民進党は今はその必要はないとしている。

■自民と民進党の最大の違いは政策などではない。

　自民は利権勢力の手先であり、国民の血税を利権にバラまく利権政党。
　民進党は税金は国民のために使うべしとするいわば国民政党だ。
　だからこそマスコミをはじめとする利権勢力が民進党を潰そうとする。
　要するに民進党と自民の違いはまさに天地の違いであり、
　それがわからないのであれば君の心の鏡は歪んでいると言わざるを得ない。

■正直だといえる政治家が自民にいるか。

　正直だといえる政治家の価値が君にはわかっていない。
　もう一度いう、自民党に正直だといえる政治家がタダの一人でもいるか。

　政策で政治家を判断するから、正直な政治家を支持せず、
　嘘つきとわかっている政治家を支持することがあると君は言うのか。
詭弁もいい加減にしなさい。
君は既にとっくに言い負かされている。

返答無用だ。
　　　
　　

＞野田幹事長らと自民党安倍タカ派政権との違いは殆ど無いと感じる。
■君がどう感じようと勝手だが、他者にとって何の意味もない。

＞野党と称しても実は「自民党の傀儡。補完勢力として存在」し、政財官界タカ派や自民党タカ派の「平和主義や自由や人権や国民主権や民主主義」の現憲法体制の否定など「戦後レジーム」の一掃と日本会議系議員らが究極的に目指す〈戦前レジーム」への回帰路線に協力する裏切り者集団とみなされているから民進党は国民の信用が無いのだ。

■そんなことを一般の国民が知っているはずは無い。
　
　

＞日本は与党代表のウンコ総理と野党の野糞幹事長が消えたら少しはマシになるだろう。
■品性のない君のコメントにも消えて欲しい。
　　
　　

　国民の願いです。・・・・・✖
　自民工作員の願いです・・・◎
　
　

■アホウの妄想。
　
　

だんだん、むかっ腹が立ってきた。

頭突きくらわすぞっ！

＞安倍総理がいつも言っているだろう・・・「皆さんはあの民主党政治に戻りたいのですか？」と。
　安倍自民党が続いている原因はこれだよ！

■印象操作に国民が騙されているだけ。
　君がそれに協力している。
　事実は民主党の方がはるかにまともだった。
　　
　

■悪意なデマか痴人の妄想

　君の書いていることはすべてデタラメだ。