「主張」と「指摘」の違い taked4700

「主張」と「指摘」の違い
http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/843.html
投稿者 taked4700 日時 2017 年 7 月 11 日 21:13:41: 9XFNe/BiX575U　dGFrZWQ0NzAw

昨日の前川氏の参考人聴取の国会中継を伝える昼のNHKニュースで前川氏が何何を「指摘」したとしていたが、その後、「主張」したに変更した。

ところが今朝の朝日新聞を見て驚いた。なんと、「閉会中審査で指摘」と書かれていたからだ。

「指摘」とはその内容にそれなりの真実性があるときに使う言葉だ。ところが、前川氏の言い分はどれも間接情報ばかりで明確な事実の指摘には程遠い。

仮に、彼の主張が事実であったとしても、今回の事件の実態はごく通常の正常な政治の動きでしかない。実際、今治市は10年以上前から加計学園による獣医学部開設を目指していて、四国でのニーズも十分に実証されていた。

極正常な政治の動きに対し、不公平だと言い出すのはとてもおかしいと思う。機会の平等といいうなら、その平等が保障されていない事例は山とある。

文科省が推し進めてきたAO入試などはその典型であり、課外活動が出来るとか、コンクールで入賞するなどということはそれなりに背景がないとできないことだ。

実際、自分は母子家庭であったが、中学1年の夏休みでサッカー部を退部している。理由はサッカーシューズやストッキングの代金が惜しかったからだ。

繰り返すが、AO入試はそれこそ機会の平等を奪うことであり、文科省の次官が主張するべきはAO入試の廃止だ。

いつから、日本はこんなにおかしくなってしまったのか。とても残念だ。　

1. 2017年7月11日 21:19:29 : zriNyFAXg6 : @CQWUcbVqTA[46]

▲△▽▼

はぁ？

2. 2017年7月11日 21:42:47 : 0CejVRban6 : urcdmA9xc1s[4302]

▲△▽▼

気の毒になるほど、支離滅裂…

（１）確かに「参考人」だけど、前川氏は自分の経験から「証言」しています。犯罪の目撃者と同じです。目撃者も「明確な事実の指摘には程遠い」とされてその言葉は無視されるのですか？　なりませんよね。

（２）「四国でのニーズ」ありきで、学校が四国にしぼられるように、総理周辺が意図的に条件付けをしたのではないか？という疑惑ですよ。「四国でのニーズがある」では、何も反論できていません。疑惑が深まるばかりです。

（３）より機会の平等が保たれて「いない」例をあげて、そちらをまず直すべきだと主張されても、「機会の平等が保たれていないものは全て直すべきだ」という論にはかないません。
　特区も機会の平等が保たれるようにすべし。入試も機会の平等が保たれるようにすべし。両方「すべし」です。
（ただし、私立と公立は分けて考えるべきかと思います）

（４）母子家庭と貧困が結びついている世の中を変えるのです。安倍政権では無理です。格差が開くばかりです。