安倍晋三は稲田と心中する気らしい。

改造内閣でもぜひ入閣してほしいものだ。ガース曰く、「全く問題ない」のだから。

　南スーダン国連平和維持活動（ＰＫＯ）部隊の日報を廃棄したとしながら陸上自衛隊が保管していた問題で、稲田朋美防衛相が２月に行われた防衛省最高幹部による緊急会議で、保管の事実を非公表とするとの方針を幹部から伝えられ、了承していたことが分かった。複数の政府関係者が１８日、明らかにした。防衛省・自衛隊の組織的隠蔽（いんぺい）を容認した形になる。

「事実ない」と否定

　稲田氏はその後の国会で、一連の経緯の報告を受けていないとし「改めるべき隠蔽体質があれば私の責任で改善していきたい」と答弁。国会でも虚偽の説明をしたことになり、防衛相辞任を求める声が強まり、安倍晋三首相も任命責任を問われるのは確実だ。

　稲田氏は１８日、当該の会議で非公表の方針を了承したかどうかの事実関係について、共同通信の取材に「ご指摘のような事実はありません」と書面で回答した。

　複数の関係者によると、緊急会議は２月１５日、防衛省で開かれた。稲田氏や事務方トップの黒江哲郎事務次官、豊田硬官房長、岡部俊哉陸上幕僚長、湯浅悟郎陸幕副長らが出席。情報公開請求に「廃棄済み」とした日報が陸自に電子データで残されていたことについて、事実関係を公表するか対応を協議した。

　陸自は１月１７日、岡部幕僚長に保管されていたことを報告し公表の準備を始めたが、会議では、陸自のデータは隊員個人が収集したもので公文書に当たらないなどとした上で、「事実を公表する必要はない」との方針を決定。稲田氏は異議を唱えず、了承したという。

　３月に入り、報道によって陸自に日報が保管されていた事実が明るみに出た。稲田氏は同月１６日の衆院安全保障委員会で、民進党議員から一連の隠蔽行為の報告を受けていないのか問われ「報告はされなかったということだ」と否定した。

　日報を巡っては、情報公開請求を不開示とした後、昨年１２月に統合幕僚監部で発見。その後、陸自でも見つかったが、１月２７日に統幕の背広組の防衛官僚が、陸自の担当者に「今更あったとは言えない」と伝達。２月にデータは消去された。防衛省は２月６日、統幕で見つかった事実を公表し翌７日、一部を黒塗りで公開。陸自での保管の経緯は防衛相直轄の防衛監察本部が特別防衛監察を実施中で、近く結果を公表する見通しだ。

南スーダン日報問題の経過
２０１２年

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　１月　　　　南スーダン国連平和維持活動の陸上自衛隊部隊が活動開始

　　１６年

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　７月　　　　首都ジュバで大規模戦闘発生

１０月　３日　防衛省が大規模戦闘前後の日報の情報公開請求を受理

１２月　２日　防衛省が「陸自で廃棄済み」として日報の不開示を決定

　　　１６日　稲田朋美防衛相が再探索指示

　　　２６日　統合幕僚監部に電子データで保管されているのを防衛省が確認

　１７年

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　１月１７日　岡部俊哉陸上幕僚長に陸自内でのデータ保管が報告される

　　　２７日　統幕の防衛官僚が「今更陸自にあったとは言えない」と陸自に伝達。その後データ消去

　　　　　同　稲田氏が統幕のデータ発見の報告受ける

　２月　　　　統幕でのデータ保管を認め、一部黒

　　６〜７日　塗りで公開

　　　１５日　防衛省で会議。陸自保管の非公表方針を稲田氏了承

　３月１５日　報道で陸自にもデータが保管されていたことが判明

　　　１６日　稲田氏が衆院安全保障委員会で、データ隠蔽に関して「報告されなかった」と答弁

　　　１７日　防衛監察本部が特別防衛監察を開始

　５月２５日　全陸自部隊が南スーダン撤収

　■ことば

南スーダンＰＫＯ日報問題
　南スーダン国連平和維持活動（ＰＫＯ）に、政府は２０１２年１月〜１７年５月、陸上自衛隊の部隊を派遣。首都ジュバで大規模戦闘が起きた昨年７月に現地部隊が作成した日報の情報公開請求を、防衛省は昨年１０月に受理した。同１２月２日に「陸自は廃棄済み」として不開示決定したが、１２月２６日に同省統合幕僚監部に電子データで保管されていたことが判明、今年２月に公開した。３月には陸自内部にも残っていたことが発覚。日報の「戦闘」との表現を巡って「武力衝突」としてきた政府見解との落差が国会で議論になった。

https://mainichi.jp/articles/20170719/ddm/001/010/314000c

結果的に退却することになった

不誠実極まりない。さようなら、稲田朋美氏。

国内法無視して侵略（進む）敵部隊　 　
防衛大臣（アホ女）はしたり顔して命令す 　　
馬鹿（我が）部下よ　即ち備えよ判例六法

―――「自民党は混乱は必至だが、野党はもっと混乱する」・・・と、天木コメ。
その通りのようにも見えますが、、、↑コメ内容は、間違っていますか？？？

知性と反知性の恐るべき差でしょう。

それにしてもひどい。

ひとりの人生が、国家・国民の「害」になるか「益」になるかです。

あまりにもひどいこの差。

まさに前川氏と安倍らの格差と同じ構図。

反知性主義一掃までがんばりましょう！

安倍チャネルスペシャル「変貌するＰＫＯ　現場からの報告」2017年5月18日放送。

伊勢崎賢治氏のツイート見ればわかります。スーダンＰＫＯに派遣された自衛隊は法的に宙ぶらりん状態で活動してたことになります。

国連は現在武力行使をしてでも、国際紛争を停止するＰＫＦの思想になってます、以前のような紛争当事者に割って入り仲介する部隊ではありません。

＞野党は激動する
↑
�@「混乱」ではなく「激動」なんだということですが、―――その違いは何でしょう？
野党再編の動きが報じられていますが、それはつまりは、今の野党に致命的な欠陥がある故の動きだとすれば「混乱」にも見えるのですが？？？例えば、民進党はスグこの間まで民主と維新で合同したばかりですが、、、それが、都議選で敗北し離党者も次々出ているようですし、自由党も合同しり新しくなったばかりですが、、、何か再編があるとすれば、、、それらはもう「混乱」として見られてもおかしくないともみえるのですが。

�Aまた、「野党は激動する」という中身についてぜひお聞かせ下さい。
その際、「野党」とは「与党」以外の政党のことですが、野党にも「第二自民党」などと呼ばれている政党もありますので、、、その辺も踏まえ、「混乱」ではない「激動」の中身を聞かせて下さい。

安倍としては、内閣改造まで維持していくしかないのだ。
これが今の安倍の気持だ。

折角膿出しの佳境に入ってきたのに、これで中断したじゃ勿体ない。

まだまだ、出ますよ〜〜

――――貴方（スポン・・）は、まともに討論ができない人でしょうか？
ウソ、ごまかし、ニセ情報、、、溢れかえっています。国民の間で、有益な討論が起こらないように、権力者たちは力を尽くしています。従って、悪政を暴き悪政を打破するために有益な討論のできない人では政治刷新にさっぱり役立たずとなります。
その点、
他人の質問にはまともに答えず、質問されていないことについては持論を述べてそれで済ましている、貴方の態度は、安倍自民党の態度に似ていてダメです。有益な討論を行えない“野党支持者の無能”ぶりを見ているようでもあります。
討論は、民主主義のイロハですから、スレするならそれわきまえましょうね。

＞野党の支持が増えないのは・・・
↑これ、貴方の１９コメですが、私はそのテーマで貴方に質問はしていません。
＞ここまでで貴殿の考えとは全く相容れないことは容易に想像がつく
　↑おかしなことをコメントしないでください。
「貴殿の考え」とは何のことでしょう？？？１０、１７コメで貴方（スポン・・）に質問しているだけで、私の「考え」など特に述べていません。
質問には答えず、一方的に何か述べる・・・軽薄な安倍自民党のような振舞いです。
私は�@�Aと番号をつけて、まずは質問しただけです。

――――「混乱」して意味のないスポン・・コメ
↓
≫自民党は混乱は必至だが、野党はもっと混乱する　　←―　天木コメ。
＞自民党は混乱して、野党は激動する　　　　　　　　←―　スポン・・１３コメ。
＞混乱も激動も同じだ　　　　　　　　　　　　　　　←―　スポン・・１９コメ。
↑
スポン・・は１３コメを書いたが、それは意味がないと１９コメで打ち消している。
つまりは、政党状況を述べた上記の天木コメは問題ない文章と言うことになる。が、
そのように、問題はないにも関わらず問題があるかのように書いたスポン・・１３コメは“イチャモン”の類と言うことになる。
なぜ、スポン・・コメはそうなるのか、、、スポン・・１９コメがその答えだ、
↓
＞混乱も激動も同じだ。　それを言う人間の心に悪意があるかないかの違いだ。
↑
「同じ」なら、わざわざ「激動」と書く必要もないのですが、
そのように書くのは―――スポン・・の「心」がそうさせたことになる。
「心」、
「心」というのは「思考」の作用内容のことですから、、、スポン・・の「思考」内容が現実に照らして妥当で合理性あるものかどうかが問われます。

スポンのポンさん
私の１７への、貴方の１９コメ・・・その上で、以上整理して再質問します。

２０１４年１２月、現安倍政権誕生以来、
―――野党は、
�@維新の党も民主党も生活の党もなくなり、民進党、自由党、おおさか維新などへと政党は変身しました。しかし、それは各党に投票した主権者が望んだ・（民意）変身ではありません。それは党利であり党略による出来事です。
その選挙でその政党に投票した有権者の意思は、いったいどうなったのでしょう？？？その有権者にとっては「混乱」として映っても何の不思議もありません。違いますか？
�A１７コメで、書いたように
今また「野党再編の動きが報じられていますが、それはつまりは、今の野党に致命的な欠陥がある故の動きだとすれば「混乱」にも見えるのですが？？？」
�Bその際、「野党」とは「与党」以外の政党のことですが、野党にも「第二自民党」などと呼ばれている政党もありますので、、、その辺も踏まえ、「混乱」「激動」の中身を聞かせて下さい。

以上です。

↓　―――貴方コメの矛盾、、、スポン・・も「同じ」「スタンス」になっているおかしさ
＞混乱も激動も同じだ
＞「混乱」と言った時点であなたのスタンスは示されている
↑
天木コメが自民党も野党も「混乱」状態と書いてあって、
スポン・・の貴方は、「野党は激動」と書いた、、、
それでは、「混乱」と「激動」はどう違うのかと私が質問したら、それは「同じだ」とスポン・・の貴方は言う。そうなら、同じ状態なのに何か違いがあるかのようにコメントする貴方の文章のおかしさがそこにある。「混乱も激動も同じ」なら「激動」などと書くこともない。
「意味に大差はない」のに、さも違いがあるように「混乱」についてわざわざ「激動」と書く貴方のおかしさ。そのおかしな態度は「心」「精神」によるものだという。
――――「心」「精神」は、認識・思考の働きですから、
政治状況を評価する、貴方の認識や思考がどのようなものか（「混乱」に問題はないのにそれをわざわざ「激動」と表する貴方の思考の妥当性はあるのかどうか）が問われることであると、、、私は２４コメで、政党状況について具体的に例をあげて再質問したのです。
問題は、具体的に表れている政党状況をどう見るかと言うことですから、抽象的な話ではありません。それで具体的に�@�A�Bと設問した。
貴方の「精神」活動が堂々としたものであれば、この質問にキチンと返答し、その上で持論があれば書けばよいのです。が、スポン・・の貴方は、具体的な設問に答えようとしません。
貴方の「心」「精神」が問われます・・・質問に向き合わないのは安倍・菅のような連中のすることなのですが、どうでしょう？

現在の政党状況を書いた天木氏のコメ
↓
≫政局は混乱し、自民党は混乱は必至だが、野党はもっと混乱する。

コメ２５までの貴方とのやりとりでハッキリしたのは、
この天木コメの内容に問題はないということです。
まず、スポン・・は、そこをキチンとすべきです。

＞私はすべての元凶がマスコミの報道姿勢にあると考えます。マスコミの不正な報道姿勢とその影響の大きさについてのあなたの意見をうかがいたい。
↑
この、スポン・・さんの問いについては、上記�@�A�Bについて貴方がキチンと答えた上のことにしたいと思います。