北朝鮮の弾道ミサイル発射に対抗するため、防衛省が新たな迎撃態勢づくりに乗り出した。陸上配備型の迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」を米国から購入する方針。実現すれば世界で３例目の配備となるが、そもそも弾道ミサイルの迎撃には技術的な困難さが伴ううえ、巨額のコストや周辺国から反発を受けるリスクも抱えることになる。

　イージス・アショア導入について、防衛当局関係者らの受け止めはおおむね好意的だ。頻発する北朝鮮のミサイル発射に対処している海上自衛隊の負担軽減につながるとみるからだ。

　■全土を２基で　

　自衛隊には現在、ミサイル破壊措置命令が常時発令されている。海自は迎撃ミサイル「ＳＭ３」搭載のイージス艦を４隻保有しているが、日本全土をカバーするために３隻を常に日本海側に展開しなければいけない。元海自呉地方総監の伊藤俊幸・金沢工業大学虎ノ門大学院教授は、イージス艦の日本海派遣が固定化して必要な航海訓練などを行えず、「乗組員の技術が上がらない状況だ」と話す。

　これに対し、新型で「ＳＭ３」より射程範囲の広い「ＳＭ３ブロック２Ａ」搭載のイージス・アショアは、２基置くだけで日本全土をカバーできる。その分、イージス艦の運用が自由になるというわけだ。

　しかし、財政的な負担は軽くない。米ロッキード・マーチン社製のイージス・アショアは１基８００億円で、２基で１６００億円。１基あたり１００人程度の要員も必要とされ、巨額の維持コストがかかる。

　安倍政権は防衛費を増やし続けており、現在の中期防衛力整備計画（２０１４〜１８年度）は防衛費の伸び率を年平均０・８％まで認めている。ただ、あくまでも調達改革の実施などコスト縮減が条件。財務省関係者は「ＢＭＤ（弾道ミサイル防衛）分野を増やすなら、ほかの経費を削る必要がある」と語る。

　イージス・アショアを含めたＢＭＤは、どんなに強化しても、北朝鮮がミサイルを同時多発で発射した場合には迎撃が困難だという実情もある。安倍晋三首相は２月の国会で「飛んでくるミサイルを撃ち落とすだけで（日本を）守れるか」と述べ、ＢＭＤの限界を示唆。イージス・アショアの導入については、国会などでこうした「費用対効果」をめぐる議論が不可欠だ。

　■欧州では波紋

　日本がイージス・アショアを導入することで、北東アジア情勢に与える影響も読み切れない。イージス・アショアを唯一保有する米国は、北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）に加盟する東欧諸国で導入を進める。２００９年に始めた「ＥＰＡＡ」（欧州段階的適応アプローチ）という欧州ミサイル防衛の一環として、１６年５月からルーマニアで運用を開始。ポーランドには１８年１０月に配備する予定だ。

　米国のＥＰＡＡの目的はイランからのミサイルの迎撃を想定したものだが、ロシアが強く反発している。欧州政治に詳しい鶴岡路人・慶応大准教授（国際安全保障）によると、ポーランド、ルーマニア両国は対ロシアを念頭に「米軍を自国に招き入れる」ため米軍のイージス・アショアを受け入れる思惑があった。ロシア側は旧衛星国への導入は「ロシアの核抑止力を損なう」と反対。バルト海沿岸へのミサイル配備など、イージス・アショア導入への対抗策とみられる措置を講じているという。

　日本がイージス・アショアを導入すれば、米国以外の保有としては初めてとなる。鶴岡氏は「中国は韓国へのＴＨＡＡＤ（高高度迎撃ミサイルシステム）導入に反発した以上、日本のイージス・アショア導入にも反発する可能性が高い。ただ、日本にとってより注意すべきは、ロシアがどの程度反発してくるかであろう」と指摘する。（園田耕司）

http://www.asahi.com/articles/DA3S13105868.html

「迎撃力に限界があること」が事実ならば、周辺国が反発するはずが無い。
もし、周辺国が反発するのならば、それが脅威だからなはず。
つまり、天木直人の三バカ査定の中身は矛盾している。

天木直人がその矛盾に気付かないのは、自身がバカだからだろう。

つかね、長射程の迎撃システムって中距離弾道とかに流用し易いんだけど、それに対して懸念するのは別に変でも無いだろ？
日本だって北朝鮮の明らかなロケットにも「実質ミサイル」とか言って警戒コメント出す訳で、その裏返しと見れば理解も可能だろ。

何故、米軍は高高度ミサイルシステムを韓国や日本に配備するのか？

米国本土を狙う弾道ミサイルを着弾直前では高速で迎撃出来ない。高速で落下する

ミサイルに向かって下から迎え撃つのは、西部劇で向かい合って決闘する相手のピ

ストルの弾に、こちらのピストルの弾を当てるようなもので不可能である。

では、弾道ミサイルを撃墜するには発射直後上昇中の比較的低速の時、

追いかけるように相対速度が速い時間帯に迎撃ミサイルで追撃しないと

命中させられない。

そこで、アメリカは、弾道ミサイルの発射場所、北朝鮮、中国に近い朝鮮、

日本に迎撃ミサイルを置く事が必要になる。

北朝鮮が韓国、日本をミサイル攻撃するには弾道ミサイルでなく中距離ミサイル

や、巡航ミサイルが選ぶのが常識だ。

イージス艦、迎撃ミサイル、パトリオットやSMミサイルを日本、韓国が装備するの

は自国防衛のためでなく、

アメリカ本土を守るためである。

その迎撃ミサイルを日本、韓国が高値で買ってくれる。

そして指揮権をアメリカが持つ。こんなうまい話はない。

費用は韓国、日本が負担。おかしくないか？
引用終わり＞

それにしても、アメリカのイージス艦が、また、民間の船と衝突した。

ミサイルを邀撃出来るイージス艦が何故民間の船と衝突事故を繰り返すのか？

「当たるように」作ってある。　なるほど。

しかし国民は掛け金の
元も取れないァヘからの年金制度改悪を
このまま黙って受け入れるのだろうか？

でもそうしないと、アメ公の武器が売れないんだよ。実際のイージス艦が役に立たないのは、衝突事故や、ミサイル発射で動かなかった事でも判る。

でも、天木は軍事に関する思考は素人以下。ホントに外交官だったのか？