http://www.asyura2.com/17/senkyo231/msg/789.html
| Tweet |
茂木大臣
茂木大臣の“手帖配布”問題 信憑性を欠いた反論、説明責任は
https://www.dailyshincho.jp/article/2017/09060800/?all=1
週刊新潮 2017年8月31日
「茂木敏充」大臣の首が飛ぶ贈呈者リスト（3）
本誌（「週刊新潮」）の公選法違反報道に、当初、茂木敏充経済再生相（61）は“手帖を無償で配布していない”と答え、配布名簿についても“存在しない”旨の回答を行った。しかし、これらはいずれも嘘。配布リストは存在し、後援会費を支払っていない人たちにも600円の衆議院手帖は配られていた。大手メディア幹部を頼って火消しに走り、大臣の首の皮を薄くするばかりである。
＊＊＊
茂木事務所は本誌報道後の8月9日に、こう発表した。
〈手帳（ママ）は、茂木の名前や写真の入ったものではなく、党員や政党支部関係者らに政党の政治活動用資料として配布しており、記事にあるような不特定多数に配布した事実はありません。したがって、いずれも政党支部の政治活動であり、記事が指摘するような公職選挙法上の問題はない〉
しかし実際は、大臣が主張するように、自民党員に限って手帖が配布されていたわけではない。党費を支払っていない非自民党員、かつ後援会費を支払っていない非後援会員など不特定多数にも渡っているのだ。初当選から四半世紀の歳月を重ねて築き上げた茂木城の城下に分け入ってみると、
「後援会には名前を貸しているだけ。地区長が茂木さんを推していて、地区長と私の家が遠縁ということで、そうなった。後援会費も自民党費だって払っていないし、どの党も支持していない。手帖をもらったのは昨年の一度きり。秘書が名刺を携えて自宅まで持ってきたと思う。茂木さんには頑張って欲しいなと思い、手帖はもらった」（Tさん ※前回の証言者とは別人）
「党員資格はないし党費も支払っていません。代議士のことは初当選から知っています。手帖は、年の暮れに、秘書が自宅まで持ってきてくれます。秘書の名前は覚えていない。年じゅう代わるから。町内でも、5〜6冊配っている」（Sさん）
「茂木さんを応援してるだけで、自民党員ではないです。党費も後援会費も払ってないです。手帖は秘書の方からもらったことありますけど」（Kさん）
栃木5区の有権者の年末年始はこういったあり様なのである。では、なぜそうなったのか。茂木事務所の関係者の言葉を借りれば、
「手帖の主な配布対象である後援会の役員とは、自民党員でも何でもない自治会長などがやっていることが多い。各地域の秘書が頼み込んでなってもらっているから」
ということになる。
信憑性を欠いた主張
今回は公選法199条の2に触れる可能性があり、お膝元の栃木県選挙管理委員会も、
「一般に、公職の候補者が選挙区内の有権者に有価物を戸別訪問で配布する行為は、公選法199条の2第1項が禁じる寄附行為にあたります。戸別訪問で有価物を配布する行為は、例外として認められている集会や講習会における寄附の形態とは異なりますが、個別具体的なケースについては司法が判断するものでお答えは差し控えます」
と言及する。他方、茂木事務所はこう答える。
「事実関係については、すでに9日付コメントで説明したとおりです。（衆議院手帖は）政党支部が配布した次第であり、公選法199条の3が禁止する寄附ではありません。（大手メディアの幹部に電話をかけたとかパワハラなどは）事実ではない」
あえて199条の3を持ち出したわけだが、政治資金問題に明るい上脇博之神戸学院大教授は、
「茂木氏が言う公選法199条の3とは、公職の候補者が代表になっていない政党支部が寄附した際に、問題となる条文です。今回、彼は自身が代表を務める『自民党栃木県第5選挙区支部』以外の政党支部が手帖を配布したと主張している。では、その政党支部はどこなのか。大臣側に説明責任があります。具体的な政党支部名を明示できない以上、その主張は依然として信憑性を欠いたものだと言わざるをえません」
と呆れた口ぶり。加えて、
「仮に、茂木氏が代表を務めていない政党支部が手帖を配布していたとしても、公選法199条の3は公職の候補者が氏名を類推させる方法で寄附をすることを禁じています。茂木氏の秘書は、手帖を配布する際に事務所の名刺を一緒に配る場合もあったということなので、まさに寄附に該当すると言えます。更に付け加えると、公選法199条の2第2項が禁じる『公職の候補者等を寄附の名義人とする公職の候補者等以外の寄附』にも当たる恐れがあります」
有権者の歓心を得るつもりだったろうが、当選8回を誇る重鎮としては信じられないほど拙劣である。
特集「嘘も再生する経済再生相！ 『茂木敏充大臣』の首が飛ぶ贈呈者リスト」
茂木大臣の“手帖配布”問題 信憑性を欠いた反論、説明責任はhttps://t.co/1e9U8J3OTj
― デイリー新潮 (@dailyshincho) 2017年9月5日
配布リストは存在し、後援会費を支払っていない人たちにも600円の衆議院手帖は配られていた。大手メディア幹部を頼って火消しに走り、大臣の首の皮を薄くするばかりである
茂木大臣の“手帖配布”問題 信憑性を欠いた反論、説明責任は（デイリー新潮） - Yahoo!ニュース https://t.co/HliwWgE2sp 責任果たさずすぐに病院逃げ、不正は黙ってしばれたら言い訳ばかり
― M (@akasaka7777) 2017年9月5日
茂木大臣の“手帖配布”問題 信憑性を欠いた反論、説明責任は いずれも嘘。配布リストは存在し、後援会費を支払っていない人たちにも600円の衆議院手帖は配られていた。 https://t.co/CVO73i8sfM
― Koji (@kwave526) 2017年9月6日
茂木の“手帖配布”問題 信憑性を欠いた反論、説明責任は？
― sazannka (@sazannkatak) 2017年9月6日
告訴され 逮捕拘留で お終いの 眠り小僧！
茂木大臣の“手帖配布”問題 信憑性を欠いた反論、説明責任は（デイリー新潮） - Yahoo!ニュース 茂木も所詮一緒の馬鹿議員ということか？
― 高橋 秀明 (@251takahahi) 2017年9月6日
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ231掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。