で、バカ川は所詮、むしり取られる側。

安倍様マンセーしたところで、ちっぽけなバイト代が入るだけで、阿修羅のパヨクと境遇は同じ。

ど近眼の話を見ると、運気下がるので

国民の体制は、保守党である自民党を支持だけれど、安倍政権には反対なのだから、投票率が少ない割には、そこそこちゃんと民意を反映した結果だと言えると思います。

立憲民主党は急ごしらえでできたばかりだし、候補者数がもともと少くので当然政権担当能力は不足しているし、また同時に国民は民主党政権時代の悪夢は繰り返して欲しくないし、と思っている人が大半でしょうから、このくらいの結果になるのが民意でしょう。

安倍総理の暴走を止めるには、解散前よりは前進した結果になったと思います。
安倍総理が選挙戦で、常識人には信じられないような、まるで戦前の出征風景かヒトラーの全体主義かという姿で、堂々と国民に訴えかけたのも良かったと思います。

あの姿は、隠蔽できるような規模でなく広く知られてしまったので、徐々に社会に知れ渡っていくでしょうから、それを見て国民それぞれ思うところが出てくるでしょう。

不正行為は必ず、発覚します。
　　　　　

諦め屋

一応まともに答えておくと、国民の総意として作り上げて来た選挙制度が出した結果を「民意」ととらえるのが、世界的な民主主義国の解釈だと思う。
選挙制度の無い国よりは選挙制度のある国が良いと思う。05氏も選挙制度を無くしてしまえとまでは思っていないと思うが、どうだろう。
勿論選挙制度設計そのものに民意が入っているのかという疑問はあるが、少なくとも戦後70年をかけて今日の形があるのだから、まだ不完全だとしても、尊重すべきだろう。
一票の格差については、個人的には２倍未満が最低条件だと思うが、これは違憲審査権のある司法の判断によるしかない。行政府や立法府に憤懣をぶつけても埒は開かない。
兎に角性急に「選挙制度が悪い」と決めつけない方が良いと思う。
少なくともこの選挙制度で民主党も政権を取ったのだから。

既存メディアに完全にやられてるｗ
シールズは完全に民主党、共産党応援だけど、既存メディアの紹介では絶対に若者代表って
紹介されるのよね。けど現実の若者は18・19歳の投票先は4割が自民党。
立憲民進党への投票は7%

なぜ若者代表の応援先に若者が集まらないのか？という疑問にマスコミは触れられない。
そうなると

>それを支持する言論が、どんなメディアでも選挙中は目立たないほど少数だったって。

既存メディアの政治報道と結果が乖離していき、こういう感想が浮かび上がってくるのよね。

おまえバカだね。

頭のいいシールズと、政治に特に関心ない「若いB層」を並べたってしょうがないだろ？

自民党を応援する、若い世代の他の政治運動グループが他にいるならともかく、いたとしても、在特会みたいな下品で乱暴なのしかいないじゃないか？

どんな分野だって、図抜けた者は、「〜の代表」、「〜の旗手」とか呼ぶんだよ。一種のほめことば。

たとえば文学とか、音楽、スポーツなどでもそうだろ？

だからって、その他大勢の一般人が、その文学の旗手や、音楽の旗手と同じ嗜好があるわけじゃないだろ。

かくいう大の自民嫌いのわが高校生の娘も、親が事前に「指導」しなかったせいか、「希望の党に投票した」とか言っていた。それでもこいつは進学校に通ってるんだよ。

テレビで小池や安倍が頻繁に出てくれば、なんとなくそこに投票してしまうのがB層なんだよ。

一方シールズを若者の「代表」と認定するのは、自分たち（既存メディア）の考えに
都合がいいからってだけで、周囲の若者から競って勝ち抜いてきたわけではない。
そして、それをもてはやすもの、既存メディアに付和雷同してる爺さん連中だけ。

既存メディアが出すお墨付きの「若者代表」という幻想を誉めそやして
多くの自民支持を打ち出す若者に向かって「若いB層」「下品で乱暴」と
レッテル貼りに走ってしまうのが、、、、いや言うまいｗ

しかし、最近あった毎日新聞の若者の政治、投票批評記事と全く同じような論調だね。

若者は新聞やTVを見ないから考える力が無い。だから自民に入れちゃうんだ。
我々がなんとかしないと。（新聞読んでもっと影響されて？お願い。）

しかし現実に見ると、世界は北朝鮮だらけだ。
民主主義が存在するのは北欧の数カ国くらいではないのか。
報道の自由度の高い上位数カ国くらいだと思う。

何でお前らがこだわるTPPが蹴とばされ、グローバル路線が否定されているのか。
民主主義なのかよそんな事が。