「民主主義は理念でなくルール」少数意見尊重こそ民主主義

田崎は，自民党が決めた，民主主義のルール少数意見尊重を破壊させて何も思わないのか，多数意見は常に正義で絶対服従沈黙せよとの自民党の意見は軍国時代と同じで、少数意見尊重こそ民主主義だ。民主主義を守れ。

自民党にそんな決定権はありません。

質問時間の配分は与野党の協議で決められる。

自民は2対8を提案し、与党の民主党は受け入れた。

それだけのことで、要は民主党政権が間抜けだっただけのことです。
　　　
　　
民主主義として考えるなら、各会派の議席で配分するのが当たり前です。

少数意見を重視したいということなら、議席数での配分をベースに、野党分を少し上乗せさせればよいだけ。

与党2対野党8という極端な時間配分は、選挙結果を無視した民主主義を否定するものです。
　　　

誰も田崎の言うことなんか真に受けてないから（笑）

でも、局としては公平性の観点から、仕方なく田崎を出している。あの山口敬之も出たことあるが、今は、強姦魔の代表格にのし上がってしまったから、出ることできない（笑）。

根本的に民主主義というものが解っていないね。
政府与党と言って、政権と与党は一体化したものだ。
だから、政府提案の法案は先に与党内で審議する。

地方議会における県政与党と根本的に異なるのは、地方自治は２元代表制で首長と議員は別々に選ばれる。
国政は与党の代表が首相を務める。与党議員は既にこの時点で野党に邪魔されることなく、好き勝手に法案策定できる。
与党質問なんぞは無くても不都合ではない。民主主義を否定するものでもない。
与党質問は提出法案のさわりを強調するだけのことである。

少しは勉強してからコメントすることだナ

　単なる時間つぶしに過ぎない与党の質問時間をゼロに
　すことを野党は主張するべし。
　与党が与党に質問することのナンセンスは
　多くの国民がずっと思っていたことだ。
　与党は議席の大半を占めている。
　この国の議会は事実上自公政権の独裁だ。
　これで野党の質問時間まで奪われたらまさしく暗黒政治だ。
　
　

政府は行政府。

与党は国会の構成要素であって、それは立法府。

両者は別ものです。

だから与党が政府に政策提言、申し入れをするのはよくある。
政府と与党の意向が一致しないこともある。

つまり、政権と与党は一体化しているなどというのは、日本の政治の基本も理解せずに「ボケ老人」となった人のタワごとということになります。　
　　　
　　　

>16
【貧相なモノ】
>政府は行政府。
>与党は国会の構成要素であって、それは立法府。

外形的にはその通り、が実態は【ボケ老人】さんが正しい
特に今の安倍内閣下ではね。
もちろん【貧相なモノ】もその事は認識しているが、
あ・え・て建て前を全面に出して【ボケ老人】さんを揶揄している。

情けない未熟な精神だ
おとなの塚本幼稚園児【貧相なモノ】

議院内閣制と２元代表制の区別ができず、民主主義の根源を理解しない貧相な頭。

では、建前論で見てみよう。
証人喚問、その他様々な事案で自民党総裁である総理が決断すれば済むことを
議会のことには口を出せないとして、安倍は頑なに拒否してきた。
ところが、今回は安倍、菅両人とも口出ししている。
整合性が無いネ
バカな話だが、建前に拘るなら
国会審議前の法案に関して、野党議員と同様に与党議員も、上程されて初めて知る状態にしないとネ
行政府と立法府を厳密に区別すべきだというならこうなる。

55年体制の慣例であった与野党配分４：６を民主党政権下で自民党の要求に応じて１：９にまで与党配分を縮小した。
民主主義の理想を追及しようとしたが故のことだ。
当初の民主党には民主主義の理想を追求しようとしていた。
その後、与野党協議で２：８の現行制度に落ち着いた。

時の政権の横暴により時間配分が左右される事態を防ぐためには
有識者会議等で論理的に検討した上で法律で決めるべきだろう。

いずれにしても、現行の２：８ですら時間を持て余して般若心経を唱える与党質問時間は縮小すべきだろう。

それよりも、もっと重要なことは
質問とは関係ないダラダラ、グダグダ答弁で質問時間を喰い切ることを防ぐべく、答弁に要した時間は質問時間に入れないということを決めるべきだ。

わかったかね貧相の道や〔17〕のバカ共ヨ

　自　民　党　て　や　っ　ぱ　り　金　持　ち　の　た　め　の　政　党　な　ん　だ　ね。

　名　前　お　か　し　く　ね　ー　と　お　も　っ　て　た　ん　だ　け　ど

　名　は　体　を　表　し　て　い　た　ん　だ。

　　　　　自由民主主義　＝　ブルジョワ民主主義

-----------------------------------------------------------

https://ja.wikipedia.org/wiki/民主主義

　　民主主義（みんしゅしゅぎ、英: democracy、デモクラシー）とは、
　国家など集団の支配者が、その構成員（人民、民衆、国民など）である
　政体、制度、または思想や運動。日本語では、主に政体を指す場合は
　民主政（みんしゅせい）、制度を指す場合は民主制（みんしゅせい）とも
　訳される。

　自由民主主義

　　＜詳細は「自由民主主義」および「ブルジョワ民主主義」を参照＞

　自由民主主義（自由主義的民主主義、立憲民主主義）は、自由主義による民主主義。　人間は理性を持ち判断が可能であり、自由権や私的所有権や参政権などの基本的人権　
　は自然権であるとして、立憲主義による権力の制限、権力分立による権力の
　区別分離と抑制均衡を重視する。古典的には、選出された議員は全員の代表であり、　理性に従い議論と交渉を行い決定する自由を持つと考える。

　　　　　　　　↑↑

　　自　民　党　議　員　て　特　定　の　人　の　大　便　者　か　と　思　っ　て　い　た。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑↑　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代　弁　者

　そうだよね　封建時代と　言われる　江戸時代の方がましなのかも知れないね。

確かに、政府と与党は事前に協議した形で国会に臨む。
質問も野党に大めにさせるのは意味が有る。
しかし、今の状況では話にならん。

野党が、
１．政府の政策には対案を出します。
２．国会の議題は与野党協議の上、重要性を加味します。
３．国会の議論は、司、司に任せられることは議論しません。

これらを真摯に誓えば、質問時間はハーフ、ハーフにしてやってもいい。