国民が望んでいるのは国会における熟議であって、国会での自民党議員の活躍場面というパフォーマンスではない。国会における熟議は、政府与党提案の政策や法案が野党の政策などと比較して国民にとって相対的に優れているかどうかの判断材料を提供するものである。その政策や法案の最終的な決定者は国民であり、次回の選挙において各党の議席数の増減あるいは政権選択と言う形で国民が判断を下すのである。
政府が国会に提出する政策や法案は、国会に提出するに先立って自民党内の各部会などで詳細に検討しているのであるから、自民党議員は政府が国会において自民党内の議論を踏まえて政策や法案の内容を説明することをよく知っているのである。
従って、自民党議員が予算委員会などで質問に立っても、すでに自分が知っていることの説明を求めるものであり、政策や法案の相対的良し悪しを国民に示すことに何ら寄与しない。これは国民が求める国会における熟議ではない。
菅官房長官は記者会見で「議席数に応じた質問時間の配分という主張は、国民から見ればもっともな意見だ」と述べたが、まったくの的外れの見解である。「議席数に応じた質問時間の配分という主張」は自らの活躍場面というパフォーマンスを行いたい自民党議員の主張であって「国民から見ればもっともな意見」ではない。国会における熟議のためには野党の質問こそが重要であり、従来の慣行の通り、おおむね「与党２割、野党８割」としてきた質問時間配分を見直す必要はない。良識ある自民党国会議員は、自民党の国会運営の劣化を恥ずかしく思っているであろう。
自民党議員が自らの活躍の場面を支持者や国民に見せたいのであれば、与党議員として政府提案の政策や法案の事前審査と言う極めて重要な場があるのであるから、そこでの活躍の場面をインターネット放送やテレビで放映すればよいではないか。 　

コメント
1. 2017年11月04日 11:25:50 : OSr8rzXYgg : kUsku9hGlFQ[2] ▲△▽▼ ＞「議席数に応じた質問時間の配分という主張は、 　　国民から見ればもっともな意見だ」 −菅官房長官は、国民の立場として現政権を見る事が出来ない人間。 　との批判は当たっている。　菅が、 　日本国民ではないとは言わないが 　一般国民の思考を推し量る器量は残念ながら 　持ち合わせては居ないと言うことだろう。
2. 戦争とはこういう物[2371] kO2RiILGgs2CsYKkgqKCpJWo 2017年11月04日 12:43:08 : 9PG0M0b68Q : jKnbezZWN40[1015] ▲△▽▼ このやり方が通るなら、社会主義国では質問時間の殆どが共産党賛辞で締められてよい事になる。 そんな国の国会を、この国では「議席数に応じた質問時間の配分という主張は、国民から見ればもっともな意見だ」 と言うのだろうか。
3. 罵愚[5973] lGyL8A 2017年11月04日 13:52:10 : 1nxBrzsRVU : OOIH79PyIcs[66] ▲△▽▼ 　まったく同感である。日本の首相は政務をほっぽり出して、長時間、議会に拘禁されている。そのわりには議員は暇で数か月も閉会しながら、何の支障も起きない。週末には毎週選挙区に帰宅している。その少ない審議時間のなかで、些末なモリカケ問題などに長時間、おなじ質問と、おなじ答弁をくり返している。あほらしいを通り越していると思う。 　自民党の若手議員が質問時間を議席数に比例させて、テレビに映りたいと要求しているのに対して、テレビのコメンテイターが、自民党議員は総務会や政策審議会に出席していて、審議に参画しているんだから我慢しろと言っていたが、自民党若手はテレビに出たいと要求してるのだから、コメンテイターのコメントは的外れだと思った。 　テレビ局側としては、むしろ自民党の総務会や政策審議会にテレビカメラのもち込みを要求して、与党内部における政策策定過程を詳細に報道する努力をすべきであって、そうなれば双方がウィンウィンの結末が期待できると思う。 　とはいえフェイクメディアにそれはできなかろうから、自民党若手はENMAZさんの言うとおり既成のフェイクメディアをあてにせず、自前の広報手段をつくるべきだと思う。
4. めんたいこ[2128] gt@C8YK9gqKCsQ 2017年11月04日 15:58:02 : Exi1X5mqxY : 6WZ9Uraf97c[13] ▲△▽▼ 自民党のバカテが質問する所を田舎の支持者に見せたいようだが与党なので 自民党の飲み会の余興かなにかのついでに質問すれば済む話で何ならビデオ でも撮って地元で私事者に見せれば良いわ。まさか、実家がお寺でもやってて 昨年の谷川弥一のやうに質問が無く時間が余り過ぎで延々と般若心経でも唱え て目立ちたいのではあるまいな？自民党議員の質問ってアベのスーツの着こなし を褒めたり靴の磨き具合を褒めたり、挙句に事もあろうか国民様の国会でもって 延々と般若心経。自民党議員には国会質問など１００年早い。止めとけやめとけ。 カラオケと同じで家の風呂場かトイレで他人に迷惑掛からぬように勝手にやれ！ カジノ審議中、「般若心経」唱え時間消費 自民党・谷川弥一氏 https://www.youtube.com/watch?v=zyIIFDvTYL0
5. 阿快[270] iKKJ9Q 2017年11月04日 19:32:46 : mLxjGTLJ6I : vnyGf7nOtV0[9] ▲△▽▼ 小選挙区制なんだから議席数に応じた質疑時間の配分はあたりまえだ。 野党はかってに国民を名乗るが、票もとれてないのにそれはないだろ。 もっとも立憲民主のように比例で票がありながら候補が少なくて自民に ひとり分け与えたケースもあるから、議員数ではなく、 得票数に合わせて質疑時間の配分を決めてもいいだろう。
6. 罵愚[5975] lGyL8A 2017年11月05日 02:56:10 : 1nxBrzsRVU : OOIH79PyIcs[68] ▲△▽▼ >>5. 阿快さん >得票数に合わせて質疑時間の配分を決めてもいいだろう。 　選挙の獲得票数に正比例した議席配分ができない理由は、大選挙区制では票数が膨大になって、開票作業の負担が重すぎたの理由。中選挙区制では与党自民党内の派閥争いが理由。そして現行、小選挙区制では死に票が多く、民意がねじ曲げられている。 　しかし、これらは何十年も昔の状況を前提にした議論で、ネット技術とＡＩの発達した現在から近未来を考えたとき、それを利用すれば大選挙区制で民意を正確に反映することは可能ではないのでしょうか？　それができれば、質疑時間を議席数に比例させれば、自動的に得票数にも比例する。
7. 阿快[278] iKKJ9Q 2017年11月05日 05:16:03 : oKRqMyBEBE : G@Wx0TNNK2s[4] ▲△▽▼ >6. 罵愚 なるほど。 一票の格差という問題もあるしね。 いずれにせ、質疑の内容（質）が問題なだけで、 野党は短時間でも実のある質問をすればいいだけの話だとおもう。 カケモリなんか国民不在の茶番だった。
8. 罵愚[5977] lGyL8A 2017年11月05日 15:45:58 : 1nxBrzsRVU : OOIH79PyIcs[70] ▲△▽▼ >>7. 阿快さん 　もうひとつ大事なことを書き忘れれていた。アメリカの大統領もイギリスの首相も、日本の総理大臣ほどは議会に拘束されない。野党議員が閣僚に質問するところだけがニュースに報道されるのではなくて、与野党の議員同士の討論が政治を動かす原動力だし、したがってメディアもそれを報道する。 　いっぽうでこの国では自民党の政調とか総務会で事実上、政策は決定されていて、議会はセレモニー、野党議員はエキストラにすぎない。与野党の議員同士が平場の討論をして、それをメディアが公平に報道すればいいんだが、そのメディアがフェイクばかりだから、これもむつかしい。 　つまり議会ばかりではなく、メディアの大掃除も…

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ235掲示板　次へ 　前へ

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ235掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。