http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/786.html
| Tweet |
http://jxd12569and.cocolog-nifty.com/raihu/2017/11/post-9d00.html
2017-11-16
昨日の与党側の質問を聞いていると、改めて与党の質問時間
は、要らないと思った。
かえって時間の無駄だ。
与党の質問者の義家の質問は質問になっていない。
野党批判、マスメディア批判で、国民の疑問には一切答えてい
ない。
＞加計審議、与党は当事者が告発者非難 野党は追及細切
れ 2017年11月16日01時14分
＞「恣意（しい）的報道を繰り返してきたマスコミ」「野党議員に
よる根拠はないが結論ありきの追及」
＞１５日の審議で質問に立った自民党の義家弘介氏は冒頭か
ら、メディアや野党に対する批判を展開した。
国会と言う場は、議会の中で議員が政府に質問をし、追及する
場ではなかったのか。
権力者の出して来たその政策が国民のためになっているかど
うかを追及したり、権力が暴走しないようにそれを監視する場
だと思っていたが。。。。。
義家の場合、権力側の人間で政府を守るために、加計問題を
報道して来たマスメディアに矛先を向けたり、野党の質問に対
して、やたら非難をしている。
これで質問時間だと言われても違和感ばかりが残る。
「根拠はないが結論ありき」の追及と言うが、それ長坂政務官
に言ってやれよ。
昨日の報ステを見ていて、質問に答えた長坂政務官が「記録
は残ってませんが、結論は残っております」と言っていて、この
人、何を馬鹿な事を言っているのだと思った。
経過についての記録が重要なんじゃないか。。。。
結論ありきは野党ではなく、政権の方で、その間の文書も破棄
しているのに結論だけは残っているという答弁は、いかにも国
民を馬鹿にした話だ。
よくこんなでたらめを、いけしゃあしゃあと言えるものだ。
利害関係を持つ与党議員や、安倍政権に恋々としている維新
の会の議員が質問したら、当然与党を守るために必死になる
のは分かり切った話で、本来なら義家は質問を受ける立場の
議員で、その人間が質問に立つなんてどう考えても変だ。
挙句、政権批判など考えも及ばないようで、野党批判やメディ
ア批判に終始している。
安倍首相は、真摯に丁寧に説明すると言っていたが、質問時
間でさえ、議席に応じて配分を変えろと言ってみたり、その質
問でさえ、質問になっていなかったでは。。。
政府の疑惑や疑問を質す場が、野党批判やメディア批判に成
り代わってしまったら質疑の意味が無くなってしまう。
数の論理で国会が運営されて行ったら、政策について批判し
たり疑問が解明されなくなってしまうし、与党１野党２の質問時
間配分で審議した途端、このあり様では、この先が思いやら
れる。
議席配分に応じるべきだと思っているネット民がいるが、与党
の質問時間をリアルに見たことがあるのだろうか。
与党議員の質問は質問ではなく、国会の場で政権ヨイショや
ゴマすりばかりだ。
しかも質問も初めから打合せているのか、答弁者のの応答の
早い事は！打てば響くと言う感じだ。
国会がこんな出来レースのシャンシャン総会並みになっても
良いと思っている人が増えているとしたら、これはこれで怖い
事だ。
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ235掲示板 次へ 前へ
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ235掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。