＜報ステ＞長坂政務官「記録は残ってませんが、結論は残っております」加計国会、結局政府は何も答えられず＆記録も出さず赤かぶ

＜報ステ＞長坂政務官「記録は残ってませんが、結論は残っております」加計国会、結局政府は何も答えられず＆記録も出さず
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/789.html
投稿者赤かぶ日時 2017 年 11 月 16 日 20:35:35: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU

【報ステ】長坂政務官「記録は残ってませんが、結論は残っております」加計国会、結局政府は何も答えられず＆記録も出さず
http://xn--nyqy26a13k.jp/archives/36486
2017/11/16　健康になるためのブログ

記録なしで、平行線「加計」認可で国会論戦…クリア根拠は？ 20171115houdoustation

以下ネットの反応。

Check out this awesome video: 記録なしで、平行線「加計」認可で国会論戦…クリア根拠は？20171115houdoustation https://t.co/Sen04jLH0c
— YUKIKO AZUMI (@yukikoazumi) 2017年11月16日

報ステ　国会・加計疑惑：長坂政務官

「記録は残ってませんが、結論は残っております」　

何を言ってるんだ？ pic.twitter.com/vMuwd5x62s
— Koji (@kwave526) 2017年11月15日

#報ステ
後藤謙次氏
違和感を覚えたのは義家前文科副大臣が質問に立ったこと。利害関係を持った人が立つわけだから、追求が甘くなると受け止められても仕方ない。
本質は行政が歪められたかどうか。それを検証するには記録しかない。記録がいかに大切か。それがなければあらゆるものが隠蔽される。 pic.twitter.com/rDQXf5BATq
— 但馬問屋 (@wanpakutenshi) 2017年11月15日

報ステの映像制作部が逢坂議員の質問を中心に構成する120点満点の仕事したのに、後藤が一般論にズラしてぶち壊してしまったな。しかもスシ友後藤は4条件のよの字も言わなかった。
これで朝日の中にはまともに報道する社員はいるけどそれをおさえつけようとする経営層があることがはっきりした。
— Nmaru7th (@Nmaru7th) 2017年11月15日

報ステ　国会・加計疑惑　立憲民主党、逢坂氏の「石破４条件の１番目をクリアしたとする根拠は？」の質問に答えられず、グダグダの長坂政務官。「積み上げて判断した」など信じられない答弁。審議も度々ストップ、議事録も無いと。政府側は根拠示さず。　

野党１人目の質問でも充分すぎるこの怪しさ。 pic.twitter.com/OPnxsZB3ij
— Koji (@kwave526) 2017年11月15日

報ステの動画はナイスですね。

後藤氏のコメントも格調高くて良かったと思いますけど。

1. 2017年11月16日 21:11:37 : 1RFEkLSxKM : GDNH4KJh0Mc[1512]

▲△▽▼

記録は大事と後藤が言っていたなぁ
さっさと出してほしいもんだ

2. 知る大切さ[10834] km2C6ZHlkNiCsw 2017年11月16日 21:56:21 : GxW5MFP8tE : rg_V0yVCOWs[2]

▲△▽▼

>記録は残ってませんが、結論は残っております

それって
暗黒国家だね。先に結論ありき。後はやったフリだけ。

ホントそんな、様相を呈している加計学園獣医学校

3. 2017年11月16日 22:01:18 : M6P7nhoK5E : Np5dffau2SU[930]

▲△▽▼

結論は残っています
結論＝認可ということでしょうね

まあ、今さら記録なんかどうでもいいっしょ
この真っ黒～い案件について、誰が認可を出すのかが問題です
林なんだろうけどね
林が自殺なんてありそうだな（実際は他殺）
遺書に「加計認可」と書かせ、「アッパレな最期でした～」とか何とか、ガースー達が騒いで、お涙頂戴で認可しちゃうみたいなｗ
認可後に、林が涙の辞任会見なんて、超ヌルイのもありそうだし

いずれにしろ、くだらないオチに期待ｗ

4. 2017年11月16日 22:26:53 : xxEDax1S0M : OB7VCEukQjI[560]

▲△▽▼

結果だけ？
その経過の記録はないの？
何それ？
学級委員会じゃないんだよ。
何百億円の話だろ！
馬鹿にするんじゃないよ！
血税は、あんたらのお小遣いじゃないんだよ！

5. 2017年11月16日 22:41:31 : EbT4lMt9fm : kX1uKptGXB4[20]

▲△▽▼

アベ盗人らの悪だくみ全貌が暴かれている

6. 2017年11月17日 00:29:55 : H93XGWPJKI : C65uXdcpqLk[2]

▲△▽▼

先に結論があって後に何も無かったという事でしょ

7. 2017年11月17日 01:31:23 : SHqK28lYEU : zf4NDhHNGKo[439]

▲△▽▼

こっちの記録では残っていましたのでご報告

加計問題】

立憲民主党の逢坂誠二、獣医師会から金を貰っていたことが判明
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/796.html#c2

8. 2017年11月17日 06:56:42 : tsTwT0hIIs : JolVomcya2g[1]

▲△▽▼

＞報ステ　国会・加計疑惑：長坂政務官
「記録は残ってませんが、結論は残っております」　

－記録は無くて、結論があるというなら
　その結論に至った証拠は

　存在しないことになるが？
　結論に至る証拠を出す必要が有る。

9. ボケ老人[2494] g3uDUJhWkGw 2017年11月17日 10:20:08 : 08Tt0uxL56 : JtD17GQWPAo[925]

▲△▽▼

>6.C65uXdcpqLk：先に結論があって後に何も無かったという事でしょ

その通りです。

10. 2017年11月17日 11:11:55 : Qa7YLvUKbU : ScmoJFL0uR4[40]

▲△▽▼

＝０９

　つまり「加計ありき」ね。
　要するに「すべて安倍晋三が悪い。早くヤメろ！」ってことだ。

11. 地下爺[915] km6Jupbq 2017年11月17日 13:59:58 : F8wPZQzmYo : F4K4j5cqXzU[587]

▲△▽▼

「　親　族　の　＜晋　三　＞　に　よ　る　親　族　の　た　め　の　政　治

　　を　推　進　し　よ　う　じ　ゃ　あ　り　ま　せ　ん　か　！！　」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｂｙ　やまぐち　なつお

13. 2017年11月17日 20:27:14 : 886eoO0uvg : rS1uNHEl8Gg[13]

▲△▽▼

結果しかないって、当たり前じゃん^^

だって^^

閣議決定とされた、文科省の説明←これが不在だったんだから^^

議事となるべき素材が不提出だから、決定しかないってんだって^^

「不戦勝」なのに、取り組みが存在するわけがないだろッ！^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

14. 2017年11月17日 20:32:46 : 886eoO0uvg : rS1uNHEl8Gg[14]

▲△▽▼

https://www.jiji.com/jc/p?id=20170710120808-0024454629
↑
ここで、ちゃんと原英史委員が、詳述してるだろッ！^^

期限までに、文科省の報告が無かったの！^^

だから、審議できず^^

申請をストップする方が、ストップする理由を提出しなかったから^^

ストップできず、無条件通過した←はっきり説明されてるからねッ！^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

15. 2017年11月17日 20:36:36 : 886eoO0uvg : rS1uNHEl8Gg[15]

▲△▽▼

お前らなあ^^

欠勤した人間が^^

欠勤した日に、どんな仕事したかって^^

「してない」んだって^^

記録があったら可笑しいんだよ^^

そして^^

仕事の内容は、「異議申立て」なんだから^^

異議申立てが不在だったから＝申請は通過＝議事なく記録だけ有り^^
異議申立てが不在だったから＝申請は通過＝議事なく記録だけ有り^^
異議申立てが不在だったから＝申請は通過＝議事なく記録だけ有り^^
異議申立てが不在だったから＝申請は通過＝議事なく記録だけ有り^^
異議申立てが不在だったから＝申請は通過＝議事なく記録だけ有り^^

↑分かりますか？^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

16. 2017年11月17日 20:39:31 : 886eoO0uvg : rS1uNHEl8Gg[16]

▲△▽▼

相撲で、休場した奴(文科省)が^^

休場したから、不戦敗した^^

今治市＝不戦勝した^^

取り組み(議事)が、あるわけないだろッ！^^

しかし^^

記録だけ有るだろッ！^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

17. 2017年11月17日 20:45:38 : 886eoO0uvg : rS1uNHEl8Gg[17]

▲△▽▼

前川が、売春宿へ入り浸って^^

仕事しないから、こーなるんだよ^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

18. 2017年11月17日 22:03:40 : 886eoO0uvg : rS1uNHEl8Gg[18]

▲△▽▼

ちょっと^^

逢坂誠二の質問も^^

逢坂誠二自身が、石破４要件を理解できてなさそうなので、再度、７月１０日の^^

原英史委員の解説を引用してみよう^^

吉田宣弘衆院議員（公明）
　過去の委員会でもあったが、日本再興戦略に記載されている新４条件の充足について教えてほしい」

原英史・国家戦略特区ワーキンググループ委員
「平成２７年６月の決定は日本再興戦略、いわゆる成長戦略の一項目である。成長戦略の中では一般に何かをやらないという決定をすることはない。つまり、これは新設をしないようにするためではなく、新設を前に進めるための決定である。

平成２７年度内という期限を切って、検討の際のポイントを示したものと理解している。

また、そもそも規制の根拠の合理性を示す立証責任、これは山本（幸三）大臣が何度も答弁されているように規制の担当省にある。４条件の延長にあると理解している。

その前提で、いわゆる４条件については私は特区ワーキンググループの委員として関わってきた立場の認識を手短に申し上げたい。

１点目、既存の獣医師ではない養成の具体化について、今治市の提案では新たな分野での人材の育成、また感染症の発生拡大などに危機管理学術支援拠点として機能させるといった具体的な構想が示されていた。

２点目、ライフサイエンスなど獣医師が新たに対応すべき分野における具体的な需要について、今治市の提案に加え、その後、京都府からもライフサイエンス研究や水際対策強化にかかる提案があり、より具体的な需要が明確になったと認識していた。また製薬業界から創薬の最先端分野で獣医師のニーズが拡大しているが需要が十分確保できていない声があることも認識していた。

３点目、既存の学部では困難かについてだが、ライフサイエンス研究、水際対策強化など新たなニーズについては既存の大学だけでは抱えきれておらず、だからこそ新たな需要が生じていると認識していた。文科省に設置された専門家会議が平成２３年にまとめた意見だが、既存の獣医学部の教育について非常に厳しい指摘がなされている。口蹄疫や鳥インフルエンザ、ＢＳＥの発生など獣医療が多様化、高度化する中で、新たな分野への対応が十分取れていない。

また最低限、共通的に教育すべき内容を十分に教育できていない大学がある。獣医師として求められる実践的な力を育む教育に課題がある。大学ごとの分析として獣医師養成課程の規模の小さい大学に課題が多いといった指摘がなされたわけである。その後の改善もなされていると思うが、残念ながらこれまでの経緯として既存の大学学部が必ずしも最先端の課題に応えていなかったどころか、基礎的な要請にさえ応えていなかったこともあったと認識している。

要するに^^

第１と第２の要件については^^

申請書に書いて有るか、書いてないか←この視点において^^

「書いて有る」レベルである^^

そして、逢坂誠二の質問は、何処でクリアしたか？←である^^

クリアの基準は^^

獣医師会が石破茂に掛け合って認めさせたと、獣医師会ホームページで大威張りする箇所で^^

第３、前記第１第２の学部について、既存の大学にて修士課程に成っている場合、否認できる内容となっている^^

つまり第１第２は、文科省が第３として、「有りますよ」と言えば否認←こう言う状態だったんだから^^

文科省の報告が不在だった時点で確定しているのである^^

文科省の報告は、続く第４を含め無いので^^

申請書に書かれて受理されてる内容は^^

文科省の否認を求める説明も、それを裏付ける報告も無いので^^

審議できなかった＝無審議で通過させるしかなかった^^

こーゆーことなんだよね^^

逢坂誠二が、第１は第１で◉✖、第２は第２で◉✖←こう思ってることが間違いで^^

第１も第２も、第３の文科省解説を待って決定だった＝これが正しい^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html