なので世界のスタンダードから見ると違和感があり世界のニュース記事となる。

1億総活躍をマジに目指すなら、子供の保育と仕事は切っても切れない存在。
今まで海外視察していた議員さん達は一体なんの視察をしていたんだろうね？

＞なぜ各国紙が報道しているのか？
＞「異常」だからです。

日本と他国の地方議員の違い。
他国：名誉職であり、交通費と多少の報酬が出るだけ。
日本：職業議員であり、実作業以上の破格の報酬が支払われる。

議員の報酬を考えると、日本の地方議員は他国の国会議員同等だろう。
では国会に赤子を連れてくるのを許可している国はあるのだろうか？
そういう映像は未だかつて見たこと無いが。
「異常」だと言っている人は、そういうのを見聞きしたことがあるんだろうか？

一般の企業が、子連れでもOKという分には反対はしない。
だが、多額の税金を投入している以上は、仕事に集中してもらいたい。

文句を言う男の議員達も好きにはなれんが
おそらくそれを予想できたはずなのに
（一応、議員のみ・・・って限定されてんだし）
赤ちゃんを連れて行く方にも問題があるんじゃないかねぇ。

なんか取り違えてないか？
公で効率を考えなくて良いのは、効率を無視しても必要とされる消防とかだけだよ。
それ以外は税金が投入されてるんだから効率が重視されるべきだろう。
選挙で選ばれた議員は効率を重視しなくいいだなんて、意味が分からん。

そもそも世界各国の地方議員はほぼボランティアだ。
それはボランティアでも事足りる仕事量ということ。
それに対して熊本市の議員報酬は年1,020万円(政務調査費が＋240万)
これはイギリスの国会議員の960万よりも高い
べつにイギリスの国会議員が低いと言う訳でもない。これでも高額なほうだ。
まさに「異常」世界がびっくりだな。

地方議員の主な仕事とは、条例を作ること。
国会で作る法律のおこぼれ法律みたいなもんだ。
だが、この条例でさえ全国的に見てそのほとんどは知事が提案する。(90%超え)
議会の会期も85日くらい。（1ヶ月だと約7日）
地方議員はただ手を上げているだけというのが現状だ。
ボランティアで十分だろう。
そんな地方議員に1,260万も報酬を与える。
これも効率重視でなくてもいいという変な思想の成せる業か？