小池知事は都議会でニヤニヤ “石原氏追及劇場”は幕引きか　解除できるのか豊洲“時限爆弾” （日刊ゲンダイ）赤かぶ

小池知事は都議会でニヤニヤ “石原氏追及劇場”は幕引きか　解除できるのか豊洲“時限爆弾” （日刊ゲンダイ）
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/117.html
投稿者赤かぶ日時 2017 年 12 月 12 日 15:20:05: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU

小池知事は都議会でニヤニヤ “石原氏追及劇場”は幕引きか　解除できるのか豊洲“時限爆弾”
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/219313
2017年12月12日　日刊ゲンダイ

　　
　　　笑っている場合か（Ｃ）日刊ゲンダイ

　あの狂騒は一体、何だったのか。高額過ぎる費用で豊洲市場の用地を購入したのは違法として、石原慎太郎元都知事に購入代金５７８億円を支払わせるよう都に求めた住民訴訟の口頭弁論が１１日、東京地裁で開かれた。石原氏サイドは、「購入決定に瑕疵はない」と書面を通じて主張したが、問題は訴訟を“政治利用”した小池百合子都知事だ。

　２０１２年に提起された同訴訟について、都の弁護団は従来「石原氏に責任なし」との立場を取ってきたが、今年１月、小池知事が「石原氏に責任があるのか改めて明確にする」とぶち上げ、弁護団を交代した。以後、石原の責任の有無に焦点が当たり、メディアは大騒ぎ。都議会では３月、強い調査権限を持つ百条委員会まで開催され、移転決定プロセスの検証が行われた。にもかかわらず、新弁護団は８月、従来通り「石原氏の責任を問うのは難しい」との態度に落ち着いた経緯がある。

　結局、都は新弁護団に着手金１０５０万円を支払ったものの、豊洲移転の決定プロセスはほぼ明らかにならなかった。これでは「ワイズスペンディング（賢い支出）」どころか、“ムダ遣い”と言われても仕方がない。

「要するに７月の都議選に向け、小池知事は、“石原吊るし上げ”のパフォーマンスで政治力を誇示してきたわけです。都議選終了後、“用済み”とばかりに自ら追及の幕を閉じた格好です」（都政関係者）

　今月８日の都議会一般質問で音喜多駿都議に、「石原氏に情報公開の徹底を求める一方、自らには厳しい基準を当てはめないのは二重基準」と追及されると、小池知事は「まだそんなことを」と言わんばかりに、ニヤニヤと笑みを浮かべ、正面から答えなかった。

　原告団メンバーで１級建築士の水谷和子氏は、「石原都政時代、都はなぜ汚染が残った土地を高額で購入したのか。まだまだ不可解な点が多く残されています。私たちとしては、今後の裁判の行方を注視するだけ。小池知事が何を考えているのかは、関係ありません」と、あくまで冷静だ。

　結局、豊洲移転を「一度立ち止まった」のもパフォーマンスだったというわけか。

小池知事は都議会でニヤニヤ “石原氏追及劇場”は幕引きか

何でもニヤニヤして済ませられるのなら人生悩まんし、鬱にもならんよ。 https://t.co/4divqZGKrY
— パトリオット2号 (@ossan_patriot) 2017年12月11日

当時の側近はこの裁判を利用出来ないか？って確かに言ってた。→小池知事は都議会でニヤニヤ “石原氏追及劇場”は幕引きか https://t.co/09abmi7CO9 水谷氏「石原時代、なぜ汚染が残った土地を高額で購入したのか不可解な点が多く今後の裁判を注視。小池知事が何を考えているのかは、関係ありません」
— 建築エコノミスト森山 (@mori_arch_econo) 2017年12月12日

小池知事が一段と厳しい立場に追い込んだ形なので、幕引きなんかしてないはずだけど。
で、石原氏は代わりの証拠を出せたのかな。

小池知事は都議会でニヤニヤ “石原氏追及劇場”は幕引きか https://t.co/vkHkFx45qe #日刊ゲンダイDIGITAL
— 原野さな@築地用 (@sanaharano2) 2017年12月12日

小池知事は都議会でニヤニヤ “石原氏追及劇場”は幕引きか https://t.co/OarA2qHKdk
”結局、豊洲移転を「一度立ち止まった」のもパフォーマンスだったというわけか。”

もしそうだったのなら、小池百合子さんという人はほんとに残念な人だよ..
— onkapi (@onkapi) 2017年12月12日