冤罪の前美濃加茂市長　最高裁に異議申し立て（田中龍作ジャーナル）赤かぶ

冤罪の前美濃加茂市長　最高裁に異議申し立て（田中龍作ジャーナル）
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/328.html
投稿者赤かぶ日時 2017 年 12 月 18 日 21:45:05: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU

冤罪の前美濃加茂市長　最高裁に異議申し立て
http://tanakaryusaku.jp/2017/12/00017162
2017年12月18日 20:05　田中龍作ジャーナル

藤井浩人・前美濃加茂市長（右）。「すべてが公になっても何一つ後ろめたいことはない。身をもって冤罪を知ることになった」。＝18日、最高裁　撮影：筆者＝　

　贈賄側の虚偽証言と有罪ありきの二審判決により有罪が事実上確定した前美濃加茂市長が、きょう、最高裁に異議申し立てをした。

　藤井浩人・前美濃加茂市長は浄水設備の導入をめぐり業者に便宜を図った見返りに現金30万円を受取ったとして収賄の罪に問われた。

　一審は無罪となったが、二審の名古屋高裁は一度も被告人質問を行わない（藤井前市長に発言の機会を与えない）まま逆転有罪判決を言い渡した。問答無用の有罪判決は「本件は冤罪です」と言っているようなものだ。

　11日、最高裁は藤井前市長の上告を棄却、有罪が事実上確定した。最高裁が有罪ありきの二審判決を支持するこの国は、すでに法治国家ではない。

　最高裁への異議申し立ての後、藤井前市長と郷原信郎弁護士は都内で記者会見を開いた。

　郷原弁護士は「最高裁は上告趣意書を読んでいないのではないか。最初から上告を棄却すると決めてかかっていたのではないか」と司法への不信感を露わにした。

郷原信郎弁護士（中央）は検事出身だ。「これが刑事裁判なのか。こんな刑事裁判を是認していいのか」と憤った。＝18日、最高裁前　撮影：筆者＝

　検察と名古屋高裁が有罪の決め手としたのは贈賄側の浄水プラント業者の虚偽証言だった。

　別の巨額詐欺事件で罪を問われていたプラント業者は、詐欺の認定金額を少なくしてもらおうとする意図があったものと見られている。このため検察と取引し「ワイロを贈った」とウソの証言をした、との見方が支配的だ。

　一審は業者の証言を虚偽であるとした。二審は虚偽ではないとした。

　刑訴法の改正により、日本でも2018年までに司法取引が施行されることになっている。

　郷原弁護士は「司法取引が実施されればもっと酷いことになる」と警鐘を鳴らした。

　詐欺の罪で服役中のプラント業者が刑期を終えて出所した際、真実を語れば、再審開始の道も開ける。

　　　　〜終わり～

最高裁が有罪ありきの二審判決を支持するこの国は、すでに法治国家ではない・・・

新記事『冤罪の前美濃加茂市長　最高裁に異議申し立て』https://t.co/dSXdViZeP2
— 田中龍作 (@tanakaryusaku) 2017年12月18日

でもこの国で、最も腐ってるのが司法なのよね：　田中龍作ジャーナル | 冤罪の前美濃加茂市長　最高裁に異議申し立て https://t.co/I0HjNNtTHc
— 卵かけ　ごはん（死ぬこと以外かすり傷） (@egg_rice) 2017年12月18日

安倍政権下ですすむ最高裁腐敗!?

冤罪の前美濃加茂市長　最高裁に異議申し立て｜田中龍作ジャーナル https://t.co/JxcChr2bqI pic.twitter.com/TrH4amZP46
— ⛵️motty⛵️ (@novtnerico) 2017年12月18日

1. 2017年12月19日 02:04:12 : aR3MkGTjHg : N3GV4GyevuU[145]

▲△▽▼

『＜藤井さん＆郷原さん＞、めげず臆せず、サイドアタックを掛けましょう！』

明治以来、「国民」を圧迫し続けている＜ヘドロ姦猟＆ヒラメ犯事族＞の犯罪＝冤罪事件！そのものを、同時代進行的に、証拠も含めて「審議」出来る格好の機会である。
この問題がそもそも拗れているのは、認められていない「司法取引」に相当する、「犯人・警察・検察」の間の“握り"だけが証拠なのである。

要はさぁ、＜贈収賄罪＞を立証するだけの、事実関係及び結果を＜ヒラメ判事＞は明確に指摘出来なかったんだよ。
あるのは、只一点、＜藤井氏＞の口座に藤井氏自身が３０万円を振り込む＝貯金したことと、＜詐欺師＞が＜藤井氏＞に同額の金銭を渡した、ってことを強引に結びつけて、「有罪だ！」ってでっちあげている！としか思えないんだよね？

こういう場合は、これからは、＜担当検事・裁判官＞の実名を公表・喧伝し、その判断・意見・結論を、国民全体が「評価・共有化」するべきなのである。、