@soro_bea
薮中三十二 よ、「英国どうしちゃったんだ、かつて英国は世界をリードしたのに」 と言うけれど、EU加盟で英国として主導権を持てなくなったので離脱しようとしているんだろ？外交権、金融政策を持てなくなったんだからな。言っていることが矛盾してるぞ、薮中。

@soro_bea
では薮中に聞きたいが、もしアジアにAUができ、外務省が中国、日銀が上海・・・に行ってしまい、Yenがなくなりアジア統一通貨になっても、貴方はAU加盟に賛成するのか？

fullmoon @tuneleconnaispa
全く同感。この人、#サンモニ　の出演当初から歯切れが凄く悪い。こんなんが、対北朝鮮交渉担当してた外務省幹部??って思ってた。本当に政権提灯持ち、許せない。

枝野 はその筆頭
取れもしない政権を夢みて 政権構想かよ
お笑い芸人になったら
今のTVではすぐに採用してもらえると思うよ

国民民主
維新
希望

何故大山をみないのだろうかね

大山が目に入らないくらい 小人物が大将になっているのかよ
小学生でもあるまいに

なー （スー）パーマンたちよ
くるくるパー と言っていたほうが気が楽だよ

参謀は指揮権を持たない。
命令発布権も無い。
ところがその参謀が現地へ視察に来てあれこれと現地部隊に命令する。
命令する権限が無いのに命令する。
これは統帥権の干犯だが、意に介さない。
無権限者の命令を聞く方が悪いのだから。

一部では文書で命令を出せと突き返す気骨ある部隊長もいたが、多くは大本営参謀の権威に圧されて従ってしまう。
ところがそんな命令は出ていない。
だから記録にも無い。
従って現地指令官が勝手な判断で実行したことになる。
捕虜を殺せ、処分せよと叱咤して回っていた参謀の辻正信が戦犯に問われなかった理由はそこにある。
法的には全く責任が無いのである。
「命令する権限が無い」のだから形式上は絶対不能犯になる。

首相補佐官や参事官はこの参謀と同じで、何の権限もない。
何の権限も無いのだから法的責任も無い。
ところが参謀には「大本営の意志」という圧力が、補佐官には「首相の意志」という圧力が色濃く漂っており、現場はそれを忖度して不正規の命令でも受け入れてしまう素地がある。
当の参謀・補佐官もそれを重々承知で「私物命令」を発して回っているのは疑いないだろう。

しかも今回の事例は、責任逃れの仕組みがさらに巧妙化している。
首相補佐官は「私物命令」も出していないのである。
「官邸の意向」を伝えただけだ。
そして安倍は自分の意向が命令と同じ効果を発揮するようにするため、事前に「内閣人事局」を作っている。
こうして現場が忖度するように、しかも忖度したら完全に現場の責任になるように、型にはめているのだ。
命令権を付与すると責任を取らされる。
しかし人事権を盾に忖度を強要するなら責任一切は忖度した者に在る。

黒意に近いグレーではない。
真っ黒の下地に白いペンキを上から塗ってグレーに見せているようなものだ。