★阿修羅♪ > 原発・フッ素50 > 212.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
福島Q&A Q4.福島産米の全量・全袋検査で「安全」が担保されますか?(めげ猫「タマ」の日記)
http://www.asyura2.com/18/genpatu50/msg/212.html
投稿者 赤かぶ 日時 2018 年 8 月 12 日 13:35:25: igsppGRN/E9PQ kNSCqYLU
 

福島Q&A Q4.福島産米の全量・全袋検査で「安全」が担保されますか?
http://mekenekotama.blog38.fc2.com/blog-entry-2591.html
2018/08/11(土) 19:45:11 めげ猫「タマ」の日記


Q.福島県で実施されている福島産米の全量・全袋検査で「安全」が担保されますか?

A.担保されません。理由は以下の通りです。

@福島県が公表しているのは「仕様」のみで、検査が仕様通りに行われているかを示すデータが無い
A(=^・^=)なりに調べると、ほぼ基準値と同じ1キログラム当たりで76ベクレル程の誤差がある。
B福島産を許容する方が多い郡山市・三春町では葬式が有意に増えていますが、福島産米を許容する方が少ない無い相馬市・南相馬市ではそうではありません。
 福島は事故によって汚染されました。


 ※1(1)のデータを(2)に示す方法で7月1日に換算
 ※2 旧避難区域は(3)による。
 図―1 本記事で紹介する市や町

 事故8年目になりましたが、福島では国が除染が必要だとする毎時0.23マイクロシーベルトを超えた(4)地域が広がっています。福島は汚染されたままです。
 多くの方が福島産米が「安全」か心配していると思います。ところが2011年10月に福島県は今年のお米は「安全」として「安全宣言」をだしました(5)。しかし、その後に大量の汚染米が見つかりました。
 表―1 福島産セシウム汚染米の発見状況
 ※1 (6)を転載
 ※2 年は11,12月が2011年、1,2月が2012年


 追加の検査は出荷前の検査だけであり、流通品に対しては実施されておらずどれ程の汚染米が市場に流出したかは不明です。

 2012年産米からは福島産米を全量検査する全量全袋検査が導入されました(7)(8)。以下に流れを示します。


 ※1(7)を引用加筆
 ※2 縦横比はいじってます。
 図―2 福島産米は全袋検査で安全が担保されていると主張する安倍出戻り内閣

 福島産米の全量・全袋検査は2段階になっています。1段目は袋ごとに簡易検査装置で検査し、一定の値(スクリーニングレベル)以下なら「安全」とされそのまま出荷されます(7)(8)。
 福島県の担当課のHP(9)を見ると「仕様」は記載されているのですが、検査が仕様道理に実施されているかを示すデータが一切記載されていません。「仕様」はただのドキュメントにか過ぎません。事故後に導入された新しい検査であることも併せて考えれば、検査が「仕様」に実施されてることを示すデータ無ければ検査で「安全」を担保することが出来ません。
 以下に図―2の□を拡大したスクリーニングレベル示します。


 ※(7)を引用
 図―3 全量全袋検査(仕様)のスクリーニングレベル

 図に示すように「仕様」ではスクリーニングレベルは1キログラム当たり50ベクレルです。以下に福島県がYouTubeにアップしている検査映像示します。


 ※(10)を引用
 図―4 スクリーニングレベル76(Bq/kg)で運用される福島産米全量全袋検査

 図に示すようにスクリーニングレベルは1キログラム当たり76ベクレルです。すくなくとも、スクリーニングレベルは仕様と異なった運用をしています。
 運用が仕様通りでないなら、測定精度が仕様通りか気になります。厚生労働省の発表(11)を見ると4件の精密検査結果が出ていました。値は1キログラム当たりで
 47、19,6.2ベクレルおよび検出限界未満(ND)
です。。精密検査に回ったものは1段目の簡易検査で1キログラム当たり76ベクレルを以上のものです。すなわち簡易検査で1キログラム当たり76ベクレルを以上の物でも、精密検査を実施すると検出限界未満(ND)になります。測定誤差は76ベクレル以上です。基準値は1キログラム当たり100ベクレルですので(12)、基準値と同じレベルの誤差があります。これでは「基準値以下」は担保されません。福島の皆様の健康が心配です。
 福島県のひらた中央病院は福島産米等をさけているか否かのアンケートを発表しています(13)。以下に概要を示します。

 表―1 福島産米等を避けているかのアンケート結果
 ※(13)を集計


表に示す通り、地域によって大きな差があります。相馬市・南相馬市では福島産米を許容する方は23%ですが、福島県郡山市・三春町では67%が許容しています。表で郡山市と三春町、相馬市と南相馬市を合わせて集計したのは隣接しているからです。
 以下に各年3月から翌年5月までの福島県郡山市と三春町・合計の葬式数を示します。 

 ※1(14)を各年3−翌年2月までの1年間を集計
 ※2 震災犠牲者は(15)により、行方不明者を含み関連死を含まず
 図―5 福島県郡山市・三春町の各年3月から翌年2月までの葬式(死者)数

郡山市・三春町合計の葬式(死者)数は
  事故前1年(2010年3月から11年2月)3,163人
  事故7年目(2017年3月から18年2月)3,665人
で16%増えています。このような事が偶然に起こる確率を計算したら8億分の1でした。以下に偶然に起こる確率の計算結果を示します。

 表―2 偶然に起こる確率の計算結果
 ※計算方法は(=^・^=)の過去の記事(16)による。



 以下に相馬・南相馬市の葬式数を示します。


※1(14)を各年3−翌年2月までの1年間を集計
 ※2 震災犠牲者は(15)により、行方不明者を含み関連死を含まず
 図―6 福島県相馬市・南相馬市の各年3月から翌年2月までの葬式(死者)数

福島県相馬市・南相馬市の葬式(死者)数は
  事故前1年(2010年3月から11年2月)1,294人
  事故7年目(2017年3月から18年2月)1,323人
で、殆ど変りません。

 以下にいわき市の葬式数を示します。


 ※1(14)を各年3−翌年2月までの1年間を集計
 ※2 震災犠牲者は(15)により、行方不明者を含み関連死を含まず
 図―7 福島県いわき市の各年3月から翌年2月までの葬式(死者)数

福島県いわき市の葬式(死者)数は
  事故前1年(2010年3月から11年2月)4,007人
  事故7年目(2017年3月から18年2月)4,283人
で、7%増えています。郡山市・三春町と相馬市・南相馬市の中間です。
 郡山市・三春町、いわき市、相馬・南相馬市の葬式の増加率と表―2に示す福島産米を許容する割合と葬式の増加率をプロットしてみました。


 ※(13)(14)を集計
 図―8 福島産米を許容する割合と葬式の増加率

 図に示す通り福島産米を許容する地域程に葬式が増えています。
福島産米全量・全袋検査について纏めると
@図―1に示す様に福島汚染されている。
A公表されているのは「仕様」のみで、検査精度を担保するデータが発表されていない。
B(ほぼ基準値と同じ1キログラム当たりで76ベクレル程の誤差がある。
C福島産を許容する方が多い地域程、葬式が増えいる。
との特徴があり、全量・全袋検査では福島産米の「安全」は担保されません。

<余談>
 図表が小さいとご不満の方はこちら、図表をクリックしてください。福島に対する疑問を「福島Q&A 」にまとめました(17)。よかったら他のQ&Aも見て下さい。
 福島産米全量・全袋検査では「安全」は担保されません。それでもNHKは福島産米は「全量・全袋検査」が実施されており「安全」だ。避けるのは「風評被害」とので「嘘」を流しています。(18)。福島の皆様の反応が気になります。
 福島県棚倉町産米の全量全袋検査数は約15万件です(19)。同町の人口は14,209人なので(20)、町民が食べるには充分な量です。同町辺りのお米は美味しいお米だそうです(21)。福島県は福島産米は「安全」だと主張しています(22)。でも、福島県棚倉町のスーパーのチラシには福島産はありません。


 ※(23)を引用
 図―8 福島産が無い福島県のスーパーのチラシ

(=^・^=)も福島県棚倉町の皆さまを見習い「フクシマ産」は食べません。

―参考にしたサイト様および引用した過去の記事―
http://mekenekotama.blog38.fc2.com/blog-entry-2591.html
(1)航空機モニタリングによる空間線量率の測定結果 | 原子力規制委員会中の「福島県及びその近隣県における航空機モニタリング(平成29年9月9日〜11月16日測定) 平成30年02月20日 (KMZ, CSV)」
(2)めげ猫「タマ」の日記 半減期でしか下がらない福島の放射線(2017年)
(3)避難区域見直し等について - 福島県ホームページ
(4)国(環境省)が示す毎時0.23マイクロシーベルトの算出根拠|東京都環境局 その他について
(5)asahi.com(朝日新聞社):福島知事、県産米「安全宣言」 二本松産一部は買い上げ - 東日本大震災
(6)めげ猫「タマ」の日記 福島産品風評対策は「安全情報発信」では無理
(7)東京電力福島第一原子力発電所事故に伴う各国・地域の輸入規制強化への対応:農林水産省中の「2.英語版(全体版)(PDF:4,500KB)」中の分割版1(PDF:1,680KB)
(8)全量全袋検査 - Wikipedia
(9)水田畑作課 - 福島県ホームページ
(10)福島県産米の全量全袋検査風景 - YouTube
(11)報道発表資料 |厚生労働省
(12)食品中の放射性物質への対応|厚生労働省
(13)研究報告|ひらた中央病院 | 医療法人 誠励会 | 福島県 医療 介護 リハビリ
(14)福島県の推計人口(平成30年6月1日現在)を掲載しました。 - 福島県ホームページ
(15)平成23年東北地方太平洋沖地震による被害状況即報(週1回更新) - 福島県ホームページ
(16)めげ猫「タマ」の日記 偶然に起こる確率の計算方法について
(17)めげ猫「タマ」の日記 福島Q&A 
(18)「安全なのに売れない」〜福島“風評被害“はいま〜 - NHK クローズアップ現代+
(19)ふくしまの恵み安全対策協議会 放射性物質検査情報
(20)トップページ | 棚倉町公式ホームページ
(21)みりょく満点ブランド|JA東西しらかわ
(22)全量全袋検査に関するよくある質問 - 福島県ホームページ
(23)エコス



 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
1. グーミン[239] g0@BW4N@g5M 2018年8月12日 16:01:11 : 9354BLz2zU : 4MzQ0Qixn@Y[46] 報告
民間の調査で
2017年茨城県産米ぬか 千葉県に近い自治体の産地です。

農林水産省によると、玄米から米ぬかへの放射性セシウムの移行係数は8と
言われているようです。
色々調べてみるとばらつきもあるようですが、一般的な標準値は上記のようです。
つまり、米ぬかが8(Bq/kg)汚染されていれば玄米は1(Bq/kg)程度になります。

Geの高精度測定器の結果
Cs134 0.620±0.0413(Bq/kg)
Cs137 5.96±0.118(Bq/kg)
K40   325±3.23(Bq/kg)

7年目でこの数値が検出されています。
なかなかの数値です。

いくら検査で大丈夫といわれても高精度測定じゃ
ないんでしょ!!

あなた食べますか?
くれぐれも弁当用米 ブレンド米にはご注意を。
ただ、選択権は個人にありますからお好きなように。

2. 2018年8月12日 16:26:55 : rCxQ6bz4nA : 0oDewUT2q0g[751] 報告
> 図に示すようにスクリーニングレベルは1キログラム当たり76ベクレルです。すくなくとも、スクリーニングレベルは仕様と異なった運用をしています。
 
めげ猫が言っていることが間違いで、これは仕様通りの運用だ。
 
食品中の放射性セシウムスクリーニング法
[ https://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r98520000021b3t-att/2r98520000021b8j.pdf ]
 

 
 
スクリーニングレベル 基準値の1/2以上とすること。スクリーニングレベルにおける測定値の99%区間上限が基準値レベルで得られる測定値以下であること。
 
 
と定められているから何の問題もない。
 
全量全袋検査に関するスクリーニングレベルの説明
[ http://www.pref.fukushima.lg.jp/sec/36035b/zenryouzenhukurokensa-screeninglevel.html ]
 
にも
 
 
福島県で導入している5種類の検査器では、スクリーニングレベルは、おおむね50〜80Bq/kgの範囲で設定されています。
 
 
とある。
 
以前、実証機の誤差を推定したことがあるが、最大で約6.0Bq/kgだ。「1キログラム当たりで76ベクレル程の誤差がある。」などという馬鹿げたことはない。
[ http://www.asyura2.com/17/genpatu49/msg/675.html#c1 ]
 
めげ猫は確率論や統計学の初歩的な知識もロクに持ち合わせていないのにこの種の議論ばかりやるから、出す結論のほとんどは無茶苦茶だ。スクリーニング検査の原理すら理解していない。
 
> 福島県のひらた中央病院は福島産米等をさけているか否かのアンケートを発表しています(13)。
 
南相馬の「362」は「429」の間違いだから、南相馬の行と最終行の内容は間違いだ。正しくはこうなる。
 
(続く)
3. 2018年8月12日 16:27:40 : rCxQ6bz4nA : 0oDewUT2q0g[752] 報告
>>2 (続き)
 
      避けている  共に許容する
      ------------- ------------
地域  母数 米 野菜 両方 数 割合
====== ==== === ==== ==== === ========
三春  362 46 50  23  289 79.8%
郡山  208 89 96  72  95 45.7%
------ ---- --- ---- ---- --- --------
小計  570 135 146 95  384 67.4%
------ ---- --- ---- ---- --- --------
いわき 291 142 161 119 107 36.8%
------ ---- --- ---- ---- --- --------
相馬  77  59 65  55  8  10.4%
南相馬 638 492 465 429 110 17.2%
------ ---- --- ---- ---- --- --------
小計  715 551 530 484 118 16.5%
====== ==== === ==== ==== === ========
 
この表の元ネタは
 
Whole-body counter surveys of over 2700 babies and small children in and around Fukushima Prefecture 33 to 49 months after the Fukushima Daiichi NPP accident
[ http://www.seireikai.net/central/report/images/ronbun.pdf ]
 

 
福島第一原発事故後、Babyscan を用いた内部被ばく検査では約 2700 名の小児、乳幼児全員から放射性セシウムは検出されず
[ http://www.fukkousien-zaidan.net/research/rounbunwayaku.pdf ]
 
に解説があるが
 
(続く)
4. 2018年8月12日 16:30:03 : rCxQ6bz4nA : 0oDewUT2q0g[753] 報告
>>3 (続き)
 
4) 食品摂取行動に関するアンケート調査の結果
 受診時に、保護者を対象として福島県産の米、野菜、水道水の使用に関してのアンケートを実施した。そのアンケートの結果から、居住地によって県内産食品の利用率に大きな差があることが認められた。三春町や大子町では過半数が福島県産の米、野菜、水道水を摂取し、全てを避けていると答えた保護者はそれぞれ 4%、1%と非常に少なかった。一方、南相馬市や相馬市では福島県産の米や野菜、水道水を全て避けているのはそれぞれ 57%、65%であった。しかしながら、全ての小児からセシウムは検出されておらず、摂取行動の違いと内部被ばくには相関関係を認めなかった(表1)。
 
 
とのことだ。つまり、もともとは無相関を示す為のエビデンスであったものをめげ猫が悪用したということだ。
 
>このような事が偶然に起こる確率を計算したら8億分の1でした。
 
計算自体が無茶苦茶だし、同一地域なので「2010年の生存者数・死者数」と「2017年の生存者数・死者数」は独立とは考えられず、そのものカイ2乗検定が使えない。
 
標準化死亡比(2012年〜2014年)の有意差検定を行うと、p-値は
 
       相馬市(男) 相馬市(女) 南相馬市(男) 南相馬市(女)
============ ========== =========== ============ ============
郡山市(男)  0.00704687 0.749996  0.568106   0.864473
郡山市(女)  0.0159223 0.930457  0.386943   0.641491
三春町(男)  0.380761  0.724251  0.356329   0.47659
三春町(女)  0.686656  0.451101  0.173741   0.250632
いわき市(男) 0.279856  0.0017843  9.22451e-8  1.34368e-6
いわき市(女) 0.15098  0.000589936 8.71879e-9  1.60893e-7
============ ========== =========== ============ ============
※相馬市・南相馬市は標準化死亡比から東日本大震災の影響を除去している。
 
(続く)
5. 2018年8月12日 16:30:57 : rCxQ6bz4nA : 0oDewUT2q0g[754] 報告
>>4 (続き)
 
となり、有意水準5%なら
 
                南  南
          相  相  相  相
          馬  馬  馬  馬
          市  市  市  市
          (男) (女) (男) (女)
          109.5 101.6 98.9 99.9
================== ===== ===== ===== =====
郡山市(男)  100.4 ×  〇  〇  〇
郡山市(女)  101.2 ×  〇  〇  〇
三春町(男)  103.9 〇  〇  〇  〇
三春町(女)  106.7 〇  〇  〇  〇
いわき市(男) 113.6 〇  ×  ×  ×
いわき市(女) 115.0 〇  ×  ×  ×
================== ===== ===== ===== =====
※相馬市・南相馬市は標準化死亡比から東日本大震災の影響を除去している。
数値: 標準化死亡比(相馬市・南相馬市は調整後の値)
〇: 有意差なし
×: 有意差あり
 
という結果になる。「相馬市・南相馬市」と「郡山市・三春町」にはほとんど有意差がないが、「相馬市・南相馬市」と「いわき市」には明瞭な有意差がある。
 
(了)
6. 2018年8月12日 16:58:11 : KasP9Xjr1U : _fA@w6XOZxU[1] 報告
 
確率と言えば、日航123便墜落事故を思い出す(_人_)

単独の航空機事故としては史上最悪、520名もの犠牲者を出した痛ましい事故。
この事故以降、日本の航空会社は乗客に犠牲者が出るような事故は一切起きていない。
つまり、事故確率0%。

それじゃ安心して乗れるか?
そこは考える・・・たった一回の人生だから確率の問題じゃない。

汚染米を食うか?
それは考える。たった一回の人生だから、確率の問題じゃない。
ストロンチウム弾丸1発に見舞われたら・・・
 

7. 2018年8月12日 17:17:22 : rCxQ6bz4nA : 0oDewUT2q0g[755] 報告
>たった一回の人生だから、確率の問題じゃない。
 
物事を合理的に解決しようとすれば数学的な思考が不可欠だ。福島産米の全量・全袋検査は、福島県が食品に関して行ってきた施策の中でも一番の成功例だろう。
8. 2018年8月12日 18:15:58 : Dvz5pxVxe2 : 0cYBfKSIf4A[170] 報告
 安全なら、とっくに暫定基準100ベクレルなどなくなって、平時の1ベクレル未満になってるさ。それがなぜか、続いているのは危ない証拠。

カリウムとカルシウムをたっぷり蒔いた田んぼで作った稲では、指標となるセシウムの量が減り、ウランやプルトニウム、その他の核種がどれだけ入ってるか全く分からないし、わざわざ測る気もない。

安全なのは食べない人だけ、そう『安全安心』って言わせてる人たちの事。

9. 茶色のうさぎ[-7856] koOQRoLMgqSCs4Ks 2018年8月12日 18:44:39 : bIiaUSd8YM : y8CsaksbObg[-4] 報告

 ぷっ♪

 半減期も知らないの? うさぎ♂

 当然、インチキ操作www ばか



[18初期非表示理由]:担当:反原発を装い、原発を推進して日本を今日の大破局に追いやった自民党=利権官僚政府と原子力ムラには批判も非難もせず口を開けば『小出がー』『松本ガー』『共産党がー』とやって利権者以外を誹謗中傷するコメント多数のため全部処理http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/413.html#c82

10. 2018年8月12日 19:40:27 : rCxQ6bz4nA : 0oDewUT2q0g[756] 報告
>>8
 
> 安全なら、とっくに暫定基準100ベクレルなどなくなって、平時の1ベクレル未満になってるさ。それがなぜか、続いているのは危ない証拠。
 
そもそも東日本大震災前は、日本国内の食品に対する放射能の法的基準はなく、輸入食品の放射能限度が
 
セシウム134+セシウム137 370Bq/kg
 
となっていた。更に、飲料水にも法的基準はなく、WHOの飲料水水質ガイドラインを運用基準としており
 
ヨウ素131  10Bq/L
セシウム137 10Bq/L
 
だった。
 
「平時の1ベクレル未満」なんて話は聞いたことがない。これの法的根拠を示してくれないか。
11. 茶色のうさぎ[-7858] koOQRoLMgqSCs4Ks 2018年8月12日 19:59:50 : bIiaUSd8YM : y8CsaksbObg[-6] 報告

>2011年10月に福島県は今年のお米は「安全」として「安全宣言」をだしました(5)。しかし、その後に大量の汚染米が見つかりました。 <約1000Bq/kg♪w

>2012年産米からは福島産米を全量検査する全量全袋検査が導入されました

結論: 現在は? ND ??? ばか 説明無用でしょ。 うさぎ♂ 小学生か?



[18初期非表示理由]:担当:反原発を装い、原発を推進して日本を今日の大破局に追いやった自民党=利権官僚政府と原子力ムラには批判も非難もせず口を開けば『小出がー』『松本ガー』『共産党がー』とやって利権者以外を誹謗中傷するコメント多数のため全部処理http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/413.html#c82

12. 茶色のうさぎ[-7860] koOQRoLMgqSCs4Ks 2018年8月12日 20:16:22 : bIiaUSd8YM : y8CsaksbObg[-8] 報告

 ベルトコンベア、10秒測定 お米30kg

 運搬7秒 実質3秒測定www

 WBC検査と同じ構造、システムですね。

 発案は? 日本共産党、茶坊主、児玉龍彦ですね。 長文省略 うさぎ♂



[18初期非表示理由]:担当:反原発を装い、原発を推進して日本を今日の大破局に追いやった自民党=利権官僚政府と原子力ムラには批判も非難もせず口を開けば『小出がー』『松本ガー』『共産党がー』とやって利権者以外を誹謗中傷するコメント多数のため全部処理http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/413.html#c82

13. 2018年8月12日 20:21:11 : BO9Qa22atq : ecTpWGQdN_Y[43] 報告
されません。そもそも福島及び周辺県では比較的高濃度で汚染されていることはわかりきっている。リスクを避けるのが最も合理的だろう。土地は食用作物を作る以外にも様々な用途がある。
14. 茶色のうさぎ[-7862] koOQRoLMgqSCs4Ks 2018年8月13日 10:26:50 : bIiaUSd8YM : y8CsaksbObg[-10] 報告

 お米の検査結果です。

 ↓ ふくしまの恵み安全対策協議会
https://fukumegu.org/ok/kome/year/12

 ↓ 全量全袋検査の検査結果
http://www.pref.fukushima.lg.jp/sec/36035b/zenryouzenhukurokensa-kensakekka.html

 ↓ 農林水産省
http://www.maff.go.jp/j/kanbo/joho/saigai/s_chosa/H24gaiyou.html

結論: 福島県全域が、

 なだらかに、汚染されたんだよ。

 半減期を考えたら、なだらかな、グラフが当然と思います。

 人為操作、インチキ測定と思います。 うさぎ♂ <中学生です♪w

 初期値:1000Bq/kg



[18初期非表示理由]:担当:反原発を装い、原発を推進して日本を今日の大破局に追いやった自民党=利権官僚政府と原子力ムラには批判も非難もせず口を開けば『小出がー』『松本ガー』『共産党がー』とやって利権者以外を誹謗中傷するコメント多数のため全部処理http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/413.html#c82

15. 茶色のうさぎ[-7864] koOQRoLMgqSCs4Ks 2018年8月13日 11:04:57 : bIiaUSd8YM : y8CsaksbObg[-12] 報告

 ↓ 日本全国の各地の放射線汚染マップ
http://www.imart.co.jp/fukushima-genpatu-houshasen-osen-zenkoku-map.html

結論: 汚染は、Bq/m2、事故当時で考えるのが正解と思います。

 事故前は、約200Bq/m2です。 <全国平均 Cs137

 事故後は、3000k以上 <300万Bq/m2です。 約10μSv/h:逆算

 最大、3000万Bq/m2と思います。 約100μSv/h:ホットスポット

 現在、双葉町山林、60μSv/hですね。 うさぎ♂ 住めねーよー♪ばか



[18初期非表示理由]:担当:反原発を装い、原発を推進して日本を今日の大破局に追いやった自民党=利権官僚政府と原子力ムラには批判も非難もせず口を開けば『小出がー』『松本ガー』『共産党がー』とやって利権者以外を誹謗中傷するコメント多数のため全部処理http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/413.html#c82

16. 2018年8月13日 13:30:19 : qW5770aSac : k9XcZ01CpGM[768] 報告
>>10
100ベクレル/kg以上の放射性廃棄物は、黄色いドラム缶に入れて
厳重に保管するよう法律で決まっている。

370ベクレル/kgの汚染食品が安全なわけがない。

福島原発事故以前の食品汚染は1ベクレル/kg未満だった。

https://twitter.com/hiromi19610226/status/578137293199785984
(ひろみ 2015/3/18)
「これで「不安」と 呟いたら、トンデモツイート、 デマ、風評被害扱いにされるのが、
今の日本の現状ですね

事故前の計測地は科技庁平成9年(1997年)の資料から
事故後の基準は厚労省平成24年(2012年)設定
品目 事故前    事故後      倍数
米 0.02ベクレル/kg 100ベクレル/kg 5000倍
ホーレン草 0.69 100 144倍
牛乳     0.02 50 2500倍
さかな    0.24 100 416倍
製茶 0.32 100 312倍
水道 0.06 10 166倍

ウクライナでは次のような基準を適用しているが、事故後30年以上しても
いまだに人口は減少し続けているし、健全な子どもはたった1割だという。

明らかに汚染基準が甘すぎるが、これ以上基準を厳しくすると食べられるものが
無くなってしまうので、しかたなく緩い基準を適用している。

「ウクライナの食品の放射能基準」 (ウィキペディア)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%8A%E3%81%AE%E9%A3%9F%E5%93%81%E3%81%AE%E6%94%BE%E5%B0%84%E8%83%BD%E5%9F%BA%E6%BA%96
飲料水=2ベクレル、パン=20ベクレル、ジャガイモ=60ベクレル、野菜=40ベクレル、
果物=70ベクレル、肉類=200ベクレル、魚=150ベクレル、ミルク・乳製品=100ベクレル、
卵(1個)=6ベクレル、粉ミルク=500ベクレル

<ウクライナ報告>「5から10ベクレルの食品で被害が出ているという事を確認しました」
小若順一氏11/2(内容書き出し)
http://kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-2513.html

ICRPのデータでも、毎日10ベクレル摂取するだけでも体内の蓄積量が増えていることが
示されている。

「原子力推進団体ICRPの体内蓄積曲線からも100ベクレル/kgの食品汚染基準が危険なのは明らかだ」
(拙稿 2016/4/14)
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/482.html

以上から、食品汚染基準は1ベクレル/kg未満でなければ安全とは言えないことは明らか。

17. 2018年8月13日 15:56:43 : SKoTqbgk9o : e8tS1NVi5n0[13] 報告
基準を勝手に何百倍に上げていいなら全数検査に意味はない。

さらには検出限界値まで大きく上げてしまえば「不検出」にすることもできる。

▲上へ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素50掲示板 次へ  前へ


  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ  コメント即時配信  スレ建て依頼  削除コメント確認方法

▲上へ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素50掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
原発・フッ素50掲示板  
次へ