http://www.asyura2.com/18/genpatu50/msg/843.html
| Tweet |
「『子どもと『がん』ばかり注目される福島報道はおかしい』 現場の医師が語る現実」
（石戸諭・YAHOOニュース 2019/1/28）
https://news.yahoo.co.jp/byline/ishidosatoru/20190128-00112653/
東京新聞、朝日新聞などが報じた「福島の11歳少女の甲状腺に100ミリシーベルトの被曝が確認された」という記事が波紋を広げている。「特ダネ」と評する声があがる一方で、記述やリスクの報じ方についてバランスを欠いているという批判も多い。福島で日々、現場の第一線で向き合う医師からは「『子供』と『がん』ばかりを取り上げる報道はおかしい」と声があがる。
■ 東京新聞が「特ダネ」で伝えたこと
記事を最初に報じたのは1月21日の東京新聞だ。朝日新聞も追いかけて、ほぼ同じ内容を報じている。要約するとこう書いてある。
東京電力福島第一原発事故の直後、福島県双葉町の11歳の少女が、甲状腺に推計で100ミリシーベルト程度の被ばくをしたと報告されていたことが、国の研究機関・放射線医学総合研究所（放医研）の文書から判明したというものだ。彼らはこれまで国が報告を公表しておらず、これが伏せられていたとも報じている。
東京新聞を代表するスター記者は「特ダネ」だとツイートし、記事をシェアした。
■ 「うんざりしている」
《またか、とうんざりしています。100ミリシーベルトという数字をいたずらに使って、問題が多い。この少女が誰かはわかりませんが、これを読んで「自分のことかもしれない」と思う人は不安になるでしょうね。それが別のリスクにつながることを理解しているのかなと思います。》
そう語るのは福島県相馬中央病院の坪倉正治医師だ。原発事故直後から、大きな被害があった福島県沿岸部の浜通りを拠点にし、第一線で診療に当たってきた。福島県で子育てすることを選んだ親世代からの相談にも積極的に応じてきた医師である。
《まず報道を読む限り、100ミリシーベルトという数字は全身に被曝した際に使う「実効線量」ではなく、特定の臓器への影響を示す「等価線量」と呼ばれるものであること。そうであるにも関わらず、記事には実効線量のリスクと等価線量のリスクを混同した記述がいくつも見られます。
さらに、この数字自体いくつもの仮定に仮定を重ねたもので、かなり保守的な計算をしたものです。本当はどの程度の線量なのかはまだわからない、というのが率直な感想です。
もし本当に重ねた仮定がすべてあっていたとしたら、今まで報告されているものより、数値が高いという印象はあります。ですが、もし100ミリシーベルトだったとしても、これは超えたらすぐにガンになるという数字ではありません。そこは極めて重要な点です。》
■ リスクの伝え方
報道には「『国や福島県の公表資料には（中略）チェルノブイリ事故では100ミリシーベルト以上でがん発症』と記されている」とある。
《100ミリシーベルトを超えたらがんになるというのは、放射線のリスクについてかなり誤った考え方だと言わざるを得ないですね。
放射線防護の基本ですが、100ミリシーベルトはがんになるか否かの閾値ではありません。そんな伝え方をしているのは大問題です。
この少女に対して、現場ができることは経過観察することしかありません。それは被曝量が100ミリシーベルトだろうが、それよりはるかに低かろうが同じことです。今すぐ甲状腺がんになる、将来的に確実に甲状腺がんになるというような考えも誤りです。
被曝量はセンシティブな情報であり、現場でもとても丁寧に伝えないといけないものの一つです。記事のような大雑把な伝え方は僕にはできないですね。》
■ 科学的なモノサシとして
物理学者の田崎晴明氏がチェルノブイリ原発事故との比較をホームページに記録しているので、重要なところだけ抜粋する。詳しく知りたい人は是非すべて読んでほしい。
《1990 年から 2001 年のあいだに甲状腺ガンを発症したのは約 1000 人である（Cardis et al., Table 5）。 （中略）
この痛ましい事故の結果をもとに、被ばく量と甲状腺ガンの発生率の増加を解析した論文として、ここでは、P. Jacob et al., Thyroid cancer risk to children calculated Nature 392, 31 (1998)を参照する。
ベラルーシとウクライナでのデータを解析した結果、Jacob らは、子供のころに甲状腺への被ばくを受けると、それによってその後の甲状腺ガン発症のリスクが甲状腺等価線量 1 Sv（石戸注：文字通り「桁違い」に高い数値。今回は等価線量で100ミリシーベルトということに注意） の被ばくに対して、年間、1 万人あたり 2.3 名だけ上乗せされると結論した。》
■ 「いつまで繰り返されるのか？」
研究者として福島における健康問題について多くの論文を書き、エビデンスを明らかにしてきた坪倉さんはため息交じりに語る。
《福島で本当に問題なのは、糖尿病など生活習慣病のリスクが高まっていること。慣れない避難生活による心身の負荷ですよ。
まさに命に直結する問題なのに、こっちはどれだけリスクがあると言っても、大きく報じてもらえない。本当に改善が必要なのにです。
それなのに子供とがんが結びつく情報だけは大きく報じられる。おかしいと思います。すべての検査は生活している人たちのためにあるものです。現地が置いていかれるような報じ方にはやはり違和感があります。
これをいつまで繰り返すのでしょうか？》
■ 確証バイアスを自覚する
最後に元新聞記者、「隠されたこと」を暴くことに執着する社会部経験者として、なぜこうした報道が繰り返されるのかについて、一つの仮説を書いておく。
おそらく、この件を報じた記者も「特ダネ」と書いたスター記者も「福島の子供達を不安にしてやろう」という悪意はない。
それは日清食品が大坂なおみの肌の色をアニメ化でどう描いたかと同じ意味合いで、だ。彼らは明確な悪意は持っていないが、どう受け取られるか。こうした言説の効果がどう及ぶかについて、想像力を決定的に欠いているだけである。
心理学に確証バイアス（偏り）という考え方がある。ある仮説を検証するにあたって、仮説を支持する情報にだけ注目して、他の当てはまらない例を無視してしまうバイアスのことだ。人は反論を聞いても、偏った情報で重み付けをする傾向がある。
人は誰しもがバイアスを有している。新聞記者も例外ではない。さらに重要なのは、これまでの心理学研究が支持しているのは右派も左派も、自分たちの政治的イデオロギーに合致しない科学的言説は受けつけにくい傾向があるということだ。
東京新聞も朝日新聞も個々には冷静な福島報道を続けている記者もいて、素晴らしい仕事があることは事実だ。
では、なぜこうした報道が続くのか。両紙とも安倍晋三政権に対して批判的なスタンスを取り、原発にも批判的だ。政権に批判的か否か、「原発を推進」するか否かが福島報道―特に子供と健康を巡る問題ーに直結してはいるからではないか。
政権が隠している情報を暴き、脱原発のために「福島の子供たちの被害」を強調するといった方向に。
誰もが確証バイアスからは逃れられないが、問題を切り分けることはできる。私は自民党政権の政策には批判的な立場をとることが多い。原発についても将来的な脱原発は必須であると考えている。さらに言えば、一連の報道に限らないが県や研究機関の対応にも問題は少なくないと思う。
だが、だからといって今回の報道程度のエビデンスで、福島県の子供とガンについてことさら大々的に報じるべきであるとは考えない。政権批判も、脱原発を訴えることも、福島県の子供たちのガンリスクが低かったとしても十分、主張できるからだ。この記事を報じるなとは言わないが、伝え方には注意が必要だろう。
個人に関わるセンシティブな情報である以上、科学的知見を大事にして、報道には慎重に慎重を期すべきだ。
福島と子供を巡る問題について、2人の教員ーこれも現場の言葉だーの声を紹介しておこう。
「どうせ、うちらがんになるんでしょって中学生の子供たちが言うんですよ」
「まだ、あの時のことを自分の言葉にできていない。うっかり言葉にすると誰かに心配かけるんじゃないかって。そんな子供たちばかりなんですよ」
自分たちはバイアスから自由だと言わんばかりの報道姿勢は大いに疑問である。右派、左派問わずに政治的スタンスやバイアスを自覚して、もっと現場や生活の声を拾い上げていくことが必要ではないか。福島の伝え方は今こそ、再考すべき時にきている。
-------（引用ここまで）--------------------------------------
実に非論理的かつ非倫理的な記事である。
「『子供』と『がん』ばかりを取り上げる報道はおかしい」
放射能被ばくの影響を受けやすい子どもを守るのはわれわれの責務であり、
「子供」と「がん」を最優先に報道するのは常識的なことだ。
「またか、とうんざりしています」
半減期30年のセシウム137やストロンチウム90が安全なレベルになるのには100年以上かかる。
うんざりしようがしまいが、長期にわたる警戒と監視が必要である。
気をぬけば大量に被ばくして健康を損ね、命を失うことになる。
「ですが、もし100ミリシーベルトだったとしても、これは超えたらすぐにガンになるという
数字ではありません」
事故後８年、その「すぐに」が終わってがんが激増している。
累積100ミリシーベルト以下で何人もの原発作業員に労災が認められている[1]。
5ミリシーベルトで発症した白血病にも労災が認定されている。
100ミリシーベルトが極めて危険であることに議論の余地はない。
放射能被ばくについては長年の研究結果から労災の認定基準は決められており、
また一般人も年間1ミリシーベルトまでと規制されてきた。
この基準も甘すぎるという議論はあるが、一応科学的、医学的な研究に基づいた結論である。
その基準を原発事故で守ることが難しくなったからといって、何の根拠もエビデンスもなく
20倍から100倍に緩めてよいわけがない。
「まず報道を読む限り、100ミリシーベルトという数字は全身に被曝した際に使う『実効線量』ではなく、
特定の臓器への影響を示す『等価線量』と呼ばれるものであること」
等価線量、実効線量は内部被ばくを無視したものである。
等価線量が100ミリシーベルト、甲状腺の組織加重係数は0.04で実効線量は４ミリシーベルだから
大丈夫などと言っているが、これは全身が均等に被ばくすることを前提にしているマヤカシだ[2][3]。
強い放射線を放つ微粒子が1粒、甲状腺に沈着すれば、甲状腺は100%そのエネルギーを受ける。
その場合、組織荷重係数はもちろん1.0である。
そしてその局所的な被ばくががんなどの病変を引き起こすのである。
組織加重係数には何の科学的根拠もないことはICRPも認めている。
そもそもシーベルトという単位では内部被ばくは評価できない。
臓器のどこに何ベクレル蓄積されているかを調べないと意味がないと、東大の児玉龍彦教授も
明言している[4]。
ベクレル->シーベルト変換係数も全く科学的根拠がなく、被ばくの影響を小さくみせかけるための
トリックである[5]。
とくに、福島原発事故では住民は大量の放射性微粒子を体内に取り込んでおり、
線量計の数値よりもはるかに多い内部被ばくをしているのは明らかだ。
「年間、1 万人あたり 2.3 名だけ上乗せされると結論した」
ではなぜ火葬が２週間待ち、遺体ホテルが大繁盛しているのか。
「福島で本当に問題なのは、糖尿病など生活習慣病のリスクが高まっていること。
慣れない避難生活による心身の負荷ですよ」
まだこんなことを言っているのにあきれる。
事故後８年、避難した人は避難先ですっかり落ちついて生活している。
帰還しないのは、福島で健康被害がひどいことを伝え聞いているからである。
糖尿病が増えているのはストロンチウム90によるものだろう。
チェルノブイリでも糖尿病が激増した。
「人は誰しもがバイアスを有している」
バイアスの問題ではない。
バイアスを排して真実を追及するのが科学の本質である。
東京新聞はそうした科学的事実と常識に基づいてこの記事を書いたのだ。
すぐにイデオロギーの問題にしようとするのは御用連中の常套手段である。
左や右と言った思想は科学とは全く関係がない。
科学的に考えて危険なものは危険なのだ。
「『原発を推進』するか否かが福島報道―特に子供と健康を巡る問題ーに
直結してはいるからではないか」
当たり前である。いまさら何を言っているのか。
原発事故が起きたら、一番健康被害を被るのが子どもたちである。
子どもたちの未来を奪う原発に反対するのは当然だろう。
「政権批判も、脱原発を訴えることも、福島県の子供たちのガンリスクが
低かったとしても十分、主張できるからだ」
そもそも健康被害が起きなかったら、原発に反対する理由はない。
論理性のカケラもない矛盾した主張である。
われわれは、住民とくに子どもに深刻な健康被害が起きるからこそ
原発反対なのであって、反原発のために健康被害を騒ぎ立てているのではない。
「『どうせ、うちらがんになるんでしょって中学生の子供たちが言うんですよ』」
残念ながらなるだろう。線量計がピーピー鳴りっ放しのところで暮らしているのだから。
首都圏でもがんでバタバタ倒れる人が出ている。
安全だ、心配ないと繰り返していた中川恵一先生もとうとう膀胱がんになってしまった。
子どももバカじゃない。だまされているのをよくわかっているのだ。
本来なら即避難が必要な高汚染地域に、危険性を知らせず、安全だ、心配ないと
ウソ、デタラメを並べてとどまらせようとすることは殺人行為に等しい。
いくら風評被害だ、デマだ、左翼だとわめいたところで、どんどん被ばくで死んでいく。
真実を覆い隠すことは不可能だ。
結論。
東京新聞の福島報道は科学的事実と根拠に基づいたものであり、少しもおかしくない。
おかしいと主張する人間のほうがおかしいのである。
（関連情報）
[1] 「原発作業員：被ばくでがん 労災１０人 （毎日新聞） ９人は１００ミリシーベルト以下で発病」
（阿修羅・赤かぶ 2011/7/26）
http://www.asyura2.com/11/genpatu14/msg/749.html
[2] 「健康被害に関するICRPの理論の問題点 （IWJブログ 北海道がんセンター名誉院長 西尾正道）」
（拙稿 2018/5/29）
http://www.asyura2.com/17/genpatu49/msg/783.html
[3] 「ストロンチウム90の危険性から目を背けさせようとする人々（カレイドスコープ）」
（阿修羅・赤かぶ 2014/3/22）
http://www.asyura2.com/14/genpatu37/msg/102.html
[4] 「『放射線の健康への影響』参考人説明より 児玉龍彦（東大アイソトープ総合センター長）」
（阿修羅・otoppi 2011/7/30）
http://www.asyura2.com/11/senkyo117/msg/345.html
[5] 「放射能と人体(10)安全デマのキモ−実効線量係数とは（250万アクセス）」 （院長の独り言 2012/1/13）
http://onodekita.sblo.jp/article/53082228.html
[6] 「＜東京新聞・一面トップ！＞福島事故直後 １１歳少女、甲状腺に推計１００ミリシーベルト被ばく
放医研で報告」 (阿修羅・赤かぶ 2019/1/21)
http://www.asyura2.com/18/genpatu50/msg/804.html
-------(引用ここから)----------------------------
https://twitter.com/ryuusyuu_osyou/status/1090685895110361088
（醤油といっしょに龍秋和尚）
東京新聞:１１歳少女、１００ミリシーベルト被ばく
福島事故直後 放医研で報告:社会(TOKYO Web)
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2019012190065749.html …
組織的隠蔽って、国が行えば合法なんだろうかねぇ
旦那さんとか奥さんが大事を隠していたら喧嘩になるのに、不思議な国だもんだ
10:59 - 2019年1月30日
https://twitter.com/ni0615/status/1090550143818985472
（田島なおき（被ばく受忍返上））
資料『背信の果て１』 20190121東京新聞&NHK http://twitdoc.com/A9M1
隠された測定「11歳少女、甲状腺100ミリシーベルト被ばく」…
一番重要なことは、 東京新聞が情報開示請求をしてつかんだスクープだということ。
後追いNHKは、当局側の弁明を買ってでたような奇妙な詳しさ。
1:59 - 2019年1月30日
https://twitter.com/sivad/status/1090175806934904832
（sivad）
なぜか今さら田崎さんのHPを持ち出してるけど、
実効線量を疫学的評価に用いるのはICRPが推奨されないとしている不適切な方法。
しかも現在では甲状腺等価線量100mSｖ以下でも甲状腺がん発症のエビデンスが
蓄積していることを伝えないミスリード記事。石戸さん相変わらずです。
1:12 - 2019年1月29日
https://twitter.com/qu_yuan/status/1089821132746678272
（ちゅーゆぇん）
“人は誰しもがバイアスを有している。新聞記者も例外ではない。
…東京新聞も朝日新聞も…”
https://twitter.com/satoruishido/status/1089679975823724544 …
云々とのご高説ですが東京新聞は親切に補足記事書いてます→
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201901/CK2019012302000293.html …。
石戸さんは早野論文問題無視ですか？
1:43 - 2019年1月28日
https://twitter.com/kazparis/status/1089895124983676928
（Fonzy）
子どもと『がん』ばかり注目される福島報道はおかしい：
政権に批判的か否か、「原発を推進」するか否か。
脱原発のために「福島の子供たちの被害」を強調するといった方向に
https://news.yahoo.co.jp/byline/ishidosatoru/20190128-00112653/ …
坪倉正治を引用。こういう御用記事が今でも時折現れる
6:37 - 2019年1月28日
https://twitter.com/shinchann2008/status/1089798136007016448
（しんちゃん） 岐阜 埼玉
こんな勉強不足のライターが。100ミリシーベルトも被曝して
がんリスクが増えないなど何を勉強したの？
坪倉正治がどんなひどいコラム書いてるのか、知らないのか！
「子どもと『がん』ばかり注目される福島報道はおかしい」
現場の医師が語る現実」石戸諭 | 記者 19年1月28日
0:11 - 2019年1月28日
https://twitter.com/H31KyP/status/1089694677693943811
（KyP） 九州
「記事には実効線量のリスクと等価線量のリスクを混同した記述」
というのは誤認ですね。 東京、朝日、NHK、日本経済、読売の
いずれの記事も読みましたが、一貫して「等価」線量の話として報じられています。
https://news.yahoo.co.jp/byline/ishidosatoru/20190128-00112653/ …
17:20 - 2019年1月27日
https://twitter.com/uchida_kawasaki/status/1089729305695772672
（内田）
寄り添うふりで、加害者の肩を持つ記事。
宮崎真・早野龍五論文の倫理指針違反、論文内の計算の不正確と言うより
捏造を疑われる件については、記事を書かれないのですか？
早野龍五氏の言葉を広めた一人として、検証する必要があるのでは？
19:38 - 2019年1月27日
https://twitter.com/siru2017/status/1088926204428640256
（知る大切さ2017）
喉元過ぎて公表する 姑息な国家日本。
東京新聞:１１歳少女、１００ミリシーベルト被ばく
福島事故直後 放医研で報告:社会(TOKYO Web)
14:26 - 2019年1月25日
https://twitter.com/henry_clay2017/status/1088639839359033344
(ヘンリー・クレイ)
2011年７月に菅直人首相が帰宅困難地域だと言ったことに対して批判をした人、
お元気ですか？
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2019012190065749.html …
東京新聞:１１歳少女、１００ミリシーベルト被ばく
福島事故直後 放医研で報告:社会(TOKYO Web)
19:28 - 2019年1月24日
https://twitter.com/you_gotta_be_h/status/1088054346309238784
（JINTA）
本来40万人を調査しなくてはならないのにたったの1080人しか調査してない。
その上隠蔽！子供の命なんだと思ってる！
東京新聞:１１歳少女、１００ミリシーベルト被ばく
福島事故直後 放医研で報告:社会(TOKYO Web)
4:42 - 2019年1月23日
https://twitter.com/0902NABE_K/status/1087917262978330625
(渡辺 健弘)
もう何もかもが隠蔽・改竄。 国の言う事は何一つ信用できんわ。
東京新聞:１１歳少女、１００ミリシーベルト被ばく
福島事故直後 放医研で報告:社会(TOKYO Web)
19:37 - 2019年1月22日
https://twitter.com/cmk2wl/status/1087661940065722370
（cmk2wl）
東京新聞の 【 11歳少女 100ミリシーベルト被ばく 「がん発症増の目安」 】
ガンになるかどうかは1粒のホットパーティクルを吸い込んだかどうか
決まってしまう。 そしてこれは過去の出来事。
ホットパーティクルの吸引は現在進行形。
こんな記事ですらバイアスがかかってる。
2:43 - 2019年1月22日
https://twitter.com/WISC6/status/1087903150902788097
（WISC）
11歳少女の報道を特殊化しているが、
これは「東京新聞くらいしか報道の仕事をしていない」という事を
熟知した上での行為と思われる。
18:41 - 2019年1月22日
https://twitter.com/masakarinuts/status/1087904123675004928
(まさかりナッツ)
なぜ今この事実が明るみに？と思ったら「本紙の情報開示請求で公開された」。
つまり、東京新聞の取材がなければ闇に葬られていた話。本当に酷い。
→東京新聞:１１歳少女、１００ミリシーベルト被ばく
福島事故直後 放医研で報告:社会(TOKYO Web)
18:45 - 2019年1月22日
https://twitter.com/nabeyan1026/status/1087911180067192832
(nabeyan1026)
東京新聞:１１歳少女、１００ミリシーベルト被ばく
福島事故直後 放医研で報告:社会(TOKYO Web)
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2019012190065749.html …
何から何まで嘘だらけのアベ政治 嘘つき隠蔽改ざんの犯罪 内閣
東京新聞頑張って
19:13 - 2019年1月22日
https://twitter.com/simanekomama/status/1087802651620782080
(シマシマネコのママ （消費税、むしろ下げて）)
東京新聞:１１歳少女、１００ミリシーベルト被ばく
福島事故直後 放医研で報告:社会(TOKYO Web)
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2019012190065749.html …
2019年1月21日 06時57分
この話は、ＮＨＫで報道はまだだっけ？ と、思って調べたら、ありました
（次ツイートで紹介） 50円の話は スピンじゃないの？やっぱり。
12:02 - 2019年1月22日
https://twitter.com/tori_pengin7kt/status/1087666999008714753
(北極にペンギン)
「国民の生命財産を守る」という前提で、我々は国家に色々な権限を委譲している。
実際は国家維持を最優先とし、情報を隠蔽し国民の生命を軽んじている。
最悪としか言えない。
東京新聞:１１歳少女、１００ミリシーベルト被ばく
福島事故直後 放医研で報告:社会(TOKYO Web)
3:03 - 2019年1月22日
https://twitter.com/be_guru567/status/1087666764832362498
（蕎麦）
そもそも「公式発表」とされる数値の楽観的部分だけに吸い寄せられ、
更には発表されていない数値、見えない数値の可能性を無視し
「危険ではない」と言い切る事は問題だと思う
東京新聞:１１歳少女、１００ミリシーベルト被ばく
福島事故直後 放医研で報告:社会(TOKYO Web)
3:02 - 2019年1月22日
https://twitter.com/CordwainersCat/status/1087505332098584577
(彫木 環（サヨナラ安倍首相）) 神奈川
と言うわけで、いずれにしろ内部被曝が起きて特定の組織が
強く不均等被曝したのに組織等価線量に組織加重係数を掛けて
「ホラ、実効線量ではこんなに小さいから被曝の影響は無視できる」
とかやるのはほとんど詐欺ですよ。
16:20 - 2019年1月21日
https://twitter.com/nagaya2013/status/1087307169286938624
(nagaya)
まあこれ、東京新聞の書き方も不親切で悪いが、
「実効線量と等価線量を混同してる。バーカ」って
短絡的にやってるやつの性根もかなり悪い。
3:13 - 2019年1月21日
https://twitter.com/3D2Y_Rainbow/status/1087540881333248000
(たかまい)
放医研「精密に検討しておらず、公表していない」人の命に関わることなのに、
この無責任さは何？圧力でもかかったの？それかお金でももらった？
東京新聞:１１歳少女、１００ミリシーベルト被ばく
福島事故直後 放医研で報告:社会(TOKYO Web)
18:42 - 2019年1月21日
https://twitter.com/moto156/status/1087513858313342977
（Moto） 滋賀・大津市
なんで、今ごろこういう情報がでてくるのか。想像はしてたが、何故今ごろなのか。
いい加減なことばっかりだよ、こん国は。
東京新聞:１１歳少女、１００ミリシーベルト被ばく
福島事故直後 放医研で報告:社会(TOKYO Web) -
16:54 - 2019年1月21日
https://twitter.com/ricanikanmuri/status/1087512759221153792
（小沢さんなにしてんの？） 埼玉・深谷市
＜東京新聞・一面トップ！＞福島事故直後 １１歳少女、
甲状腺に推計１００ミリシーベルト被ばく 放医研で報告 赤かぶ
http://www.asyura2.com/18/genpatu50/msg/804.html …
未だに盗電が存続していることが政治の腐敗
恥知らずのならず者国家に成り下がった日本
16:50 - 2019年1月21日
https://twitter.com/mel0gibson/status/1087471103709048832
（メル@ツイ廃・デブ・禿）
嘘つき政府。いないゆうたやろ。
東京新聞:１１歳少女、１００ミリシーベルト被ばく
福島事故直後 放医研で報告:社会(TOKYO Web)
14:04 - 2019年1月21日
https://twitter.com/V10CENTAURO/status/1087428787929722880
（chuu）
こういう情報が今になって出てくるのは、時間が経って
情報統制が杜撰になってきたからからな→
東京新聞:１１歳少女、１００ミリシーベルト被ばく
福島事故直後 放医研で報告:社会(TOKYO Web)
11:16 - 2019年1月21日
-------(引用ここまで)----------------------------
▲上へ ★阿修羅♪ > 原発・フッ素50掲示板 次へ 前へ
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 原発・フッ素50掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。