★阿修羅♪ > 原発・フッ素50 > 874.html
 ★阿修羅♪
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
福島原発:IC開時/閉時平均した低下速度(55℃/時)だけ言って開時の速度隠すのは,速過ぎて配管破れたとバレるからか?
http://www.asyura2.com/18/genpatu50/msg/874.html
投稿者 命を大切に思う者 日時 2019 年 2 月 09 日 22:26:08: 3.LyAsjgHYOKs lr2C8JHlkNiCyY52gqSO0g
 

福島原発:IC開時/閉時平均した低下速度(55℃/時)だけ言って開時の速度隠すのは,速過ぎて配管破れたとバレるからか?

福島原発1号機のIC(非常用復水器)の操作について、上図を見ればわかるとおり、
運転員が「原子炉圧力「7.06MPa」〜「6.27MPa」に維持」を実施した際に手動停止した理由を、
保安院は、
「IC起動に伴う原子炉圧力の低下が速く、
 操作手順書で定める原子炉冷却材温度降下率55℃/hを遵守できないと判断したから」
と解説しています。

この解説の仕方は、
温度低下速度をIC開時と閉時で均して平均すると55℃/時以下になるように開閉した、ことしか明かさず、
(a) 開時が110℃/時、閉時が0℃/時で、10分開いて10分閉じるのを交互に行ったのか、
(b) 開時が55000℃/時、閉時が0℃/時で、1秒開いて、999秒閉じるのを交互に行ったのか、
をわざと曖昧にしており、
開時の温度低下速度と圧力低下速度を完璧に隠蔽した、悪意のある解説の仕方です。
(見ていたのは圧力計なので、上に書いた温度低下速度は圧力低下速度から割り出すとそうなるという意味)

こんな書き方をされると、
普通の人は、開した長さと閉じた長さはだいたい同じだと何となくの感じで勝手に思って、
(a)のような感じだったんだと勝手に思ってしまいます。
それを狙って、わざと曖昧に書いたとしか思えません。

もし(b)の開時が55000℃/時なら、ICによる温度低下能力を遙かに超えた下がり方であり、
配管が破れて蒸気が出て行ったとしか考えられない、激しい下がり方です。

55000℃/時とまでは行かなくても、
配管が破れて蒸気が出て行ったと思われる、結構激しい下がり方をしていたのではないか?

もし実際が(b)でも、保安院のこの書き方だと国民は(a)だと思い込んでしまうのです。
そう思い込ませるのを狙った書き方です。


保安院は、なぜ
「原子炉圧力の低下が速く」などと曖昧な書き方をしたんだ?
「原子炉圧力の低下が凡そ○○MPa/時と速く」と具体的な値も明かせばいいだろう。

具体的な値を明かすのは簡単なのに、それをわざと伏せた態度を見てると、
IC開時の圧力低下があまりにも速すぎて、それを隠蔽したいからだろう、と誰でも疑う。

この、IC開時の具体的な値を隠蔽した解説を見ていると、
圧力計を見ていた運転員を国会に証人喚問し、その値を証言させないといけないと思う。
そうしない限り、真実が隠蔽されたままになると思う。

皆さん、
「IC運転員に圧力計の値がどれくらいの速さで下がって行ったか証言させろ!」
と全国に抗議活動を巻き起こしましょう。
 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
1. 茶色のうさぎ[-9671] koOQRoLMgqSCs4Ks 2019年2月10日 07:57:54 : q1Iw06oPyc : 0yk@avPx_pU[2] 報告

 ぷっ♪

 グラフが、変動してるのに、、正常に維持だってwww ばか

 もっと、追及しろー♪w 長文省略 うさぎ♂



[18初期非表示理由]:担当:反原発を装い、原発を推進して日本を今日の大破局に追いやった自民党=利権官僚政府と原子力ムラには批判も非難もせず口を開けば『小出がー』『松本ガー』『共産党がー』とやって利権者以外を誹謗中傷するコメント多数のため全部処理http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/413.html#c82

2. 2019年2月10日 13:49:36 : bsgOlDN0SM : uMosPt_xzFc[5] 報告
要は配管材質ジルコロイ、インコロイ、ステンレス、鉄等の融点最大が1800度程度なら配管は破損することを隠した表現で系統板に本来なら表示されるべきだが、設計上それがななかったかどうかで、操作のモニター画面すらない。
3. 地下爺[4824] km6Jupbq 2019年2月10日 16:11:02 : 4Exlh1atJU : wgVA0Rqr7Fk[636] 報告
 
4. 地下爺[4825] km6Jupbq 2019年2月10日 16:11:42 : 4Exlh1atJU : wgVA0Rqr7Fk[637] 報告
 
5. 命を大切に思う者[123] lr2C8JHlkNiCyY52gqSO0g 2019年2月10日 19:03:16 : JSLJ5tAF7k : 4AupY9rbDPY[9] 報告
一応言っておきますが、
この問題提起は、
「どんな状況でも55℃/時以下を死守することが事前に決まっていてそれに従った」とする
東電と政府の言い分を一応受け入れたとしても、こういう問題がある、という意味で書いたもので、
そもそも、東電と政府の言い分が嘘である可能性もあるのです。

本震がM9もある場合、余震はM8くらいになります。
余震では、
震源が近くなって、震度が本震のときより大きくなることもあるし、
震源が真下に来てM8直撃の震度を食らうこともあります。

震度が本震のときより大きくなるかもしれない余震、
震源が真下に来てM8直撃の震度を食らうかもしれない余震、
そんな余震に何度も襲われて冷却機能が破壊される可能性の高い状況でも55℃/時以下を死守する、
そんな取り決め、本当にしていたのか?

本当の取り決めでは、
そんな状況では55℃/時以下を気にせず最大限に速く冷却することになっていて、
他のこれまでの地震でもそうして来たのに、
福島原発のときだけ、
冷却したくてもできない何かが起きて、
国民にそれが起きたことを悟られないために、
何でもいいから冷却をゆっくり行うのを正当化する口実を捜して、
原子炉の寿命を延ばすための55℃/時以下の規定を強引に引っ張り出して来たと思えてないのです。

余震に何度も襲われるとわかってて、しかも本震の震度5より大きい震度に襲われることすらあるとわかってて、
55℃/時以下のような悠長なことをやるように、決めてあったって言うのか?

▲上へ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素50掲示板 次へ  前へ


  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
最新投稿・コメント全文リスト  コメント投稿はメルマガで即時配信  スレ建て依頼スレ

▲上へ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素50掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
原発・フッ素50掲示板  
次へ