マイニングのコストはマイナー（採掘者）が現実の通貨で支払わねばならない。このコストが現実のコストだ。仮想通貨の現実の通貨に対する下落は仮想通貨システム存続が危うくする。

マイニングで得られる報酬をマイナーは現実の通貨に換金して、利益を確定する。現実の報酬より、現実のコストの方が高くついてしまうとき、仮想通貨システムは存在できない状態になる。

金がモデルとすれば、2000年初頭の金の下落（1000円/ｇ、300＄/onz）後、上げだしたのは、多くの鉱山会社、探鉱会社の倒産が相次いだ後のこと。

ビットコインもその過程にあるように思われる。

この場合、アベ疑獄の、刑事罰を覚悟しての、
公文書偽造隠蔽隠滅犯罪者の刑事犯、財務省の全員の皆様と、
数人（5人？？）殺●て隠滅を試みた、カツ
水利権で親族に便宜許与したレッキトシタ贈収賄犯罪大臣は、

仮想子供詐欺コイン騒動の犯罪を取り締まらなかった、
犯罪者デス！　カ？

しっかり、
犯罪者を捕まえて、ブタ箱にお入れください。
よろしくお願いします。

"ブロックチェーンは、メリットよりデメリットのほうが大きいのか？"
上杉周作
○以前、ブロックチェーンに関する以下の２記事を翻訳したところ、大きな反響がありました。

「誰もブロックチェーンを有効活用できていない」「仮想通貨のまともな使い道は通貨投機と違法取引だけ」 (2017/12/30)
ブロックチェーンは、技術としても未来像としても残念なものである (2018/04/06)
両方ともKai Stinchcombeさんという、「ビットコイン懐疑派・ブロックチェーン懐疑派」による記事でした。
今回翻訳したのは、以下の２記事です。

Why Blockchain is Hard (2018/05/14)
Alternatives to Blockchain (2018/05/23)

○デメリット３: メンテナンスコストが高い
従来のデータベースは、データはデータベースに１回書き込めば済む。しかし、ブロックチェーンは同じデータを何度も何度も複製されたデータベースに書き込まないといけない。

従来のデータベースは、データを一度チェックすれば済む。しかし、ブロックチェーンは同じデータを何度も何度もチェックしないといけない。
従来のデータベースは、データをディスクなどに１度転送すれば済む。しかし、ブロックチェーンは同じデータを何度も何度も転送しないといけない。
ブロックチェーンのメンテナンスコストは従来のデータベースとは比べ物にならない。だから、それを凌ぐほどのメリットがないと使う意味がない。ほとんどのアプリの場合、データの整合性を保ったり、データを失うリスクを軽減したかったら、従来のデータベースに加え、インテグリティチェック、レシート、バックアップなどの技術を使うだけで済む。

https://jp.chibicode.com/blockchain-good-bad/