http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/235.html
| Tweet |
この間の朝生TVの、ウーマン村本氏に賛同の拍手を送る。
その上で、言いたい。
憲法をどうするか、日本の国土と国民を守ることをどうするか。
そのためには、日米安保破棄をまず論じなければダメだ。
以下を通して、言いたいことはこのひとつだけです。
（１）
まず日米安保がある限り、憲法は「押し付け」だ。
ちなみに「押し付け」ではない、というのは無意味だ。
明治期の自由民権運動の遺産が汲み採られている？
いや人権条項はアメリカ独立・フランス革命以来のブルジョア社会共通の認識が書かれているだけだ。べつに日本の明治期や戦後当時の各「私製憲法」案が生かされているわけではない。
９条１項はパリ不戦条約その他あちこちにもある。別に、戦争の惨禍を経た日本の側からの発想・発案ではない。
２項は幣原氏の発案かも知れない。しかし占領米軍・マッカーサー・GHQが同意しなければ採用されるはずもなかった。
国会で修正のうえ採択がされたとか、芦田修正があったというのも同じだ。
いずれにせよ米軍・マッカーサー・GHQが、それでよいとしなければ、日本国憲法は「成立」しなかった（許されなかった）。
だから、日本国民以外の上位者の「承認」がなければならない客観的状況だった、という意味で、それはあくまでも「押し付け」だった。
この前提のうえで（２）
押し付けだからイケない？ 右翼クン、私もそう思うよ。
しかしイケないのは成立時の押し付けなんていうそんな形式的なことではない。憲法の運用における押し付けが問題だ。
砂川判決から最近の「安保」法制という名の戦争法制まで、アメリカの意のままの憲法解釈・運用がまかりとおっている。
だからわれわれ国民は、憲法を自らのものにしなければならない。そのために必要なのは国民のための憲法運用だ。そしてそのためには日米安保があってはいけない。
次、（３）
仮に「押し付け」でも内容が良いからいい？ だから断固護るべきだ？
どんなに文面が良くても、その内容が実現されていなければダメだ。
米基地があって、そこに「日本防衛」が目的ではない軍隊があるような日本列島である限り、文面上の憲法の精神は反古にされている。
だから、憲法の精神の実現のために、日米安保があってはダメだ。
◇◇
要するに、憲法をどうするか、については、まずもって日米安保破棄を論じ、成し遂げればいいのだし、それしかないのだ。
そうして憲法を日本国民が自主的に運用できるようになれば、そのときこそわれわれは「自主憲法」を手に入れたことになる。
なぜなら、アメリカのアジア政策（中東・アフリカ・中南米政策もだが）は日本国憲法の精神とは相いれないからだ。
そのうえで、日本の国土と国民を守ることをどうするか、そのためには憲法の文面を変えるか、その必要があるかを論じればよい。
◇◇
以上のところまでは、みんなで共有できる認識であってほしい。
そのうえで、お前はどうなのだ、と言われれば、こうです。
憲法の文面は変えなくても（変えてもいい）、日本の国土と国民はまもれる。
スローガンは非武装中立でも、最小限の軽武装中立でもよいが、少なくとも（ウーマン村本氏風にいえば）自分や自分の家族をまもることを他の者だけにやらせることはダメだ。徴兵制でも志願制でも、その者たちだけを死なせるわけにはいかないし、その者たちだけに人殺しをさせることはできない。
だから、いまの自衛隊は国土防衛隊と任務をあらわす名称にかえて、防災・救援を主任務にし、必要があれば国民が自ら自分たちをまもることを準備・指導できるような任務をもあわせもつ、としてもよい。
これなら憲法上、文面にその根拠規定があろうがなかろうが、どちらでもよい。（警察も消防も国民にために生命の危険をいかす任務をもつが、別に憲法に明記されていない。）
◇◇
そんなことで日本がまもれるのか、という問いに対しては、これもウーマン村本氏の言葉で、
「だからなぜ中国や北朝鮮が日本を侵略するという発想になるのか」「中国は日本を奪ってどうすんだ？」
と問われるべきだ。
朝生TVのバカ学者どもはこれに答えられなかったが、
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/816.html のコメ19氏「今他国の領土を奪ったら、それは最大のお荷物になる」、
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/857.html のコメ27氏「他国を力で制圧し富を収奪するということは、国際的にも許容されずそればかりかコスト的にも割りが合わなくなってきている」、
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/857.html のコメ27氏「日本の一億二千数百万の人間を武力だけで支配するのは大変なコストを強いられ」、
同じところの、コメ36氏「他国を統治するのはそう簡単じゃないぞ」
が正しく答えを出してくれています。
◇◇
以上、要するに、「憲法をかえる」その第一歩は日米安保破棄であって、またそれだけで足りる。AでありZだ。
それなのに、この議論があまりにも足りない、と思いませんか。
ちなみに「憲法」という語は、「憲法典」というひとつの法文書を指す意味のほかに、その他たとえば国家賠償法など国の基本的なありかたを規定する法・制度体系の総体を意味することもある。日米安保条約は当然その意味の「憲法」のうちに含まれる。
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ238掲示板 次へ 前へ
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ238掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。