それでも　自公ではなく自民だけで過半数を占めている。仮に2000満票が投票しても
野党に流れるとは限らない。

計算の基礎がとても甘い。世間の空気が阿部がいいといっているんだから。

それはなぜなのか。誰も答えない。新聞が　それはわかりきったこと

野党というより自民といった方が　ご利益があるからだろう。
その利益は国民の税金だといっても　みみっちい野党より大判振る舞いの自民が頼もしいじゃないのか。

維持しながら　さらに赤字財政を続けている。「日本の財政赤字は全く心配いらない。」与党も野党もそういって国民に説明している。

ばかばかしい理屈だ。毎年20兆円以上の利子を支払っている。再生産に結びつかない

投資・・軍拡投資・かなり増加してきている。政府の海外での債務保証がすごいことになっている。なかんずく原発保証は世紀を超えての支払い保証ではないのだろうか。一方国内の設備は巨大災害に耐えられない状態である。
必ずやってくる戦後の毛のが腹の祖国が。プライマリーバランス如何した。

これを見たら，受け入れられている。
https://www.youtube.com/watch?v=n35Uyb5wsUA&t=480s

開始から８分ごろからの小池晃氏の演説，３６分ごろから小沢さんの共産党岩手県委員会訪問。

小沢さんは結局小池百合子に排除されたのだが，排除されて本当に良かったね。

『自衛隊員が可哀想だから』はあっ？自衛隊がこんな半端な身分に置かれてきたのは自民党の責任だろうっ！！

『かつてない安全保障の危機だから』あほっ！東西冷戦下の米露の“睨み合い”の方が１００倍危機だった。

“半島”は典型的なポニー・ウォー（いんちき戦争）。そこに本当の危機があるなら悠長にゴルフしてられるか！

その“半島情勢”をなんとかさせたいからって一方の危機の主役・中国に頼るって本末転倒！！

・・・っていうか、そもそも、“安倍改憲案”なるものは未だに国民の前に提示されてないんジャネ？

アレ（昨年のＧＷでの内輪でのビデオレター）は只の“茶飲み話し”っしょ！？

いったいいつになったら“自民党改憲案・最終案”が示されるのか？まさか“２案併記”じゃねーだろな！（笑）

＞日本に急迫不正の侵害や周辺事態が発生した場合にのみ発動が許されると解釈すべきだ。
　日本に直接関係のない紛争のための自衛権行使は許されない

はい？この見識に何の間違いが？（笑）

ここで小沢一郎は、あえて“集団的自衛権”の発動条件を言えば。

＞日本に急迫不正の侵害や周辺事態が発生した場合にのみ発動が許されると解釈すべきだ。

と言ってるのだ。それを『認め、採用せよ』と言ってるのではない。一条件としての解釈だ。

＞日本に直接関係のない紛争のための自衛権行使は許されない

この発言の要点はココ。自民党が“地球の裏側”で集団的自衛権の発動を認めちゃったのがあの“戦争法案”だろう！

クダラね〜こと言ってねーで、今年愁眉となる“安倍改憲”への批判や警鐘はしねーのかよ！

おっと、安倍が送り込んだ工作員さまには“余計なお世話”だったみたいで。（笑）

＞朝鮮半島は、“地球の裏側”ではない。

誰が、朝鮮半島を“地球の裏側”って言ってる？（笑）ホント、お馬鹿オマエ。

安倍が“戦争法案”で、アメリカにひっついた自衛隊が地球の裏側まで出動できるようにしたのは事実だろう！

そして、『安保理決議』による国連の集団安全保障を言うのであれは、近隣地位だけに限らないのは当然だ。

小沢一郎がいつ、『半島国連軍に参加すべし』って言った？批判派エビデンスを元にして行え。

＞13

＞日本共産党が、小沢一郎氏や安倍晋三氏が賛成した、朝鮮半島有事の場合に
　限定した「限定的集団的自衛権行使容認」に賛成しているからかもしれません。

『しれません』ってなんだよ？根拠もない只の妄想、決め付けか？アタマ大丈夫か？（笑）

＞日本共産党の党員にも、朝鮮半島半島有事に、自衛隊を朝鮮半島に派兵して、戦闘してもらいたいと考えている党員が、少なからずいるためでしょう。

『いるでしょう』ってなんだよ？薄汚れた脳内菜園に咲いた毒の花か？（笑）

繰り返すが、批判や文句は、しっかりした根拠を元に行ってくれヨ〜。

反論するのも馬鹿らしい。（笑）

なぜ話題がそのように変り、しかも私への“逆質問”になっちゃうのかの是非は敢えて問わない。（笑）

＞　国連安保理で、新たに「北朝鮮を軍事制裁するべき」という安保理決議がもし出された場合に、
　日本が武力行使を伴う国連の集団安全保障活動に参加して、
　自衛隊が朝鮮半島や周辺海域で戦闘をおこなうことに対して賛成なのですか？
（引用終わり）

勿論、現在の憲法下、及び“憲法解釈及び憲法運用上”から言えば、それは“出来ない”。

また、私が、個人的に、そのような状況を『賛成するか、しないか』という問いには次のように応える。

『国連憲章を批准し、国連に加盟する国家の“責務”として、国連決議あるいは安保理決議において
ある国に“軍事制裁”を加える決議が成されれば、それがどの国であるかどうかには関わらず、
最大限の協力を行うことが“大原則”である。但し実際に国連軍に参加するかどうか、
それは各ケースにおいて判断せねばならない。例えば対象国を“北朝鮮”とした場合、
現在の情勢下での延長で“軍事制裁決議”が成されれば反対する。しかし、今以上に
北朝鮮が挑発の度合いを昂じて、より危険な実害を近隣諸国に及ぼしえるという状況になれば
賛成する。すべてはその時の“状況”次第だ。現状の危機は、北朝鮮とアメリカ双方に等価の責任がある。
また、その時に結成される国連軍が、少なくとも湾岸戦争時相当の組織になるのであれば賛成するが、
朝鮮戦争時の程度の“多国籍軍”になるのであれば反対する』

補足すれば、私は現憲法下で自衛隊を国連に委ね、国連の武力行使の一旦とすることは
『国権の発動たる武力行使』には該当しないので“実施可”だと考えるが、それでも
国内の良識的批判を尊重して、９条３項に“国連軍への参加”の規定を加憲しない限りは
自衛隊を国連軍に加えることは“控えるべき（していけない）”という立場を取る。

以上。どうだ？コレが論理的思考と現実的判断結果というものだ。

しばらく外出していたので掲示板は見ていなかった。なお，スマホは持ってない。
今は家にいるが，まだやることがあるので，不十分かもしれないが，簡単に答える。

国連安保理で，北朝鮮に対し先制攻撃を行う決議など，通るわけがない。仮にアメリカが提案しても，ロシアと中国が拒否権を行使する。それ以外にも反対する国が多いだろう。

こんなありえない仮定を置いて議論しても仕方ない。

＞半島有事での自衛隊の活動は原則、公海上での後方支援や米艦防護などに限られるとの考えを重ねて示したものだ。

この産経の記事は違うだろう。他国の領土での後方支援は，現に戦闘が行われている場所でなければ可能，というのが安倍政権の立場だったはずだ。

＞自衛隊が朝鮮半島や周辺海域で戦闘をおこなうことに対して賛成なのですか？　

わざわざこんな愚問に答えないといけないのも疲れるが，
言わないとわからないようなので言っておく。

反対に決まっている。

ついでながら，菅官房長官の言う「仮定」は，必ずしも「ありえない仮定」ではない。

そして、自国の平和は世界平和なしでは成り立たないので、国連の決議がある場合にのみ自衛隊の派遣は国会の承認により派遣できるとの9条に加えることにより、国際貢献の実現も容易になるし、米国の要請も断ることが可能です。

何故、自民党は安倍総理は、このように9条を一般国民に分かり易い提案を出来ないのでしょうか。

何かにつけ、姑息な処方で事を進めようとする安倍政権。日本の今後の進路を決定
しかねない9条の改正。真正面から取り組み国民に説明し、9条を改正したいのなら実行すべきと、思うのだが・・・・・・・

政策論も同じじゃないな　^^

本人が批判しとるなｗ。

語りの詐欺師　^^

だが、具体的な国政運営を広宣しない野党各党は

責任意識の希薄を国民に指摘されて当然だという事実は認めるぞｗ。

o key?

全野党議員は、議員報酬を極限まで結集させ

地上波の一局でもいいから買い取ってしまえばいい。

マスゴミのオーナーになって、晋三と輩の不正を24時間流し続けるのだ。

本気で政権を執る気概があるなら、そのくらいの覚悟を見せんかい！

だな？

素敵なセレブ願望の野党議員などいらんわなｗ。

山本太郎君のような姿勢で、国策運営に臨まんとな。

民主主義という幻影を、実社会に実現させたいならばだ。

そのお恥ずかしいスレッドのアンカー、貼ってあげようか、オイ！（笑）